Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2015 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.14 / RW.04, Desa Mujirahayu, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah Lampung, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
cerai kepada Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang sudah 10 (sepuluh) bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya.Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadapsuami (nuzyus
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berpendapat bahwaTermohon sebagai seorang istri sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsebagai suami (Termohon telah nuzyus) dan untuk itu. Pemohonbertekad menjatuhkan talak terhadap Termohon.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, lewat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memutuskan Hukumnya sebagai berikut :PRIMER ;1.
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA AMBON Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
pemohon (Chairil Polhaupessy Bin Masud Polhaupessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Kimarna Malla, Binti Kibu Malla) didepan sidang pengadilan agama Ambon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan penggugat rekonvensi tidak melakukan perbuatan nuzyus
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0539/Pdt.G/2017/PA.BMs.tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah saudara Termohon di RT.01 / RW.06, Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
KarenanyaTermohon dikategorikan Nuzyus. sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di RT.O7/RW.04, Desa Pasinggangan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon jugasudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Perkara No. 1640/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesuai pasal 13 dan 16 Undang UndangNomo 23 Tahun 2003 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undangnomor 45 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak,serta pasal 3 PermaNomor 03 Tahun 2017, kepada Isteri dan anak yang menjadi korbanperceraian harus diberikan hak haknya yang layak , Sesuai dengankemampuan dan kepatutan dan akan dipertimbangkan tersendiri olehMajelis Kkemudian) 2222222 2 neonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon,Termohon termasuk isteri yang nuzyus
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dapatbergaul dengan baik karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (Qobla Dhukul) namun Penggugat taat dan melayanidengan baik terhadap Tergugat ( tidak nuzyus );4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpapernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada.8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5392/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon termohon
22 — 2
22 — 2
Pemohonpadahal menurut Pemohon hasil kerja yang Pemohon berikan kepadaTermohon sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ,jaditidak benar kalau pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon ,untuk itu jawaban Termohon harus ditolakBahwa dalam jawaban Termohon pada posita 5 dan 6 adalah tidakbenardan yang benar sebagaiman Permohonan Cerai Talak Pemohonpada posita ke 4 dimana Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri tanpa seijin dari Pemohon sehingga dengan demikian Termohonsudah berbuat Nuzyus
, maka secara hukum Pemohon tidakberkewajiban untuk menafkahi Termohon , hal ini sesuai denganpasal 152 Kompilasi Hukum Islam bekas istri berhak mendapat nafkahiddah dari bekas suaminya ,, kecuali ia nuzyus .
isteri terhadap apayang seharusnya dipatuhi, begitu pun sebaliknya.Isteri yang melakukan nusyuz dalam Kompilasi Hukum Islamdidifinisikan sebagai sebuah sikap ketika isteri tidak maumelaksanakan kewajibannya yaitu kewajiban utama berbaktilakhir dan batin kepada suami dan kewajiban lainnya adalahmenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya.Bahwa dari Pengertian diatas maka tidak mungkin dikatakanbahwa istri / Penggugat rekonpensi/Tergugat rekonpensimelakukan nuzyus
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1371/Ptd.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
83 — 42
83 — 42
Setelah hamil 2 (dua) bulan tepatnya4pada tgl 23 Pebruari 2013, PENGGUGAT telah keluar dari ketaatan dankepatuhan terhadap suami (TERGUGAT) yaitu pergi dari rumah kediamantetap tanpa seijin TERGUGAT (NUZYUS) dengan dijemput keluarganya dantidak kembali sehingga melalaikan tanggung jawab dan kewajiban sebagaiistri.
Meskipun penggugat telah nuzyus dan tinggal bersama orantuanya diRempoah Baturaden, selama proses kehamilan sampai dengan kelahiranTERGUGAT tetap bertanggung jawab penuh sebagai suami denganmendampingi pemeriksaan kehamilan di RSUD Geriarti Margono SokaryoPurwokerto dan membiayai penuh seluruh pengeluaran diluar tanggunganASKES ;POSITA NO.3 yang dinyatakan PENGGUGAT bahwa pada saatkelahiran anak pada bulan Oktober 2013 telah terjadi PRAHARA YANGMEMILUKAN menimpa PENGGUGAT adalah TIDAK BENAR.
Sesuai ketentuan maszhab, bahwatempat pengasuhan hadhanah bagi ibu yang baru saja bercerai ( talakbain ) dengan masa idah yang belum terlampaui berada di tempatkediaman ayah (TERGUGAT), sementara PENGGUGAT telah pergi(nuzyus) dari rumah kediaman tetap di JIl.Kenanga No.46 SumampirPurwokerto sejak anak dalam kandungan serta berperilaku tidak wajar/kejam terhadap anak.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh yang berpenghasilan ratarata hanya mendapatkan 500.000 ribu perbulan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2009 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTermohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03/RW.01, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
bersama kakak Termohon lalumengambil sema barang milik Termohon tanpa pemberitahuan sebelumnya,terhitung Termohon pergi sudah lebih kurang 8 bulan, hingga saat ini masihada komunikasi antara Termohon dan Pemohon tetapi hanya sebataspermasalahan perceraian;Bahwa pada perselisihan dan pertengkaran ini telah di usahakan damaloleh kedua bela pihak keluarga namun tidak membuahkan hasildikarenakan sikap Termohon yang tidak pernah bisa berubah;Bahwa perbuatan Termohon tersebut di atas adalah perbuatan Nuzyus
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
53 — 4
53 — 4
menghormati Pemohon, Jika dinasehati Pemohon supaya patuh dan taat selalu mambantah dan marahmarahtanpa alasan yang jelas;Bahwa awal Oktober 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran memuncak yang disebabkan masalah tersebut, ahirnya TermohonPulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya didukuh XXXXXXXXXXdesa XXXXXXXXXX Rt.01/ Rw.02 Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sedangkan Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4219/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2015 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Purbalingga, Bahwa oleh kana halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak dapat dipertahankanlagi, kana terjadi perselisihan yang terus menerus, dan bahkan Termohontelah nuzyus sehingga Pemohon merasa telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4804/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena Termohon yang telah meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon / nuzyus selama 2 tahun 6 bulan berturutturut membuatPemohon kecewa dan sakit hati, oleh karena itu maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Termohon, sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon' melaluiPengadilan Agama Cilacap;8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Termohon dinasehatiPemohon supaya patuh dan taat marahmarah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Pertengahan Januari 2014 Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran memuncak yang disebabkan masalahtersebut, ahirnya Termohon Pulang ke rumah orangtuanya didesa KalicilikKecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, dan sampai sekarang initidak diketahuui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia,Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin, Termohon telah menjadi istri yang nuzyus karena sudahtidak melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri hingga sekarang sudahberjalan selama 6 bulan.;.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, karenanya Termohondikategorikan NUZYUS. Sedangkan Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon di Alamat, Kabupaten Banyumas. Putusan nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 2 dari 11il.6.