Terbanding V semulaTurut Tergugat V pada tanggal 21 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VI pada tanggal 22 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat dan ParaTurut Terbanding semula Para Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa kepada kedua belahn pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata didalam Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding masing masingpada tanggal 22 Oktoberi

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat' telahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4bulan 3 minggu, kemudian pertengahan bulan Oktoberi tahun 2008Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul)tetapi belum mempunyai keturunan;4.

suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa amar putusan(dictum) Pengadilan Tingkat Pertama pada angka (2) yang menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat(Nurma Ningsi alias Norma Ningsih binti Ambo Rasak), sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 363/Pdt.G/2015/PA Mrs,tanggal 20 Oktoberi

Pemohon danTermohon yang telah dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan Nomor 0288/054/X/2014tanggal 23 Oktoberi 2014, oleh hakim ketua telah diberi tanda P;Bahwa selain bukti P tersebut, juga Pemohon telah memperhadapkan duasaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya setelah bersumpahmenurut agama Islam:b. Bukti saksi1.

28 September2017 Nomor : 12 / Pid.C / 2017 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada BRIPKA SUPRIADI ACMAD Penyidik pada KepolisianResort Sengkang pada tanggal 2 OKTOBER 2017, sesuai dengan RelasHal 3 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.MksPemberitahuan Pernyataan Banding yang dilaksanakan oleh HASBULLAH,SH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal16 Oktoberi

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dan Pengadilan menetapkantelah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 1.000, (seriburupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, namun sesuai pulaPutusan Sela Nomor : 906/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi

sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggalbersama di rumah penggugat selama 6 bulan, kemudian setelah itutergugat pulang kerumah orang tuanya dan meningglakan penggugatsampai sekarang selama tahun lamanya; Hal.3 dari 15 hal.Put.No:0192/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, lahir 26 Oktoberi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hariKamis tanggal 03 Oktoberi 2019 M. bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1441 H., oleh kami Dra.Hj. Siti Baroroh,MSI sebagaiKetua Majelis dan Dr. Dra Ulil Uswah,MH serta Drs.

Bahwa sejak bulan Oktoberi tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang selama+ 12 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang ataupun memberikabar kepada Penggugat;4.

/XI/2017 201710 T10 27 Oktober 2017 1332214/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201711 T11 26 Oktober 2017 1316102/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X1/2017 201712 T42 21 November 13242.A09/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X/2017 201713 T13 30 Oktober 2017 1313613/IR/Udgn Bip 2 NovemberI/X/2017 201714 T14 18 November 1330802/IR/Udgn Bip20 November2017 /X/2017 201715 T15 21 November 13301A.13/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X1/2017 201716 T16 21 November 13250.A13/IR/Udgn Bip 22 November2017 I/X1/2017 201717 T17 28 November

13356.A13/IR/Udgn Bip 29 November2017 I/X/2017 201718 T18 31 Oktober 2017 1318713/IR/Udgn Bip 6 NovemberI/X/2017 201719 T19 25 Oktober 2017 1323714/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201720 T20 27 Oktober 2017 1333812/IR/Udgn Bip 30 OktoberI/X/2017 201721 1.24 29 November 1316614/IR/Udgn Bip 4 Desember2017 I/X/2017 201722 7.29 20 November 13223.A02/IR/Udgn Bip 27 November2017 /X1/2017 201723 123 23 Oktober 2017 1321802/IR/Udgn Bip 25 OktoberI/X/2017 201724 24 18 November 1326313/IR/Udgn Bip20 November2017

I/X1/2017 201725 T25 25 Oktober 2017 13228.14/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201726 T26 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 24 OktoberI/X1/2017 201727 7.27 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 21 OktoberI/X/2017 201728 T28 30 Oktober 2017 1322613/IR/Udgn Bip 6 November/X1/2017 201729 T.29 22 November 1330702/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201730 T30 27 Oktober 2017 1317612 /IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201731 T31 13 November 13157.A01/IR/Udgn Bip 14.

November2017 /X1/2017 201732 T.32 2 November 1318513/IR/Udgn Bip 6 November2017 I/X/2017 201733 T33 23 Oktober 2017 1322213/IR/Udgn Bip 26 OktoberI/X/2017 201734 134 14 November 13313.A13/IR/Udgn Bip 20 November Halaman 16 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 2017 I/X1/2017 201735 T35 21 November 1331413/IR/Udgn Bip22 Nopember2017 /X/2017 201736 T36 1 November 13835001/IR/Udgn Bip 1 November2017 I/X/2017 201737 1.37 27 November 1331513/IR/Udgn Bip28 November2017 I/X1/2017 201738

T38 21 November 1319902/IR/Udgn Bip22 November2017 I/X/2017 201739 T39 23 November 1326913/IR/Udgn Bip24 November2017 /X1/2017 201740 T40 8 November 1327313/IR/Udgn Bip13 November2017 I/X1/2017 201741 T41 31 Oktober 2017 1323014/IR/Udgn Bip 7 NovemberI/X/2017 201742 7.42 23 November 1327413/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201743 T43 23 Oktober 2017 1318213/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201744 144 27 Oktober 2017 13258.A13/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201745 T45 22 November 1326413/IR/Udgn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 1993 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1143/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/18/X/1993tanggal 19 Oktoberi 1993 dan Duplikat Nomor: B036/KUA.13.23.13/Pw.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonanbanding dari Pembanding /semula Tergugat terhadap putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Klin tanggal16 Oktoberi 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahuntuk mencoret permohonan banding Nomor 678/Pdt/2019/PTSMG dari Register perkara banding;3.

Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftan Nikah atas nama Saleng Nomor:385/46/X/1962 Tanggal 19 Oktoberi 1962, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 Pen. No.1349 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone; bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).oe Fotokopi Kartu.

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi

bertempat tinggal di Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya bertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dibawahregister Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal, 18 Oktoberi

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktoberi 2021 dimana terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar darirumah tempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Jalan SungaiMiu Nomor 10 A, RT.005, RW.002, Kelurahan Baru,, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu di bawah register Nomor 180/Pdt.P/2017/ PA.Pal, tertanggal19 Oktoberi

itu sendiri menghukum Pembanding untuk membayarkepada Terbanding nafkah seorang anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, Perempuan, Lahir pada tanggal 24 Juli 2007 dalam setiapbulannnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan tambahansebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2192/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktoberi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Bima untuk menyampaikan salinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantorurusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini Senin tanggal 05 Oktoberi