Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapattersebut membahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonanwarga Nagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkansebagian tanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanahyang dikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori MayangBahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapattersebut membahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonanwarga Nagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkansebagian tanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanahyang dikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonan wargaNagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagiantanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanah yangdikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 21Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapattersebut membahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonanwarga Nagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkansebagian tanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanahyang dikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu NagoriMayang yang tidak bisa mengakomodir keinginannya, warga menjadi anarkisdan melempari kantor balai desa; Bahwa kemudian Terdakwa AMRIADI SITORUS dengan pengeras suaranyTOA selalu mengatakan merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkansemangat warga dan kemudian secara bersamasama Amriadi Sitorus,Terdakwabersama warga mendatangi Komplek Perumahan UD.

Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS = 44M- Sebelah Barat dengan tanah Kusdi + Ngadimun + Suginem + Rusli = 226MBerikut segala sesuatu yang ada/tertanam di atasnya, sesuai dengan Surat Pembagian dan Persetujuan ahli waris tanggal 3 Oktober 2012 Jo Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah warisan tanggal 3 Oktober 2012 yang diketahui oleh Pangulu

= 226MBerikut segala sesuatu yang ada/tertanam di atasnya, sesuai dengan Surat pembagian dan persetujuan ahli waris tanggal 3 Oktober 2012 Jo Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah warisan tanggal 3 Oktober 2012 yang diketahui oleh Pangulu Dolok Maraja ;- Menyatakan para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI :- Menyatakan gugatan Provisi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke

Dolok Maraja dan Saksisaksi, sertaSURAT PERNYATAAN yang diperbuat oleh Miskak, Ponikem/Sipon dan Jumini masingmasing tertanggal 28 Agustus 2012 yang diketahui/ditandatangani oleh Pangulu DolokMaraja dan Saksisaksi ;.

Bahwa selanjutnya para pengelola tanah perkara dikumpulkan di KantorPengulu dan Pangulu (Kepala Desa) menerangkan kepada Pengelola bahwaTanah yang dikelola oleh mereka milik Penggugat I dan Penggugat II yangdihadiri oleh Para Tergugat.

Bahwa saksi mengetahui Tanah Perkara karena sudah Pernahdimusyawarahkan dikantor Pangulu yang pada saat itu saksi hadir di LantorPangulu sebagai saksi.

Bahwa Para TergugatTergugat mengerjakan Tanah Perkara kirakira 6Tahun.26 Bahwa Tanah Perkara bekas Tanah Lambau dan di Kantor Pangulu tidaktercatat sebagai Tanah Lambau. Bahwa kepada Pangulu Dolok Maraja ada diberikan Penggugat I danPenggugat II Tanah seluas 2 rante untuk Puskesdes.

Bahwa saksi pernah sebagai Pangulu di Tanah Perkara tetapi di Kantor Pangulutidak ada arsip Desa yang menyatakan tanah perkara tanah Lambau. Bahwa dahulu tanah perkara dikelola M.Yakub, Poniran, Samsudir, Partik danSuginim sekarang ini yang menegelola tanah perkara adalah para Tergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui Musyawarah antara Penggugat dengan Tergugatyang dahulu di Kantor Pangulu. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sukartini pernah mengelola Tanah Perkara.

Penggugat:
Hasudungan Sinaga
Tergugat:
Ahli waris Almarhum Deman Gultom yang diwakili ahli warisnya Rusman Gultom Dkk
Turut Tergugat:
Pangulu Nagori Pondok Buluh

No. 879 K/PID/2016Sesampainya di rumah Sutrisno (DPO), Terdakwa lalu membubuhkantanda tangan di atas nama Indiani Sinaga, S.H. selaku Pangulu Sordang Bolondan membubuhkan tanda tangan di atas nama Surono. Selanjutnya Sutrisno(DPO) membubuhkan tanda tangan di atas nama Rihat Sihotang, S.Sos.selaku Camat Ujung Padang, juga membubuhkan tanda tangan di atas namaSuparapto, Saijo, Samsuri, Sopiyan, Sutawar selaku saksisaksi perbatasandalam Surat Pernyataan Penguasaan/Pengusahaan Tanah.

Sedangkan Surat Keterangan Pangulu~ diberi Nomor593/07/2007/2010 dan masingmasing surat tersebut diberi stempel PanguluSordang Bolon dan stempel Kecamatan Ujung Padang;Selanjutnya pada tanggal 18 November 2013, Terdakwa dan Sutrisno(DPO) menjumpai Hendra Sidabutar (DPO) selaku pegawai Bank BRI HutaBayu Raja di Kantor Bank BRI Huta Bayu Raja yang terletak di KecamatanHuta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun, untuk mengantarkan SuratKeterangan Tanah, Surat Keterangan Pangulu dan Surat PernyataanPenguasaan

No. 879 K/PID/2016Acara Peninjauan/Pengukuran Tanah dan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugitersebut selesai dibuat oleh Warsino (DPO), pada tanggal 15 November 2013,Terdakwa dan Sutrisno (DPO) menjemput Surat Keterangan Tanah danstempel Pangulu Sordang Bolon serta stempel Kecamatan Ujung Padang darirumah Warsino yang terletak di Huta V Pasar VIII, Nagori Sordang Bolon,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun.

Selanjutnya Terdakwa danSutrisno (DPO) berangkat ke rumah Sutrisno (DPO) yang terletak di Huta VSukorejo, Nagori Sordang Bolon, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;Sesampainya di rumah Sutrisno (DPO), Terdakwa lalu membubuhkantanda tangan di atas nama Indiani Sinaga, S.H. selaku Pangulu Sordang Bolondan membubuhkan tanda tangan di atas nama Surono.

SULASTRI SARAGIH. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu nagori Siruberube GunungPurba Nomor : 140/ 02/201 1/2008 tanggal 29 Agustus 2008 An.

AGUS SINAGA.1 (satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Parjalangan Kec. Dolok Pardameantahun 2011 Nomor : 4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Februari 2009 tentang pengangkatanKetua LKD LPMN An. BARINSEN DAMANIK.1 (satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. Dolok PardameanNomor : 4114/100/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011 tentang pengangkatanKetua LKD MEKAR TANI NAGORI TIGA RAS An. PARDOL TURNIP.1 (satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec.

) TahunAnggaran 2001 Kecamatan DolokPardamean.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu nagori SibuntuonNomor : 141/ 026/Sib/2007 tanggal 25September 2007 tentang pengangkatanKetua LKD PKK Nagori Sibuntuon An.SULASTRI SARAGIH.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu nagori SiruberubeGunung Purba Nomor : 140/Hal. 47 dari 53 hal.

RESNA SILALAHI.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu nagori Silabah JayaNomor:141/042/SJ/2010 tanggal 10Pebruari 2010 tentang pengangkatanKetua LKD Kelompok Tani Riahta NagoriSilabah Jaya An. ELPERIDA BR LUBIS.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu nagori SirubeRubeNomor: 188.45/06/201 1/2009 tanggal 07Maret 2009 tentang pengangkatan KetuaLKD KARANG TARUNA SIRUBERUBE An.

JAMARLENNAINGGOLAN.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu Nagori TigarasNomor : 4.114/102/TRS/2001/2011,tanggal 30 Pebruari 2011 tentangpengangkatan Ketua LKD PKK NAGORITIGA RAS An. SANNI FERONIKASILALAHI.1 (satu) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Pangulu Nagori Dolok SaribuNomor: 141/04/2004/2008 tanggal 05September 2008 tentang pengangkatanKetua Kelompok Tani Huta Darat RASAn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pati Rosarapotan bin Amji Hasibuan) dan Pemohon II (Sahriah Nasution binti Pangulu Nasution) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2017 di Desa Mondang Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Padang Lawas, SumateraUtara, sebagai Pemohon I.Sahriah Nasution binti Pangulu Nasution, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Mondang, Sosa, Kab.Padang Lawas, Sumatera Utara, sebagai Pemohon II.dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa khusus kepada Muhammad Soleh Pohan. SH.Advokat pada kantor Muhammad Soleh Pohan, SH &Rekan beralamat di Jalan K.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Februari 2017 di Desa MondangKecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II bernama Pangulu Nasution denganmahar berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,di bayar tunai dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bernama Toguan Lubis dan DaulatNasution;2.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Idham Kholid Hsb bin Ja Alam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMondang Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2017 di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Pangulu

Pajar Siddik Nasution bin Zubeir, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSisoma Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2017 di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Pangulu Nasution dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000.000,di bayar tunai

Sibuhuan selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon Il bernama Pangulu

masalah nanti berurusan di rumah sakit dan kantorPolsek..apalagi dapat masalah dengan saya, kalau orang mau pukul sayatidak akan membalas, kemudian terdakwa dari arah samping kiri saksikorban dengan posisi setengah berdiri memukul saksi korban dengan kerasdengan menggunakan sandal karet sebelah kiri milik terdakwa yangdigenggam dengan tangan kanan terdakwa;Bahwa banyak orang yang ada dipanggung saat terdakwa memukul saksi,diantaranya saksi Mohamad Agret Ruchban alias Bopri, Kiat, Acin, SaksiRipal Pangulu

selanjutnya saksi pergi ke rumah temansaksi di Motinelo dan sesampainya di sana saksi ketiduran di rumah temansaksi tersebut dan sekitar pukul 23.00 Wita saksi terbangun lalu kembalilagi ke tempat terdakwa berada yaitu di panggung yang ada di DesaTombulilato, Kecamatan Bone Rayauntuk mengembalikan motor terdakwayang saksi pinjam selanjutnya saksi bersama terdakwa samasama pulangdengan mengenderai motor milik terdakwa dan keesokan harinya barusaksi mendengar cerita dari Wingki, Acim, ki, saksi Ripal Pangulu

Saksi MUSTAKIM KARIM alias AKIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015, sekitar pukul 21.00 Wita,saksi bersama terdakwa beserta beberapa teman saksi lainnya sedangminum minuman keras di atas panggung yang berada di Desa Tombulilato,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, kemudian saksi pulangke rumah saksi dan keesokan harinya baru saksi mendengar cerita darisaksi Ripal Pangulu bahwa terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan

terdakwa tidak ada memukul saksi korban saat berada di ataspanggung tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalahsandal milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa bersama saksi Ripal Pangulu

alias Ripal yang salking bersesuaian dimanasaksi Ripal Pangulu melihat langsung pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban dengan menggunakan sandal milik terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Mustapa Kaim alias Akim menerangkan bahwa2 (dua) hari setelah kejadian, saksi tersebut bertemu dengan saksi korban danmelihat adanya memar biru dibawah mata kiri saksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang diberikandibawah sumpah dihubungkan dengan bukti Visum et Repertum

IRWAN FAISAL, /gmareantea mB eeummaean a . = ma OF ee ae ae a mpm wm beeen vt FFplastik klip kecil berisi sabu, 1 (Satu) buah bong alat hisap sabbuah kaca pirex berisi bekas bakaran sabu, 1 (satu) buah scdari pipet, 1 (Satu) buah sumbu terbuat dari jarum suntik, 2 (mancis merk Tokai warna biru dan hijau yang terletak dilardidepan para pelaku tersebut dan membawanya turun ke larrumah tersebut, lalu kamipun menelepon Pangulu Nag. SeMARIO dan setelah Pangulu Nag. Serapuh An.

Msetelah Pangulu Nag. Serapuh An. MARIO tersebut datangtersebut kemudian saksi bersama dengan INDO SIAHAAN dSAKTIONO serta disaksikan oleh Pangulu Nag.

IRWAN FAISAL, AQMARUL SYAH KhFERY DIMAS ARIZKY sedang mengkonsumsi narkotika jenissaksi dan teman saksi tersebut langsung mengamankan ketdan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip kecil beri(satu) buah bong alat hisap sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex bebakaran sabu, 1 (satu) buah scop terbuat dari pipet, 1 (geqmbhiy tarhiiat dari tiartim eauntik 29 (dija) hilah mancieckamipun menelepon Pangulu Nag. Serapuh An. MARIO dPangulu Nag. Serapuh An.

MARIO tersebut datang ke rumakemudian saksi bersama dengan Indo Siahaan dan ROGO serta disaksikan oleh Pangulu Nag. Serapuh An.

MARIO kemudian petugas Polsek Bangun Pangulu Nag. Serapun An.

NURASNAH.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu nagori ParjalanganNomor : 4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Pebruari 2009 tentang pengangkatanKetua LKD PKK Nagori Parjalangan An.

ELPERIDA BRLUBIS.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu nagori SirubeRubeNomor : 188.45/06/2011/2009 tanggal O7 Maret 2009 tentangpengangkatan Ketua LKD KARANG TARUNA SIRUBERUBE An.JAMARLEN NAINGGOLAN.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu Nagori Tigaras Nomor4.114/102/TRS/2001/2011, tanggal 30 Pebruari 2011 tentangpengangkatan KetuaLKD PKK NAGORI TIGA RAS An.

AGUS SINAGA.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Parjalangan Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor : 4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Februari 2009tentang pengangkatan Ketua LKD LPMN An. BARINSEN DAMANIK.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. DolokPardamean Nomor : 4114/100/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011tentang pengangkatan Ketua LKD MEKAR TANI NAGORI TIGA RAS An.PARDOL TURNIP.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec.

NURASNAH.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu nagori Parjalangan Nomor: 4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Pebruari 2009 tentang pengangkatan Ketua LKDPKK Nagori Parjalangan An.

AGUS SINAGA.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Parjalangan Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor:4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Februari 2009tentang pengangkatan Ketua LKD LPMN An. BARINSEN DAMANK.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. DolokPardamean Nomor:4114/100/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011tentang pengangkatan Ketua LKD MEKAR TANI NAGORI TIGA RAS An.PARDOL TURNIP.1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec.

Pangulu Sati menuruh membuat surat pegang gadai ;Bahwa ada juga sawah lain di luar sengketa ini yang pada tahun1956 tersebut dibuat surat gadainya ;Bahwa saksi pernah kembali melihat surat pegang gadai tersebut +setahun yang lalu di rumah saksi;Bahwa pada saat melihat surat tersebut, saksi tidak mengetahui surattersebut asli/palsu;Bahwa pada saat itu yang memperlihatkan adalah Alm.

Pangulu Sutan;Bahwa Sawah tumpak dulu yang menguasai adalah ibu Janisar(Tergugat 1);Bahwa lbu Tergugat menguasai tanah karena pegang gadai;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggadaikan;Bahwa saksi mengetahui adanya pegang gadai atas sawah tersebutberdasarkan cerita dari orang lain;Bahwa Para Penggugat adalah waris dari Malin Manangah;Bahwa yang pernah bergelar sebagai Malin Manangah adalahLindan, Duli, dan Anasman;Bahwa saksi kenal dengan Bele (Penggugat I!)

Pangulu Sati, MalinManangah, Monti Sulaiman, dan Malako Sutan;21Bahwa gelar Penggugat Il sebagai Malin Manangah sudahdiresmikan di kampungnya;Bahwa pada saat peresmian gelar tersebut, saksi ikut hadir, tetapisaksi sudah lupa tanggalnya;Bahwa tempat peresmian gelar tersebut dilakukan di Taratak;Bahwa pada saat peresmian gelar, seluruh Ninik Mamak hadir;Bahwa selama menjabat, Penggugat II tidak pernah ada digugat/disengketakan di kampung;Bahwa Kilek pernah menjabat sebagai Malako Sutan;Bahwa Kilek

Pangulu Sati sudah resmi saksi jabat semenjak 4tahun yang lalu;Halaman ke21 dari 37 halaman222mBahwa sebelum saksi yang menjabat sebagai Dt. Pangulu Satiadalah Mawin;Bahwa saksi pernah merantau ke Dharmasraya;Bahwa apabila saksi tidak ada di kampung, yang mewakili saksisebagai Dt. Pangulu Sati adalah Mawardi;Bahwa di suku Caniago ada 4 jinis, yaitu : Dt.

Pangulu Sati baru 23 tahunini;Bahwa sebelum saksi yang bergelar Dt. Pangulu Sati adalah Mawardi;Bahwa awardi diberhentikan karena perilakunya tidak menyenangkan;Bahwa saksi pernah dipanggil dalam musyawarah penyelesaiansengketa sawah ini, tetapi tidak hadir karena musyawarah tersebut tidakberada di tepat yang netral ;Bahwa Agustam adalaj kemenakan dari Penggugat II dans sekarangsudah meninggal;IV.

Penggugat:
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN

PANGULU MEKAR MULIA KEC. TANAH JAWA KAB. SIMALUNGUN,Selanjutnya diSebUt SCDAGAL...... 6.0... cece eens ee eaeeeeaeeeeeeeees TERGUGAT IV ;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB. SIMALUNGUN, yangberalamat di Jalan Asahan No. 39 Kel. Siopat Suhu Kec.

Simalungun.Bahwa akibat telah dibaliknamakan objek tanah tersebut yang dilakukanTergugat , Il, dan Ill sehingga Penggugat mengadukan permasalahan inikepada Pangulu/Tergugat IV tetapi Pangulu/Tergugat IV hanya dapatmemberikan angin segar yang tidak pasti terhadap Penggugat.

Simalungun yang langsung mengklaim dan mensertifikatkan objektanah tersebut ke BPN (Badan Pertanahan Nasional)/Turut Tergugat atas objektanah menjadi Hak Milik Tergugat , Il, dan Ill.Bahwa dari hasil pembicaraan Penggugat dengan Pangulu/Tergugat IV atasobjek tanah tersebut, Pangulu/Tergugat IV menyatakan kepada Penggugatbukti surat yang Penggugat miliki yakni Slip Bukti Pembayaran Pajak (PBB) halini Pangulu/Tergugat IV langung mengatakan surat tersebut tidak berlaku lagidan kemana pun Penggugat menuntut

Bahwa atas kerugian inmateril tersebut,dan jika dinominalkan sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah )Bahwa tindakan Tergugat dr/Penggugat dk, yang membawa perkara Aquokepersidangan menimbulkan kerugian materil dan inmateriel terhadapPenggugat IV dr/ Tergugat IV dk, selaku Pangulu Margosono menjadi malu dannama baik menjadi tercemar dihadapan atasan dan masyarakat luas karenadianggap tidak professional dalam menjalankan tugas dan fungsi PanguluMargosono ,Bahwa atas kerugian materil tersebut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/54/34.11.2/2019 yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Mekar Mulia, yang telah diberi materaisecukupnya, ditandai dengan BUKti................cccccee eee eeeeeeeeeeeee DL2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/54/36.11.2/V/2019 yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Mekar Mulia, yang telah diberi materaisecukupnya, ditandai dengan BUKti......... 0.00.0... ccc cee cee cesses eeeeeee D2 253.

Simamora ;7 Bahwa benar anak tersebut telah kami asuh dan kami besarkan sejak anak tersebutlahir sampai dengan sekarang seperti anak kandung kami sendiri ;8 Bahwa antara PemohonPemohon dengan orang tua anak tersebut masih terikathubungan kekeluargaan dan orang tua anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut kepada kami untuk kami asuh dan kami besarkan seperti anak kamisendiri secara iklas sesuai dengan Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang kamiperbuat tertanggal 16 Februari 2015 yang diketahui oleh Pangulu

dilegalisir sesuai denganaslinya, (dalam berkas perkara diberi tanda BP5) ;Foto copy Surat Pernyataan Hak Asuh yang diperbuat oleh Harris Frengki Saragihbersama dengan Sobat Saragih dengan Tiolenna Purba, yang diketahui oleh PanguluRaya Bayu, tertanggal 16 Februari 2015, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dilegalisir sesuai dengan aslinya, (dalam berkas perkara diberi tanda BP6) ;7 Foto copy Surat Keterangan Kematian, No. 475/65/2003/2015, tertanggal 17 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Pangulu

ternyata sama dan sesuai dengan aslinya serta dibubuhi materai secukupnya,maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan selanjutnya dilampirkan dalam berkaspermohonan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga dihadirkan orang tua dari GOMGOMSAMUEL SARAGIH yaitu Bapak kandungnya yang bernama Harris Frengki Saragih,dimana menerangkan bahwa diantara mereka telah ada penyerahan anaknya kepadaPemohonPemohon secara adat dan telah ada dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Anakyang diketahui oleh Pangulu

hasilperkawinan Harris Frengki Saragih dengan Ellen Simamora ;Bahwa saksi tahu ibu kandung dari GOMGOM SAMUEL SARAGIH telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2011 ;Bahwa saksi tahu anak tersebut telah diasuh dan dibesarkan oleh PemohonPemohon sejak anak tersebut lahir sampai dengan sekarang seperti anak kandungmereka sendiri;Bahwa saksi tahu anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada PemohonPemohon secara kekeluargaan dan mereka ada membuat Surat PernyataanPenyerahan Anak yang diketahui oleh Pangulu

ke1 dari hasilperkawinan Harris Frengki Saragih dengan Ellen Simamora ;Bahwa benar ibu kandung dari GOMGOM SAMUEL SARAGIH telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2011;Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dibesarkan oleh PemohonPemohonsejak anak tersebut lahir sampai dengan sekarang seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa benar anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada PemohonPemohon secara kekeluargaan dan mereka ada membuat Surat PernyataanPenyerahan Anak yang diketahui oleh Pangulu

Kedatangan Penggugat kali ini bermaksud agarmembicarakan kembali pengembalian tanah/ladang tersebut dari para Tergugat kepadaPenggugat melalui Pangulu (Kepala Desa) Nagori Banuh Raya.

Kemudian Pangulu(Kepala Desa) berusaha untuk memediasi, mempertemukan dengan cara mengundang,memanggil para pihak untuk duduk bersama, ternyata para Tergugat sama sekali tidakmau hadir dan mengindahkan upaya yang dilakukan oleh Pangulu Nagori Banuh Raya;Bahwa dengan upayaupaya pemanggilan yang dilakukan Pangulu Nagori Banuh Rayaterhadap para Tergugat dengan Penggugat yang disaksikan beberapa orang masyarakatNagori Banuh Raya, Penggugat dan Pangulu Nagori Banuh Raya yang disaksikan olehMasyarakat

Dan Pangulu Nagori Banuh Raya mengeluarkan Surat KeteranganTanah No. 18845/BR/504/2014, tanggal 10 Oktober 2014, dan Surat KeteranganPangulu Nagori Banuh Raya No18845/BR/245/2014, tanggal 10 Oktober 2014.

Dankedua surat tersebut ditandatangani oleh Pangulu Nagori Banuh Raya JON FRINSO.

Banuh Raya yaitu NELSON SARAGIH (Pangulu pertama BANUHRAYA);Bahwa kami tidak menunjukkan bukti kepada Penggugat karena menurut informasiorang tua Penggugat adalah KASIM SINAGA;Mohon Majelis Hakim meneliti dengan benar;Mengabulkan keberatan saya seluruhnya;Tergugat IT:1~Panggilan sidang atas nama TOKOH SITANGGANG, umur 31 Tahun, PekerjaanBertani, alamat Huta I Batu Raya, Kec.

,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae yang disebabkan jarakdari tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae jauh dan sulit ditempuh serta dikarenakan Pemohon dan Pemohon II kekuarangan biaya untuk menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dengantata cara agama Islam dengan mahar uang Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)dan dengan dihadiri dua orang saksi yang bernama Pangulu

Petani, tempat kediaman di Hapundung, Desa DolokSanggul, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 10 Maret 1993 yang lalu di Lumban Garaga, Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panusunan Pasaribu dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Pangulu

No.68/Padt.P/2014/PA.TRTe bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panusunan Pasaribu dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Pangulu Siagian dan Hasan Siagian,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah);e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pernah pula sesusuan;e bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;e bahwa sampai saat ini

pertimbangan tersebut di atas, maka majelishakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Maret 1993 di Lumban, Garaga, Desa Dolok sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;e bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melaksanakan akadnikah masingmasing beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Panusunan Pasaribu, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing Pangulu

Lad9 We din al cogil sloArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan itusesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan itu;dan sesuai dengan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon danPemohon II telah disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Pangulu Siagiandan Hasan Siagian, maka selanjutnya majelis berkesimpulan bahwa rukun nikahyaitu dua orang saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahterpenuhi;Hal. 11 dari 15 Penetapan Reg.

lalu dijawab terdakwa laPak,selanjutnya saksi bersamasama dengan warga membawa terdakwa kekantor pangulu nagori Karang Anyer dan dari kantor Pangulu Nagori KarangAnyer terdakwa dibawa ke polsek bangun melaporkan kejadian tersebut;Bahwaterdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor merk supra 125 berwarna merahdengan nomor polisi BK 3759WkK tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya

lalu terdakwa mengatakan tidak tahu,dan abang saksi mengatakanKau. mau mencurikanlalu terdakwa menjawwab tidak dan kemudianterdakwa berusaha melarikan diri;e Bahwa kemudian abang saksi memegang terdakwa dan saksi pergi memanggilsurya Wahyudi dan mengatakan kepadanya bahwa sepeda motornya hendakdiambil orang,kemudian Surya Wahyudi datang ketempat tersebut dan sempatbertengkar mulut dengan terdakwa,dan terdakwa diamankan oleh masyarakatsekitar ke kantor Pangulu Nagori Karang Anyer dan dari Kantor Panguluselanjutnya

3759WK dan memarkirkannya di lokasipemandian tersebut;e Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian teman saksi yang bernamaRikki mengatakan bahwa sepeda motor milik orangtua saksi yang saksi bawahendak diambil oleh terdakwa akan tetapi tidak jadi karena dilihat oleh saksiRikki dan abang saksi Rikki;e Bahwa kemudian saksi pergi kKetempat sepeda motor saksi diparkiran dandisana saksi bertemu dengan terdakwa dan beberapa warga sekitar kKemudianterdakwa diamankan oleh masyarakat sekitar ke kantor Pangulu

NagoriKarang Anyer dan dari Kantor Pangulu selanjutnya dibawa ke Polsek Bangun;e terdakwa diamankan oleh masyarakat sekitar ke kantor Pangulu NagoriKarang Anyer dan dari Kantor Pangulu selanjutnya dibawa ke Polsek Bangun;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;4.

lalu terdakwa mengatakan tidak tahu,dansaksi mengatakan Kau mau mencurikanlalu terdakwa menjawwab tidakdan kemudian terdakwa berusaha melarikan diri;e Bahwa kemudian saksi memegang terdakwa dan adik saksi pergimemanggil surya Wahyudi dan mengatakan kepadanya bahwa sepedamotornya hendak diambil orang,kemudian Surya Wahyudi datang ketempattersebut dan sempat bertengkar mulut dengan terdakwa,dan terdakwadiamankan oleh masyarakat sekitar ke kantor Pangulu Nagori KarangAnyer dan dari Kantor Pangulu selanjutnya

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat tidakpernah menyewakan, mengagunkan dan atau mengalihkanhak apapun juga kepada siapapun juga, namun tibatiba pada sekitar Maret 2010 di atas tanah = milikPenggugat telah dilakukan pemagaran oleh orang yangtidak dikenal oleh Penggugat, sehingga Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Pangulu NagoriBalimbinganSebagal ..... cee eeesebagai perwakilan pemerintah setempat, dan laluoleh Pangulu Nagori Balimbingan memberikan fotocopysurat Sertipikat Hak Milik

Bahwa sebelumnya untuk mempertegas hak atas tanahdan sekaligus juga untuk menghindari perbuatanpada6.10dari pihak yang tidak bertanggung jawab makapada tahun 2008 Penggugat telah menyampaikanpemberitahuan kepada Pangulu Nagori Balimbingantentang surat sebagai alas hak Penggugat atas tanah.

Bahwa pemberitahuan di atas dimaksudkan sebagaibentuk pengawasan dan perlindungan hukum atas hakhak waris atas tanah a quo yang merupakan salah satutugas Pangulu sebagai pelaksana tugas pemerintahandalam hal hal yang terkait dengan pengurusan suratsurat atas tanah di daerahnya (vide Pasal 10 ayat 1jo Pasal 24 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 ) ;.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.593.2/743/Pem/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Pangulu Balimbingan dan dicatatserta ditanda tangani oleh Camat Tanah Jawa =;b. Surat Penyerahan Hak atas tanah yang bermateraicukup~ diketahui oleh 3. (tiga) orang saksi danPangulu Balimbingan Kecamatan Tanah jawa.;c.

Foto copy Surat Keterangan No. 400/449Kesr/III/2010, tertanggal 25 Maret 2010 yangdibuat oleh Pangulu Nagori Balimbingan (Bukti6.

Pangulu dengan mahar berupa uangRp. 20.000, tunai;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan,Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda;. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;.

Pangulu dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRifky Irawan, lakilaki, umur 16 tahun;. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga, tidak adagugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri lain Pemohon selainPemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon J;.

Pangulu;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.

Pangulu; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp. 20.000, tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus Janda Cerai mati; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Pandan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rifky Irawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon

Pangulu dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah adik kandung Pemohon Il karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauHal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.

Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Hasanuddin2untuk menghentikan kegiatan alat berat di lokasi tanah tersebut, kemudiansaksi Hasanuddin Nasution bersama beberapa orang datang ke lokasi tanahtersebut dan menyuruh pekerja saksi korban bernama Supiono untukmenghentikan kegiatan perataan tanah tersebut dan Hasanuddin Nasutionmengatakan bang siapa yang menyuruh kerja alat berat ini, saya Wandyanak pemilik tanah ini Martinus Sutan Pangulu, bilangin kepada pekerjaAbang

Martinus Sutan Pangulu ttd Rumah MakanBukit Tinggi dan keesokan harinya alat berat yang berada di lokasi tanahtersebut ditarik keluar meninggalkan lokasi tanah tersebut ; aoneenn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana ; weneeeoe Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Pematangsiantar tertanggal 11 April 2013No. Reg.

Sutan Pangulu TTD R.M. Bukit Tinggi ; 22220222222 2 22222 Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Wandy MR Kotosebesar Rp. 1.000.

Sutan Pangulu TTD R. M.Bukit Tinggi ; 270222 2 nn nnn nn nnn nnn nen n nn nn nen neeDimusnahkan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat tidak pernah menyewakan,mengagunkan dan atau mengalihkan hak apapun juga kepada siapapun juga,namun tibatiba pada sekitar Maret 2010 di atas tanah milik Penggugat telahdilakukan pemagaran oleh orang yang tidak dikenal oleh Penggugat, sehinggaPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Pangulu Nagori BalimbinganSEQOSEL cncrensmamnsmencommnessebagai perwakilan pemerintah setempat, dan lalu oleh Pangulu NagoriBalimbingan memberikan fotocopy surat Sertipikat

Bahwa pemberitahuan di atas dimaksudkan sebagai bentuk pengawasan danperlindungan hukum atas hakhak waris atas tanah a quo yang merupakansalah satu tugas Pangulu sebagai pelaksana tugas pemerintahan dalam halhalyang terkait dengan pengurusan suratsurat atas tanah di daerahnya (vide Pasal10 ayat jo Pasal 24 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ) ;5.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 593.2/743/Pem/VII/2009 tanggal24 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pangulu Balimbingan dan dicatat sertaditanda tangani oleh Camat Tanah Jawa ; b. Surat Penyerahan Hak atas tanah yang bermaterai cukup diketahui oleh 3(tiga) orang saksi dan Pangulu Balimbingan Kecamatan Tanah jawa.;c.

Foto copy Surat Keterangan No. 400/449 Kesr/III/2010, tertanggal 25 Maret 2010yang dibuat oleh Pangulu Nagori Balimbingan (Bukti P5) ; 6.

di tingkat Kelurahansama dengan Kepala Desa dan saksi mengatakan tidakingat siapa Pangulu tahun 2003, tetapi saksi tahu tahun2008 Pangulunya Tirto Atmojo ; 2.

SARONIe Barat berbatas dengan tanah milik NASUTIONe Utara berbatas dengan Jalan setapake Selatan berbatas dengan Jalan PurwoSesuai Surat Keterangan Tanah No : 140/704/KS/2014 tanggal 19 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Pangulu Karang Sari.5. Bahwa tanah seluas 473 M?

SARONIBarat berbatas dengan tanah milik NASUTIONUtara berbatas dengan Jalan setapakSelatan berbatas dengan Jalan PurwoSesuai Surat Keterangan Tanah No : 140/704/KS/2014 tanggal 19 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Pangulu Karang Sari adalah harta warisanpeninggalan almarhum SYAFRIZAL alias SYAHFRIZAL yang belum dibagisesama ahliwaris.4.

Bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Syahfrizal adalahTergugat dan anaknya Alpin Nuari Nasution, umur 17 tahunsesuai dengan Surat Keterangan No. 140/692/ KS/ 2004 tanggal18 Juni 2014 dari Pangulu karang Sari Kecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun;.

Harian Siantar 24 Jam Edisi Jumat tertanggal 13Juni 2014, yang dibuat Rosmini, yang telah diberi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, ditandai dengan (B.P 11) ;12.Foto copy surat tanda kehilangan barang tertanggal 16 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Simalungun, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, ditandaidengan (B.P 12) ;13.Foto copy surat keterangan tanah tertanggal 19 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Pangulu

Karang Sari, yang telah diberi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan foto copynya, ditandai dengan (B.T11) ;Foto copy surat keterangan ahli waris, No. 140/692/KS/2014, tertanggal18 Juni 2014, dari Pangulu Karang Sari, yang telah diberi materaiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2014/PNSimsecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan foto copynya, ditandaidengan (B.T 12) ;13.Foto copy pembayaran dana santunan No.berkas 20280006020720dari PT.