Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Ba Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304031004760011 tanggal08 Pebruarai 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304034503810001tanggal 18 Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PA.Posumpah yang relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, karenanyaberdasarkan Pasal 170, 171, 172 HIR keterangan para saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 Pebruarai
Putus : 13-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 197 /Pid. Sus/2012 /PN..Bgl Tanggal 13 Juni 2012 — SUTIYAH BINTI YAKUB
40 — 18
40 — 18
NARKOTIKA GOLOMHAM 1 BUKANTAMANAN ;Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaSutiyah Bin Yakub serta barang bukti maka diketahui bahwa terdakwa secaratanpa hak dan melawan hukum telah menguasai narkotika golongan 1 tanpaseijin pihak yang berwenang dan terdakwa juga sedang tidak melayani suatupengobatan Dimana berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti diperoleh suatu fakta :e Bahwa terdakwa ditangkap pada harui Senin tanggal 13 Pebruarai
Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 28 September 2010 — Kopka BAMBANG ABDI . AH. Nrp.588011
31 — 18
31 — 18
Bahwa benar perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin sejak tanggal 23 Desember 2009dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ke DenpomIll/1 Bogor sesuai Laporan Polisi Nomor : LP09/AMenimbang709 /II/ 2010/III 1 tanggal 16 Pebruarai 2010,dilakukan secara berturut turut dan hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan yang dikuatkan denganDanyonkes Divif 1 Kostrad Nomor : R/59/IX/2010tanggal 22 September 2010 yang menerangkan Terdakwamelakukan tindak pidana desersi Tmt. 23 Desember2009 sampai dengan
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , lahir di Hutapuli tanggal 22 Juli 1997, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaanta tidak ada, tempat tinggal di Lorong VDesa Huapuli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON , lahir di Padangsidimpuan tanggal 07 Pebruarai
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Pebruarai tahun 2016 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 271/Pdt.G/2019/PA.Sak7.
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2017/PA.Pyber yor J fllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang bersidang di Balai sidang PengadilanNegeri Natal memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :Anonim, lahir di Ciheras tanggal 07 Pebruarai 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga pendidikan SD, tempat tinggal Desa AnonimKecamatan Anonim
Register : 19-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3665/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pengggat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruarai 2014 M, yang bertepatan dengan tanggalJumadil Awal 1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs.
Register : 06-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/VIII/2012 Tanggal 5 Nopember 2012 — PRADA AGUS WIDODO
24 — 16
24 — 16
Aceh No. 50 BandungTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Danpom III/Slw Nomor : BP06/A03/I/2011tanggal 15 Pebruarai 2012.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan penyerahan Perkara dari Dan Kodiklat TNI AD selakuPapera Nomor : Skep/163/VI/ 2012 tanggal 26 Juni 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/114/K/AD/TI09/VII/2012,tanggal 27 Juli 2012.3. Tapkim Nomor : Tap/174/VII/2012 tanggal 7 Agustus 20124.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dari gugatannyadipersidangan telah mengajukan alat bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 033/08/V/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Utara ,tertanggal 01 Pebruarai
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
Anak I, tanggal lahir 30 September 1993;bAnak II, tanggal lahir 15 Pebruarai 1995;c. Anak III , lahir tanggal 20 Agustus 1996;d.
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 613/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Pebruarai 2013 adalahXXXX (sebagai anak lakilaki)4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohonAtau Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara Penetapan Ahli Waris iniberpendapat lain.
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 11
42 — 11
tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan atau jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang ;Siadpa2013 Hal 3 dari 12 Put No. 18/Pdt.G/2013/PA Stn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotolopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Jayapura nomor 9103015111860009, tanggala 25 Pebruarai
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 11 April 2016 — PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUS SANTOSO
48 — 6
48 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 26 Januari 2016sampai dengan tanggal 24 Pebruarai 2016;halaman dari 13 5.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 301 /Pid.B /2014 /PN.Cbi Tanggal 22 Juli 2014 — -DEDEN Als.ANDI Bin SANAN
22 — 11
22 — 11
( dua belas juta lima ratus ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2 SAKSI JAJANG RUSTANDLDi bawah sumpah saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bulan September 2013, yang mana padawaktu itu saksi sedang berada di warung kopi di depan pasar GSP Cipanas dankebetulan pada saat itu terdakwa juga sedang berada di warung kopi tersebut,kemudian terdakwa bercakapcakap dengan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruarai
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Dion Pratama Nomor1550/2005 tanggal 14 Pebruarai 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Galuh Ratyu Aprilianda Nomor07602/DSP/2005 tanggal 20 April 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangan!
Register : 16-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Agama Malang agar memberi' keputusanyang seadil adilnya kepada saya.karena denganperbuatan Pemohon tersebut saya telah dikhianati dandipermalukan baik dalam lingkup keluarga maupun dalamlingkup masyarakat ; Saya berharap Bapak/Ibu Ketua pengadilan AgamaMalang mengabulkan permohonan saya ini dan memberikankeputusan yang seadil adilnya atas hakhak saya selamasaya hidup berumah tangga denganPemohon ; Menimbang, bahwa dengan jawaban Termohontersebut, Pemohon mengajukan replik pada persidangantanggal 21 pebruarai
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 Maret 2001 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat XX, Kabupaten Musi Banyuasin dengan KutipanAkta Nikah Nomor XX, tanggal 28 Pebruarai 2001;2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak serta belum pernahHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 4 Juli 2011 — SURAKHMAN Bin SURADI
28 — 5
28 — 5
., curiga patah tulang leherPenderita tersebut telah dirwat di IGD RSUD KabupatenBatang pada tanggal 17 Pebruarai dan meninggal dunia jam21.35 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya sertamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Saksi
Register : 02-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/IX/2010 Tanggal 2 Nopember 2010 — Pratu DONA MARDIANSYAHNRP.31060619000386
31 — 19
31 — 19
Bahwa pada Kamis tanggal 11 Februari 2010Terdakwa meminta ijin kepada Danki ( Letda CkmHermawan) pergi menengok orang tuanya di garut dankeesokan harinya Terdakwa kembali ke kesatuan,Saksi4kemudian pada tanggal 14 Pebruarai 2010 sekitarpukul 12.00 wib orang tua Terdakwa (SyarifudinAnwar) datang menemuia Terdakwa di Barak bujangandan pada pukul 15.00 wib Terdakwa mengantar orangtuanya ke jalan raya namun Terdakwa tidak pulanglagi ke kesdatuana Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansatnya