PANDU PERSADA adalah bergerak dalam bidang konsultan designenginering (perencaan pembangunan), kajian lingkungan (termasukdidalamnya ada AMDAL), master plan, study kelayakan. Dimana PT. PANDUPERSADA berdiri sejak 1992, dimana Direktur nya adalah sdr DJADJATSUHARDJA dan selaku owner (pemilik);Bahwa PT. PANDU PERSADA dalam proyek flu burung ini mengerjakankegiatan;1. Pengadaan Jasa Konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung.2.

Unitunit utama mengusulkan kegiatan dan kebutuhan anggaran untuktahun n + 1, dimana unitunit utama terdiri dari Sekjen, Itjen, Yanmed, Binakesmas, P2PL, Badan Litbang, Badan PPSDM dan Bina farmasi dan alatkesehatan;Usulan disampaikan kepada Biro Perencaan dan Anggaran;Usulun tersebut selanjutnya di kompilasi;Setelah dikompilasi kemudian di ajukan kepada pimpinan Depkes;ao fF Selanjutnya diusulkan sebagai bahan RKP (Rencana Kerja Pemerintah) KeBapenas dan Depkeu;6.

Kemudian berdasarkan surat dari Dirjen Anggaran Direktorat Anggran IllDepkeu kepada Kepala Biro Perencaan dan Anggaran Sekjen Depkesnomor : S132 / AG . 6/ 2008 tanggal 9 Juni 2008perihal penggunaan Pagudalam APBNP tahun TA. 2008 untuk Sekjen Depkes yang bersumber daribagian anggaran 069 didalam surat tersebut disebutkan Bahwa Pagu DanaSebesar Rp.200.000.000.000. ( dua ratus miliar rupiah ) pada bagiananggran O69 untuk bantuan kepada Bio Farma dalam rangkapenanggulangan flu burung;Sesuai surat dari

Melakukan perencaan fisik;2. melakukan pengawasan pembangunan;3. untuk melaksanakan pembangunan Fasilitas suplai telur;4. Kegiatan perencaan dan pengewasan peralatan.Bahwa PT. Bio Farma sebagai Pihak Kedua ( 06354/DIR/VIII/2008 ) yangdiwakili Drs. ISA MANSYUR , MM berkewajiban :1. Menyiapkan lahan;2. Memberikan data dan informasi yg diperlukan;3.

(2008 ) : Rp. 200.000.000.000.Tahun Il (2009 ) : Rp. 673.693.198.840.Total Perkiraan Biaya Rp. 873.693.195.840.Bahwa dalam menyikapi surat tersebut Biro Perencaan dan Anggaran melaluisurat nomor : 879/MENKES/IX/2008 tanggal 19 September 2008 kepadaMenteri Keuangan RI perihal Usulan penyediaan anggran multi years untukpembangunan fasilitas, riset dan alih teknologi produksi vaksin flu burunguntuk manusia yang isinya meminta ijin kKontrak tahun jamak 20082009 untukkegiatan pembangunan dan pengadaan

Organisasi ISIS yangsebelumnya di pimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI dan saat inidi ganti oleh ABU IBRAHIM adalah merupakan oganisasi yang terlarang diIndonesia maupun di dunia namun Terdakwa tetap mendukung danmenyetujuinya karena menurut Terdakwa ISIS merupakan suatuorganisasi yang ingin menegakan khilafah sehingga Terdakwamendukungnya, walaupun bertentangan dengan hukum di Indonesiamaupun Dunia .Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau anggota kelompok lainnyamengetahui atau tidak terkait dengan perencaan

Organisasi ISIS yangsebelumnya di pimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI dan saat inidi ganti oleh ABU IBRAHIM adalah merupakan oganisasi yang terlarang diIndonesia maupun di dunia namun Terdakwa tetap mendukung danmenyetujuinya karena menurut Terdakwa ISIS merupakan suatuOrganisasi yang ingin menegakan khilafan sehingga Terdakwamendukungnya, walaupun bertentangan dengan hukum di Indonesiamaupun Dunia .Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau anggota kelompok lainnyamengetahui atau tidak terkait dengan perencaan

br />1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;
1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;
1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;
1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;
1 (satu) buku asli Bulanan 6;
1 (satu) buku asli Bulanan 7;
1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;
1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing
1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;
1 (satu) buku asli Dokumen PHO
1 (satu) buku asli Dokumen FHO
1 (satu) buku Dokumen Perencaan

TPK/2018/PT SMR 27. 1 (Satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;28. 1 (Satu) buku asli Dokumen PHO1 (Satu) buku asli Dokumen FHO1 (Satu) buku Dokumen Perencaan.29. Pekerjaan Pembangunan Pengamanan Pantai Beras Basah Tahun30.

tanah Penggugat dari bagianutara ke bagian selatan seluruhnya terpakai untuk bangunan ruko, tapi dilapangan masih ada sisa tanah di bagian utara dan selatan;Bahwa design Saksi buat pada Januari 2008 dengan model design setelahberkonsultasi dengan T ergugat,Bahwa sebelum mendesign, Saksi ada mengukur tanah di lapangan danpada saat pengukuran keadaan tanah pas untuk dibangun 17 (tujuh belas)unit ruko tingkat 2,5 (dua setengah);Bahwa dalam perencanaan design atap terbuat dari genteng metal;Bahwa dalam perencaan

Bahwa dalam mempertimbangkanunsurunsur dalam dakwan yang terbukti atas diri terdakwa, Majelis Hakimsecara tegas telah menyatakan sependapat dengan Penasihat Hukumterdakwa bahwa tidak ada unsur perencaan terlebih dahulu atas perbuatanterdakwa;e Bahwa terdakwa merasa keberatan karena pada saatpemeriksaan di Penyidik, Terdakwa tidak diberikankesempatan untuk menghadirkan saksi a de charge;Menimbang, bahwa mengenai Pledoi Penasihat Hukum terdakwa ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak diberikannya

dikantor lalu diserahkan ke komisaris.e Bahwa semua yang mengatur adalah Komisaris (Yufizar) saksi hanya pegang jabatanDirektur.e Bahwa yang bicara dengan pak Beni dan mengatur semuanya adalah Komisaris (Yufizar).Menimbang bahwa dpersidangan didengarkan keterangan Terdakwasebagai berikut ;Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan benare Bahwa benar, Saya bertugas sebagai Kordinator (team leader) pengawas yang bertugasmengawasi pelaksaan pekerjaaan disesuaikan dengan Gambar perencaan

kedudukannya selaku Team Leader KonsultanPengawas, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)merangkap Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada proyek Pembangunan Area Terbuka UntukGelar Karya / Kreativitas Seni dan Budaya Para Pemuda (Paket : GKKSB02) Lokasana diKabupaten Ciamis pada Dinas Pemukiman dan Perumahan Pemerintah Provinsi Jawa Barat TA2012, dimana tanggungjawab dan tugas pokok terdakwa AAN RUSAN, ST adalah mengawasipelaksaan pekerjaaan dilapangan sesuai dengan Gambar Perencaan

terdakwa adalah sebagaiKasi tangkap Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten BiakNumfor.Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan pembangunan dermagapangkalan pendaratan ikan (PPI) di Kabupaten Biak ,karenaperusahaan saksi yang bernama PT.Cipta Graha Adimatraperwakilan Biak pernah dipinjam untuk melaksanakan pekerjaanpengawasan tanggal 5 Maret 2013 dalam pekerjaan tersebut ,danyang meminjam perusahaan tersebut adalah Terdakwa Amri Rifai.Bahwa menurut saksi tidak mengetahui persis mengenai proseskegiatan perencaan

pekerjaan pembangunan dermaga pangkalanpendaratan ikan (PPI) tersebut, namun dapat saksi jelaskan bahwasaksi pernah melihat salah seorang staf BKT .Axis atas nama Sdri.Anita Kusumadewi membuat gambargambar rencana tersebut danjuga saksi melihat sepintas seperti gambar menyangkutdermaga,trestle, dan selain itu juga saksi tidak mengetahui kalauBKT.Axis yang melaksanakan pekerjaan perencaan tersebut.Bahwa dapat saksi jelaskan terkait dengan pekerjaan pembangunandermaga pangkalan pendaratan ikan (PPI

TEHNIK CIPTA PARISHUDHA milik saksi WAYAN LASTRAsebagai Konsultan Perencana yang ternyata perusahaan tersebut hanya dipinjamsebagai wadah dalam dokumen pengadaan langsung oleh terdakwa sedangkanyang membuat perencaan berupa desain, spek teknik, estimate harga jumlahanggaran sampai pada pembuatan spek struktur mutu beton adalah saksi SAPRIL,ST yang dengan kesimpulan bahwa pekerjaan utama dalam desain perencanaantelah dilakukan oleh pihak lain yang bukan merupakan bahagian dari perusaahnCV.

TEHNIKCIPTA PARISHUDHA untuk kegiatan jasa konsultansi perencanaan dan CV.MARANGGO DESIGN ENGGENERING CONSULTANT untuk KonsultanPengawasan melalui mekanisme pengadaan langsung dimana kedua perusahaantersebut jelas hanya untuk menggunakan dokumennya Saja sebagai wadah dalammelengkapi dokumen penawaran namun yang melaksanakan baik dalamperencanaan maupun dalam pengawasan kegiatan telah terjadi tumpang tindihpihak, sehingga sejak perencaan dan pengawasan kegiatan sampai padapelaksanaan kegiatan fisik

Administratif dan planning dalam bentuk bantuan,dokumentasi, dan saransaran manajemen;Pemohon Banding telah menerima manfaat ekonomisdari pembayaran jasa manajemen kepada SAR;Bahwa jasa manajemen yang diberikan oleh SAR telahmemberikan manfaat ekonomis untuk JMB, manfaat darijasa yang diberikan oleh SAR adalah sebagai berikut: Adanya perencaan yang tersentralisasi didalam grupdapat membantu memastikan setiap perusahaan didalam grup Sakari (termasuk JMB)mengimplementasikan strategi operasional yangefektif

NANANG EFFENDI, MP;Putusan No.3 1/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.Halaman 55 s/d 170e Bahwa benar saksi menerangkan setiap pekerjaan fisik seperti pekerjaanpembangunan Bengkel dan pabrik Es biasaya ditunjuk pengelola teknis sepertihalnya dalam hal perencaan yang petugas teknisnya adalah BANGUNTAMBUNAN, A.Md. namun setelah saksi melihat dalam laporan kemajuanpekerjaan ternyata laporan tersebut tidak ada tanda tangan dari pengelola teknis,namun hanya ditandatangani oleh pengawas lapangan yaitu ASNIANSYAH

% maka sasaran dan fungsi bangunan pada tahapan ini tidaktercapai atau dapat terjadi sebagian elemen konstruksi yang terpasang tidakmampu menunjang pembangunan secara keseluruhan;3) Addendum waktu tidak didukung dengan alasan teknis (justifikasi teknis) yangsesuai dengan syaratsyarat Umum Kontrak dan Dokumen Pengadaanpekerjaan Konstruksi yaitu terjadi keadaan Kahar atau Keadaan Konpensasi;4) Dokumen tidak disertai dengan back up volume sehingga perhitungan hanyamenggunakan dimensidimensi volume perencaan

Nomor 2375 K/PID.SUS/2015menjadi contoh bagi pihak lain dan harus ada penambahan pidana dan halini didasarkan pada fakta hukum sebagai berikut :1)2)3)4)Bahwa proyek Pembangunan Rumah Khusus Cetak Tahun Anggaran2012 yang pelaksanaannya dari Pemerintah Pusat melaluiKemenpera RI dilaksanakan tanpa melalui suatu perencanaan,sehingga dalam pelaksanaannya mengalami kegagalan totalkhususnya pelaksanaannya dl Provinsi NTT ;Bahwa karena tidak melalui suatu) perencaan, maka dalampelaksanaannya mengalami kegagalan

H.Abdullah Zain ; Kabag Keuangan : Halimah Kasi Keuangan : Ikbar, S.Sos ; Kasi Perencaan Keuangan: Heni Yuliana ; Kasi Kas : Nurnaningsih ;40 Kabag Umum : Abdullah, SH. Kasi Kesekretariatan I : Yeti rahmadani ; Kabag Hub. Langganan : Abdul Hanan,S.Sos Kasi Pembaca Meter : H. Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Siti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.

., MH. diruang Wakil Bupati AcehTamiang;Bahwa yang membuat usulan RAB untuk tahap perencaan adalah saksi Ir. SONTAWISESAselaku Direktur Utama PT. CITRA LESTARI CONSULTANT dandiserahkan kepada Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang;Bahw pada saat pembayaranan terhadap saksi Ir. SONTA WISESAselaku DirekturUtama PT.

selesai yangseharusnya nilai kontrak tersebut tidak cukup yaitu kalau menurut ketentuannyamaka pembayaran sebesar Rp. 797.000.000, itu hanya untuk sekian persenpekerjaan jika pekerjaan hingga selesai nilai pembayaran kontrak seharusnyabertambah namun karena saksi SONTA WISESA sudah mengikuti perkembangandari sejak awal maka beliau hanya meminta pembayaran sebesar Rp. 797.000.000,hingga pekerjaan selesai dan jika mengikuti standar nasional untuk PembangunanMesjid dengan begitu megah maka untuk biaya perencaan

ANTHON SUMEL menyodorkan daftar pengadaanbarang yang akan dibutuhkan Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Keerom, maka saksi langsung melakukan pengadaan barangtersebut ;Bahwa dalam tahun 2007 semua barang yang telah dibutuhkan oleh DinasPendidikan dan Pengajaran Kabupaten Keerom telah dilaksanakan 100 % ,yang dalam perencaan pekerjaan akan dibayarkan dalam tahun anggaran2008 ;Bahwa benar dalam tahun 2008 CV.

br />1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;
1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;
1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;
1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;
1 (satu) buku asli Bulanan 6;
1 (satu) buku asli Bulanan 7;
1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;
1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing
1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;
1 (satu) buku asli Dokumen PHO
1 (satu) buku asli Dokumen FHO
1 (satu) buku Dokumen Perencaan

Satu) buku asli Bulanan 1;1 (Satu) buku asli Bulanan 2;1 (Satu) buku asli Bulanan 3;1 (Satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;1 (Satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;1 (Satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;1 (Satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;1 (Satu) buku asli Bulanan 6;1 (Satu) buku asli Bulanan 7;1 (Satu) buku asli Gambar Shop Drawing;1 (Satu) buku asli Gambar As Built Drawing1 (Satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;1 (Satu) buku asli Dokumen PHO1 (Satu) buku asli Dokumen FHO1 (Satu) buku Dokumen Perencaan

H.Abdullah Zain ; Kabag Keuangan : Halimah Kasi Keuangan : Ikbar, S.Sos ; Kasi Perencaan Keuangan: Heni Yuliana ; Kasi Kas : Nurnaningsih ; Kabag Umum : Abdullah, SH. Kasi Kesekretariatan I : Yeti rahmadani ;35 Kabag Hub. Langganan : Abdul Hanan,S.Sos Kasi Pembaca Meter : H. Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Sitti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.

Film dor ID card Printer.4).Cleaning Kit.Bahwa Tugas PPTK : membantu PPK dan PA menyusun perencaan, HPS. Bahwa saksi tidak tau printer digunakan/tidak.Bahwa saksi tidak mengikuti tahapan lelang secara nyata.Bahwa hasil konsultasi dengan LKPP siup kecil boleh.Bahwa ada surat dari Kadinas selaku PA untuk dilakukan lelang.Bahwa yang mengetahui tahapan proses lelang termasuk membuat HPS, H.

HENGKI.Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 113 dari 198 Bahwa setelah HENGKY meninggal dunia MINSON ditunjuk sebagaiPerencana dikarenakan sebagai Jasa Perencaan meneruskan /menyelesaikan produk dari Sdr. HENGKI. Bahwa sepengetahuan saksi upah Jasa Perencanaan yangdiberikan kepada Sdr. MINSON adalah sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Saya memintaHENGKI untuk dibuatkan Perencanaan Pembangunan diDesa Muara Tiga Tahun 2016; Bahwa saksi belum membayar upah atas jasa HENGKYtersebut dalam membantu. membuat perencanaanpembangunan fisik dan desain gambar dan RAB karenasebelum Semua Perencaan selesai dibuat oleh Sdr. HENGKI,Sdr. HENGKI sudah sakitsakitan dan akhirnya meninggaldunia. Namun pada saat Sdr. HENGKI tersebut meninggaldunia, saksi secara pribadi ada memberikan santunankepada isterinya Sdr. HENGKI. Bahwa selain Sdr.

., akan memberikan fee masingmasing sebesar 10% darinilai kontrak, dengan demikian, seolaholah terdapat 3 (tiga) rekanan selakuKonsultan Perencaan Teknis yang terlibat dalam kegiatan rehabilitasipembangunan rumah sederhana tersebut ;Adapun dokumen perencanaan yang dibuat sendiri oleh Mikhael Moa, S.T.,berupa Gambar Rencana Teknis, Rencana Anggaran Biaya(RAB)/Engineering Estimate (EE), Rencana Kerja dan syaratsyarat (RKS)serta Daftar Volume Pekerjaan (Bil!

Baja kolombisa disambung;Bahwa menengai hal ini ada dituangkan dalam klausul perencanaanbahwa material lama yang masih layak dapat dipakai kembali;Bahwa Time schedule dibuat oleh kontraktor;Bahwa ada beberapa pekerjaan di luar dari perencaan yang harusdikerjakan kontraktor. Di antaranya ada jalan kerja dari jalan raya sampaike lokasi belum bisa dilewati. Terpaksa harus diperbaiki dulu agarkendaraan alat berat bisa masuk;Bahwa di Oktober terjadi keterlambatan yang lebih 10%.

Indah Karya untuk pekerjaan Perencaan; Kemudian ditandatanganikontrak Nomor HK.05.01/11/0038/2015 tanggal 12 Februari 2015 antaradrg.Nofrinaldi,M.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Ir.Guskaryadi Arief selaku Manager Divisi PT. Indah Karya dengan nilaikontrak Rp692.065.000,00(enam ratus sembilan puluh dua juta enampuluh lima ribu rupiah), masa penyelesaian pekerjaan selama 75 harikalender sampai dengan tanggal 27 April 2015;Y PT.

Menandatangani Berita Acara Pembayaran bersama pihak ketiga /Penyedia Barang / Jasa.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pelelangan dan ditetapkanpemenang Terdakwa selaku PPK telah menandatangani kontrak dengan PT.Indah Karya untuk pekerjaan Perencaan Nomor HK.05.01/11/0038/2015tanggal 12 Februari 2015;Selain itu Terdakwa juga menandatangani kontrak dengan PT. Deta Deconuntuk pekerjaan Jasa Konsultan Manajemen Konstruksi.