Ditemukan 254 data
245 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirta Segara Biru yang lama atas seluruh kewajiban hukum yangmuncul setelah adanya pembelian saham dan perubahan susunan pengurus PT.Tirta Segara Biru.1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh Termohon Keberatan, bahwa pembeliantanah kavling dilakukan oleh Termohon Keberatan melalui H.M. Jaril padatanggal 2 Mei 2001;2. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.
73 — 19
tanggal 1 Februari 2011 dengan gaji pokok sebesar Rp.975.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dan ditambah fee denganbesaran tergantung dari penjualan motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Pos Penjualan di BanjarBatan Poh Desa Pandak Gede Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan yang bertugasmelakukan penjualan sepeda motor kepada konsumen dan menerima pembayaranpenjualan motor yang kemudian uang pembayaran tersebut Terdakwa setorkan kepada PT.Tirta
4702 — 2095 — Berkekuatan Hukum Tetap
a7.98.99.Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503.510/01/KPTS/IX/2012 Tanggal 3 Januari 2012 dengan merkusaha Toko Agro Tani;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor0613552002145 Tanggal 4 Januari 2012 nama perusahaan TokoAgro Tani;Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta
45 — 17
Pembayaran untuk PIHAK PERTAMA di lakukan melalui Rekening PT.TIRTA WAHANA KUPANG pada BANK BUKOPIN Rekening Nomor: 1001024163 tersebut;4.
142 — 84
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat, sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI1 Gugatan Penggugat error in person.e Bahwa Penggugat salah didalam menuliskan identitas Tergugat : dimanaidentitasTergugat ditulis PT.TIRTA
100 — 37
Saksi CHRISTIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya kasus pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa TANTANSUTISNA;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai sopirdiperusahaan PT.TIRTA UTAMA ABADI yang beralamat diJl.Soekarno Hatta No.608 Bandung ;Bahwa, di Perusahaan tersebut saksi sebagai Kepala Ekspedisidan Umum yang mengatur Supir yang akan membawa muatan airMineral Merk Aqua ;Bahwa, mobil yang dipakai oleh
83 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirta Segara Biru yang lama atas seluruh kewajibanhukum yang muncul setelah adanya pembelian saham dan perubahansusunan pengurus PT.Tirta Segara Biru ;1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh Termohon Keberatan, bahwapembelian tanah kavling dilakukan oleh Termohon Keberatan padatanggal 8 Juni 2001 dan dilunasi pada tanggal 7 November 2001 ;2.
104 — 30
Namun setelahkapal Tug Boat dan Tongkang yang dimuat di kayukayu logberangkat menuju Samarinda dan meninggalkan Pelabuhan Taliabu,kemudian pada tanggal 22 Oktober 2011.Pihak CV.Panca LogammemberitahuDirektur Operasional PT.Sinar Sarana Samudera( Tergugat ) untuk member tahu Nakhoda kapal untukkembailiketempat kayukayu log semula dimuat yaitu di Pelabuhan Taliabu,Maluku Utara, hal ini dikarenakan HARGA KAYU LOG tidak cocok /turun dari PT.Tirta Mahakam Samarinda ( Turut Tergugat ) danakhirnya kapal
126 — 26
YANIRIYANI tanggal 16 Maret 2011 (P 7) ;10.11.Foto copy surat Pengumuman PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIAmengenai Pembayaran GIP 2010 (P 8) ;Foto copy Kesepakatan Kerja Bersama PT.TIRTA MUKTI INDAHBOTTLING COMPANY (P 9) ;Foto copy surat email dari YANI RIYANI kepada Management PT.COCA COLABOTTLING INDONESIA (P 10) ;Foto copy Slip Gaji YANI RIYANI Bulan April 2011 (P 11);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalan/bantahannyaKuasa Tergugat dimuka sidang telah mengajukan alat bukti surat
165 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirta Abadi Mas Indahsebesar Rp.3.482.250,00 menurut Pemohon Banding telah memenuhipersyaratan formal Faktur Pajak Standar karena telah ditandatangani olehpejabat/kuasa yang ditunjuk oleh Pengusaha Kena Pajak untukmenandatanganinya sesuai dengan pemberitahuan tertulis nama pejabatyang berhak menandatangani Faktur Pajak Standar yang dikirimkan PT.Tirta Abadi Mas Indah kepada KPP yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon Banding memohonMajelis dapat mengabulkan permohonan
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anugrah Amal Citrabogatama 010.00008,00000056 01Apr08 59.775.300 5.977.530 Catering6 CV.MayaTaka 010.00008.00000064 02Apr08 304.337.180 30.433.718 CateringJumlah 538.947.3800 53.894.738 Penjelasan atas koreksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT.Tirta Abadi Mas Indah adalah merupakan PajakMasukan atas pembelian air galon.Bahwa Pajak Masukan terkait transaksi PTAnugrah Amal Citrabogatama adalah merupakanPajak Masukan atas penerimaan jasa barangmakanan, minuman
175 — 710 — Berkekuatan Hukum Tetap
TirtaAbadi Mas Indah adalah merupakan Pajak Masukan ataspembelian air minum isi ulang 19 Liter;b. bahwa selain itu, atas Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT.Tirta Abadi Mas Indah, diketahui bahwa dalam Faktur Pajaktersebut tidak mencantumkan jabatan penanda tangan fakturPajak, sehingga Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkansesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf f dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang PPN serta Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER159/PJ/2006..9.3.
75 — 21
Saksi DANA KADMIRAH R.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan TerdakwaBahwa saksi bekerja sebagai Marketing PT.Tirta Teknosys;Bahwa PT.Tirta Neknosys memberikan surat dukungan kepada CV.NurlistyAbadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama, PT.Jamugha multima Parmacy;Bahwa saksi menyediakan alat pendukung kesehatan untuk mensterilkan alatalat operasi yaitu tangki air baku, pompa filter, filter softener, filter carbon, RO,tanki stainless steel, Pompa
distribusi;Bahwa Pada saat itu sdr.dodo wahidin yang meminta surat kudungan, sayatidak tahu jabatannya sebagai apa, dari PT.Jamugha Multima Parmacy;Dengan harga penawaran Rp.76.400.000, dan discount Rp.3.900.000, danharga nett dealnya 72.500.000,Bahwa barang langsung Dikirimke RSUD Sekarwangi;Bahwa untuk pajak yang membayar kami PT.Tirta Teknosys;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa, baik telephone atauapapun;Bahwa dalam surat dukungan tidak membicarakan mengenai harga, jadi hanyagaransi
TIRTA TEKNOSYS1 (satu) bundel penawaran Water Treatment RO System untuk Autoclave PT.TIRTA TEKNOSYS Ref. No.TT.H.F.0276.10.2011 tanggal 20 Oktober 2011.1 (satu) bundel Surat Dukungan Dari PT. Tirta Teknosys kepada PT. Dasakarsa Bersama Nomor 0274.TT.T.H.10.11 tanggal 20 Oktober 2011.1 (satu) bundel Surat Dukungan dari PT. Tirata Teknosys kepadaCV. Nuslisty Abadi Medika Nomor 0270.TT.T.H.10.11 tanggal 20 Oktober2011.1 (satu) set Faktur Penagihan (FP) dari PT.
Megah Alkesindo, PT.Tirta Teknosys, PT. B. Broun Medical Indonesia ) dan lainlain yang diperoleh dariperbuatan Ny. lvon Camelia dan sdr. Dodo Wahidin adalah karyawan PT.jamugha Multima Primacy. Dan suratsurat dukungan tersebut telah digunakanoleh PT. Jamugha Multima Primacy, dengan CV. Nurlisty Abadi Medika dan PT.Darsa Karsa dalam mengikuti pelalangan yang diadakan oleh BLUD RSUDSekarwangi 2011, padahal ketiga perusahaan tersebut adalah competitor dalampelelangan tersebut.
Megah Alkesindo), Dana Kadrimah (PT.Tirta Teknosys) dan lainlain selaku salah satu distributor tidak dibuat olehmasingmasing ketiga perusahaan tersebut, namun dibuat dalam satu suratatas nama DODO WAHIDIN, sedangkan DODO WAHIDIN mengaku sebagaiDIREKTUR dari CV. SINAR MEDIKA , dimana CV. SINAR MEDIKAmerupakan salah satu perusahaan yang mengirimkan daftar harga alatalatKedokteran dan Kesehatan yang digunakan oleh Terdakwa selaku PPKdalam penyusun HPS, pada kemudian sdr.
80 — 14
Sindangkasih PutraPrakarsa yaitu PT.Tirta Karya Sakti, dan PT. Tirta Karya Sakti mendapatSPK dari PT. KG. NRC (Konsorsium Gabungan Nusa Raya Cipta)Bahwa PT. Sindangkasih Putra Prakarsa sudah pernah melakukanpenagihan, namun sampai dengan sekarang belum mendapatpembayaran dari PT. Tirta Karya Sakti karena menurut keterangan dariPT. Tirta Karya Sakti, bahwa PT. Tirta Karya Sakti juga sedangmenunggu pembayaran dari PT. KG. NRC (Konsorsium Gabungan NusaRaya Cipta), sedangkan PT. KG.
sendiri agunanyang dijaminkan ke Tergugat sebelum agunan tersebut disita olehTergugat ;Bahwa proyek akhirnya tidak dilanjutkan karena sudah sampai 70 persenpembangunan belum ada pembayaran;Bahwa setahu Saksi, Penggugat sudah melakukan upayaupaya untukmenyelesaikan kreditnya yang macet ke Tergugat diantaranya adanyakesepakatan secara tertulis antara Penggugat dengan Tergugat dansudah ada cicilan sedikitsedikit yang masuk dan Saksi disuruh olehPenggugat untuk cepatcepat mengurus melakukan penagihan ke PT.Tirta
75 — 37
Tirta SumberMenaralestari) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, penyidik PoldaSumut menemukan minuman Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di PT.Tirta SumberMenaralestari.........Menaralestari di Jalan Helvetia By Pass No. 14, Medan, adapun barang tersebutdiperoleh dari PT. Kinocare Era Kosmetindo, Serang, Indonesia ;Cc.Bahwa berdasarkan keterangan Darma (Manager Operasional PT.
85 — 35
Tirta Dhea Addonnics Pratama tidak mengerjakan proyekMasjid Agung Klaten tahap ke2 sesuai jadwal; Bahwa dalam perkara Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn tersebut telah diselesaikanmelalui jalur Mediasi di Pengadilan Negeri Klaten, dan di tuangkan dalam AktaPerdamaian; Bahwa isi dari Akta Perdamaian tersebut pada pokoknya adalah Bupati Klatenmencabut Daftar Hitam PT.Tirta Dhea Addonnics Pratama dan memberikantambahan waktu lagi kepada Ir.
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat III : BUPATI KABUPATEN WONOSOBO
97 — 43
Tirta DheaAddonnics Pratama, PPK mendasarkan pada laporanhasilklarifikasi dan rekomendasi Inspektorat Kabupaten Wonosoboselaku Aparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP) atas suratdari Direktur Penanganan Permasalahan Hukum LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) Nomor9971/D.4.3/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 perihal tanggapandan permohonan tindak lanjut atas pengaduan dari pihak PT.Tirta Dnea Addonnics Pratama;Bahwa dalam laporan hasil klarifikasi dan tindak lanjut atassurat LKPP
206 — 423
Synergy Mitra Sejati); Lie Jayadi(Direktur PT.Setio Harto); EDY GUNAWAN (Direktur PT.Karya MitraSeraya); HADI SUDARTO TEJA (Direktur PT.Tirta Mas); LUMBANASURJOPUTRA (Direktur CV.Jaya Sentosa dan CV.Tri Jaya SuksesMakmur); BUDIMAN TJANDRA TJENG (Direktur Anugrah Jaya Mitra);BAMBANG PURYADI (Direktur PT.Pancang Sakti Citra Perkasa) masingmasing menerangkan bahwa CV BELLA USAHA MANDIRI bukanpengimpor sebenarnya dan bukan pemilik barang impor sehingga tidak adabarang yang dapat diperjualbelikan, namanya
Synergy MitraSejati); Lie Jayadi (Direktur PT.Setio Harto); EDY GUNAWAN (DirekturPT.Karya Mitra Seraya); HADI SUDARTO TEJA (Direktur PT.Tirta Mas);LUMBANA SURJOPUTRA (Direktur CV.Jaya Sentosa dan CV.Tri JayaSukses Makmur); BUDIMAN TJANDRA TJENG (Direktur Anugrah JayaHalaman. 8, Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG.Mitra); BAMBANG PURYADI (Direktur PT.Pancang Sakti Citra Perkasa),masing masing menerangkan telah membeli dan menggunakan faktur pajaktidak berdasar transaksi yang sebenarnya yang diterbitkan
120 — 636 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
Graha Fortuna Purnama dengan hargapenawaran terkoreksi sebesarRp18.337.598.000,00 (delapan belas miliar tigaratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) ;Calon Pemenang Il: PT.Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaranterkoreksi sebesar Rp18.706.224.000,00 (delapanbelas miliar tujuh ratus enam juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 saksi Budi Mulya ST,M.Engmenyampaikan pengumuman calon pemenang lelang untuk kegiatanpembangunan prasarana
Graha Fortuna Purnama dengan hargapenawaran terkoreksi sebesarRp18.337.598.000,00 (delapan belas miliar tigaratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ;Calon Pemenang II: PT.Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaranterkoreksi sebesar Rp18.706.224.000,00 (delapanbelas miliar tujuh ratus enam juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah);Bahwa terhadap dokumen pemenang serta kelengkapannnya, panitialelang membuat setelah pemenang lelang ditetapkan;Bahwa oleh saksi Ali Nurain
No. 2421 K/PID.SUS/2016ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Calon Pemenang II: PT.Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaranterkoreksi sebesar Rp18.706.224.000,00 (delapanbelas miliar tujuh ratus enam juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 saksi Budi Mulya ST,M.Engmenyampaikan pengumuman calon pemenang lelang untuk kegiatanpembangunan prasarana air bersin (DPID) tahun anggaran 2011Kabupaten Padang Pariaman, hal ini dilakukan
: PT.Graha Fortuna Purnama dengan hargapenawaran terkoreksi sebesarRp18.337.598.000,00 (delapan belas miliar tigaratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Calon Pemenang II: PT.Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaranterkoreksi sebesar Rp18.706.224.000,00 (delapanbelas miliar tujuh ratus enam juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah);Bahwa terhadap dokumen pemenang serta kelengkapannnya, panitialelang membuat setelah pemenang lelang ditetapkan;Bahwa oleh saksi Ali
: PT.Graha Fortuna Purnama dengan hargapenawaran terkoreksi sebesarRp18.337.598.000,00 (delapan belas miliartiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Calon Pemenang Il: PT.Tirta Sarana Mulia dengan = hargapenawaran terkoreksi sebesarRp18.706.224.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus enam juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Berdasarkan Keteragan Saksi Budi Mulya, ST, M.Eng., Saksi Fauzani,SAP, M.Si., Saksi Amril, Saksi Armilus, Saksi Indra Gandhi dan
337 — 136
Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tira Amazone, No Rekening56422836, sebesar Rp. 6.202.370.122 (Vide Bukti T30c);Nota Debet PT. Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tirta Amazone, No Rekening56422836, sebesar Rp. 6.202.370.122 122 (Vide Bukti T31a);Halaman 128 daril44 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusLainlain/2018/PN.Niaga.Mdnjo.
Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tirta Amazone, No Rekening56422847, sebesar Rp. 5.206/946.950 (Vide Bukti T31b);. Nota Debet PT. Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT.