PUTUSANNo.17/Pid.Prkn/2012/PN.RNIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mr.

SINKEREE 5Pendidikan : Setingkat SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagaiberikut:1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, penahanan diRumah Tahanan Negara (Rutan) Kejaksaan Negeri Ranai dari tanggal 21September 2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012;Pengadilan Perikanan pada Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalam berkasperkara;Telah mengambil sumpah seorang penerjemah bernama IBRAHIM, untukmenerjemahkan dengan sebenarnya dari Bahasa Thailand ke dalam Bahasa Indonesia dansebaliknya;Telah membaca pula;1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Ranai tanggal 10 September 2012 Nomor: B 446 / N.10.13.7 /Ft.2/09/2012;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri

Ranaitanggal 10 September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentangPenunjukan Mejelis Hakim;Surat Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai tanggal 10September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli serta keterangan terdakwa dan telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan

Nakhoda KM.SINKEEREE 5 pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 20.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, Perairan ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia Laut Cina Selatan pada posisi 0351'15" LU 10455'48" BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di perairan yurisdiksi nasionalIndonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai

ikan asing (Vietnam) bersamasamadengan saksi TRAN DO (penuntutan dilakukan terpisah) selaku Nahkoda KIABV 5367 TS pada hari Jumat tanggal 06 April tahun 2018 sekira pukul 01.43WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut Natuna Utara pada posisi 06 41 42 LU 109 12 15 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Begitu pula Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa tetap dengan permohonannya/pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 17 Desember 2018Nomor 57/Pid.SusPrk/2018/ PN.Ran telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai tersebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Natunatanggal 17 Desember 2018, telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor: 40/Akta.

Pid.SusPrk/2018/PN Ran ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding Nomor40/Akta.Pid.SusPrk/2018/PN Ran tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama oleh Juru Sita Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriRanai kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Natuna telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 31 Desember 2018, dan diserahkan kepada Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Memperbaiki putusan perkara atas nama Terdakwa Le Duc Thanh padaPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor 57 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran, tanggal 17 Desember 2018 tersebut3. Memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;4.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 25 Juli 2013 Nomor: 20/Pid.B /2013/ PN.Rni yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Ranai Kota Kec.Bunguran Timur, Kab. Natuna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: :1.2.3.Penyidik, tidak ditahan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 20 Juni 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal20 Juli 2013;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 21 Juli2013 s/d tanggal 18 September 2013 ;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 26 Juli 2013 s/dtanggal 24 Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 20/Pid.B/2013/PN.Rnitanggal 25 Juli 2013 ;Hal.

Pramuka RT07 RW 04 Kelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili,menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatanpornografi sebagaimana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaWiyanto menggantungkan dan

Pramuka RT07 RW 04 Kelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili,memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 Ayat (1), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa

(satu)(satu)e 1(satu) buah Car Keys MicroCamera berwarna hitam.e 1(satu) buah memori card MicroSd 4GB berwarna hitam.e 1 (satu) buah kertas bergambar CarKeys MicroCamera berwarnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 3810T berwarna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Raja Buddin.4.Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Ranai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Air Kolek selama 6 bulan, kKemudianpindah di tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Ranai Darat selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan orang tua Penggugat diAir Lakon selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kediamanbersama di Air Tawak Kelurahan Ranai Darat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.

di rumahorang tua Tergugat di Tegul Laksamana Kelurahan Ranai, dan setelahberpisah Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidup bersama;6.

kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat, kemudian tinggal di rumahkontrakan orang tua Penggugat di Air Lakon Kelurahan Ranai, danHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Ntn2.terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Air Tawak KelurahanRanai Darat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak sekira awal tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak

, Penggugat tinggal di rumah Saksi di Air LakonKelurahan Ranai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tegul Laksamana Kelurahan Ranai; Selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi; Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Sks, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xx, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman dekat Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Ntn Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Air Kolek Kelurahan Ranai, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat, kemudian tinggal di rumahkontrakan orang tua Penggugat di Air Lakon Kelurahan Ranai, danterakhir

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 22 Januari 2015 Nomor : SPHan/07/V2015/ Reskrim, sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal 10Februari 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 10 Februari 2015, Nomor: SPPO09/N.10.13.3/Ep.1/02/2015, sejaktanggal 11 Februari 2015 s/d 22 Maret 2015.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 16Maret 2015, Nomor : 12/Pen.Pid

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 09 April 2015, Nomor31/Pen.Pid/2015/PN Ran, sejak tanggal 09 April 2015 s/d 08 Mei 2015.6.

Pramuka No. 012 Batu Hitam Ranai NatunaKepulauan Riau (Kantor Cabang) berdasarkan penetapan Nomor29/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran tertanggal 16 April 2015 tetang PenunjukkanPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor29/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Ran tanggal 9 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Ran tanggal 9April 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

RanHalaman 4 dari 32Bahwa ia terdakwa SUPARDI Als PARDI BIN H JAFAR pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di jalan Hasan RamliKelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna di sebuahKoskosan dibelakang Kantor PLN Ranai atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenanguntuk mengadili perkara ini, yang menyimpan secara fisik dengan

Bahwa saksi mendapat informasi dari penduduk bahwa ada seorang lakilaki yang menggunakan Narkotika jenis sabu didalam koskosan miliksaksi Saniah Als Inang yang beralamat di jalan Hasan Ramli RT,003RW,004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunatepatnya di belakang kantor PLN Ranai.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor27/PID.B/2013/PN.Rni tanggal 22 Oktober 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Novel Pop Bin Chairul Arifin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

Nomor 243/PID.SUS/2013/PTR jo Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Rni yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ranai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ranai mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 28 Januari 2014 dariJaksa / Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 28 Januari 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

telah terbukti, namun Judex Facti (PengadilanNegeri Ranai dan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) dalamputusannya telah salah menafsirkan unsur menguasai ataumemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitumenyatakan bahwa unsur menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tidak terbukti dengan pertimbangan bahwaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganjatersebut telah digunakan untuk dipakai sendiri, hal ini nyatabahwa Majelis Hakim (Pengadilan Negeri Ranai dan PengadilanTinggi Pekanbaru

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ratman Ali Alias Uyun Bin Safi'l;Tempat lahir : Ranai (Natuna);Umur/Tanggal lahir : 25/3 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bakri Air Pundong RT 001 RW 005 KelurahanRanai Darat Kecamatan Bunguran

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Ranai Kec. BunguranTimur Kab. Natuna Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di sSuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Ranai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman.

Ranai Darat Kec.Bunguran Timur Kab.

Ranai Darat Kec. Bunguran Timur Kab.

P/ 2018 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :AFENDI, Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung, 22 Juli 1972, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jl.

Soekarno Hatta Rt. 001 Rw. 002 RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ranai tanggal18 Januari 2018 Nomor 4 / Pen.Pdt.P / 2018 / PN Ran tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan atas nama pemohon tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara permohonan

tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat Permohonannya tertanggal 27Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai 18 Januari 2018Nomor 5 / Pdt.

; Bahwa pemohon juga memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk membuat perubahan nama anakPemohon tersebut pada Akta Kelahiran yang baru Akta Anak Pemohon tersebut ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh Pemohon.

Soekarno Hatta Ranai Kec. BunguranTimur Kab.

Soebrantas No. 30 RT/RW 03/03 Ranai Darat Kec.

Soebrantas No. 30RT/RW 03/03 Ranai Darat Kec.

Pasal 102 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No.23/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Ran , tanggal 1 Maret 2017 sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa , sehingga Amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai selain dan selebihnya ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding adalah sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Benyamin Suaeb aSSurat Kuasa No. ee 6 tertanggal 28 September 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada hari Rabutanggal 28 Septem 0 CO nawah Nomor : 14/SK/2016/PN Ranai ;Terdakw pingi oleh Penterjemah yaitu sdr.Anwar yang telahdisumpah dim rsidangan;a tidak ditahan ;+s, gadilan Tinggi tersebut ;R elah membaca :1.

KG. 94713 TSyang merupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira jam 09.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEEI) pada posisi 0325 973 LU 104 50 171 BT atau setidaktidaknya di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja di wilayah pengelolaanPerikanan

KG. 94713 TSyang merupakan kapal perikanan berben01 Mei 2016 sekira jam 09.15 WIB atabertempat di Perairan Zona Ekonoing pada hari Minggu tanggaltidaknya dalam bulan Mei 2016, if Indonesia (ZEEI) pada posisi 0325 973 LU 104 50 171 en setidaktidaknya di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia, os tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Perikanan Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan me ili perkaranya, memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan ndera Asing melakukan penangkapan

Pasal 38 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor:PDM 13/TRP/09/2016 tanggal 22 Pebruari 2017, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai selain dan selebihnya ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan, yang pada tingkat banding adalah sebesar Rp. 5.000.

PUTUSANNomor : 38 / Pid.Sus / 2016 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANDI HASIBUAN ; Tempat lahir : Padang Sidempuan (Sumatera Utara) ; Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /01 April 1974 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tampat tinggal : Jl.

sampai dengan tanggal07 Mei 2016 ;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal02 Mei 2016, Nomor : SPP26/N.10.13.1/Euh.1/05/2016, sejak tanggal 08Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016 ;3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Juni 2016, Nomor :PRINT 323/N.10.13/Euh.2/06/2016, sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 16 Juni 2016, Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ran, sejak tanggal 16 Juni

Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Soebrantas Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Ranai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpenganiyaan terhadap saksi Masrina Simanjuntak, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai pada hari RABU tanggal 22 JUNI 2016 oleh kami AGUSARYANTO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, MARSELINUS AMBARITA,S.H., M.H. dan M. FAHRI IKHSAN, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh ERA TRISNAWATI,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh ASIANKARNEDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai serta dihadapanTerdakwa 72222 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnHAKIM KETUA,2122HAKIM ANGGOTAAGUS ARYANTO, S.H.MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H. M. FAHRI TIKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ELIZA FITRIA, S.H.

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2019/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHARONIZAR Als RONI Bin H. SYAMSUDIN(Alm);: Ranai (Kab Natuna);: 36 tahun/ 04 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. H.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas II, sejaktanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Ranai, oleh karena Terdakwa telah di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan di dalam dakwaanHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN RanAlternatif pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Imam Ismail, Nomor 07, Ranai Darat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau untuk mendampingi Terdakwa selama prosespemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri Ranai sebagaimana ketentuandalam Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :a. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa HARONIZAR Als RONI Bin H. SYAMSUDIN (Alm), Nomor B465/.10.13/Euh.2/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019 dari KepalaKejaksaan Negeri Natuna;b.

SYAMSUDIN (Alm), tanggal 24 Oktober 2019,yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Haronizar Alias Roni Bin H.

Air Lebay Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran timurKabupaten Natuna, dan terdakwa menghubungi YEN mengatakanbahwa dirinya sudah di depan hotel, secara tibatiba terdakwa yangmasih berada diatas sepeda motor miliknya di hampiri oleh saksiCHARLES B.

H.ImamIsmail No. 07 Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,berdasarkan penetapan No.31/Pen.pid.Sus/2019/PN.Ran tanggal 16 Juli 2019Tentang Penunjukan Penasihat Hukum guna mendampingi Terdakwa secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 31/Pid.Sus/2019/PNRan tanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Ran tanggal 10Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna Propinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Ranai, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman.

Ranai Darat Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriRanai, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri .

Ranai Darat Kec. BunguranTimur Kab. Natuna.

narkotikajenis sabu yang terletak di lantai di dalam rumah kos yang terletak di jalan BatuAmpar Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunakemudian Saksi Ratman Ali pergi meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwadimana sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Ratman AliAlias Uyun Bin Safii padat tanggal 2 Maret 2019 di Rumah Makan Warsel diJalan Air Kubang Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, berdasarkan pengembangan

Para terdakwa ditahan dalam perkara Nomor: 44/Pid.B/2013/PN.Rni:Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 46/Pid.B/2013/PN.Rni, tertanggal 7 November 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2 Berkas perkara Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Rni. an.

Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.

Reki Nurdian BinJafar datang ke Desa Binjai dari Ranai dengan mengendarai sepeda Motor Mioyang di rental oleh terdakwa 1. Adi Gunawan untuk menonton acara orgen tunggal,tetapi sesampainya di Desa Binjai acara orgen tunggal tersebut tidak ada kemudianmereka terdakwa pergi pulang menuju Ranai. Bahwa dalam perjalanan pulangmenuju ke Ranai terdakwa 2. Reki Nurdian melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol BP 4382 QW yang diparkir di depansebuah rumah milik saksi B.

Wib dari Ranai dan tiba diBinjai sekira pukul 00.30, selanjutnyasetelah sampai di Binjai ternyata acara orgentunggal tersebut tidak ada kemudian saya dan Terdakwa2. Reki Nurdian pergi pulang, dalamperjalanan pulang Terdakwa 2. Reki Nurdian melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang sedangterparkir di depan rumah, selanjutnya Terdakwa 2.

Reki Nurdianmencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dan setelahhidup selanjutnya membawa sepeda motor tersebut keBatu Datar di belakang Mesjid Agung Ranai;Bahwa Ketika saya dan Terdakwa 2. Reki Nurdianmelakukan tindak pidana pencurian tidak ada orang lainyang melihat/ mengetahui kejadian tersebut;Bahwa Saya dan Terdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Evi Iskandar bin Husin) dengan Pemohon II (Dewi Yana binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau padatanggal 19 April 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xx, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xx dan Sanusi dengan maskawin berupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dalam waktu 18 hari sebelum hari sidang telah diumumkankepada masyarakat Kabupaten Natuna lewat media massa melalui RadioRepublik Indonesia Ranai dan telah ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama Natuna berkenaan akan diselenggarakannya pemeriksaanperkara isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il, Namun hingga hari sidangtidak

agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.002, Desa xx,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau ;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga Pemohon ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 ; Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jemengan Kelurahan Ranai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di Kampung Jemengan, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal19 April 2013 ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon II (xx)yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2013 di Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari dan Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No 1 /Pid.Sus.Prk

terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia di Wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN dengan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai

yangmerupakan kapal asing penangkap ikan yang mengibarkan bendera Malaysiapada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekira Pukul 09.30 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan November 2017 bertempat di perairanHalaman dari 8 Hal Putusan Nomor 150/PID.SUS/2018/PT.PBRNatuna/ZEEI Laut Cina Selatan pada posisi 0408048"LU10451'164BT yangmerupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Bahwa hasil tangkapan ikan campuran sebanyak + 1.000 kg yang beradadi kapal Terdakwa yang telah dimusnahkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Perikanan Ranai ; Bahwa dari hasil pemeriksaan oleh saksi IBRAHIM dan saksi WIRYOdiatas kapal terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) serta ditemukan alat penangkap ikan Pair Trawl Bahwa selanjutnya Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN berikut kapal KG91526 TS dibawa/di ADHOC ke Penyidik PSDKP Natuna ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

sehinggamengaduk dasar perairan dan semua biota yang dilewati ; Bahwa penggunaan alat tangkap ikan pukat hela dasar dua kapal (pairtrawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikankarena menggunakan pemberat besi, sehingga mengaduk substrat dasarlaut dan menyapu bagian yang dilewati tanoa proses selektif ; Bahwa hasil tangkapan ikan campuran sebanyak + 1000 kg yang beradadi kapal Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN yang telah dimusnahkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Perikanan Ranai

Hal Putusan Nomor 150/PID.SUS/2018/PT.PBRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 JoPasal 9 ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahanatas UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 102UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor: PDM02/RNI/01/2018, tanggal 3 Mei 2018 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut ,MajelisHakim Pengadilan Negeri Ranai tanggal 11 Mei 2018 Nomor 1 /Pid.Sus.Prk /2018 / PN.Ran telah menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut ;1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 06 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut, tentang kwalifikasi, pemidanaan, penambahan amar No.3 (tiga) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Ranai sejak tanggal 17 April 2013 s/d 25 Mei2013 ;3. Perpanjangan Penahanan tahap oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26 Mei 2013 s/d 24 Juni2013 ;4. Perpanjangan Penahanan tahap Il oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d 09 Juli 2013,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTR5. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d 24 September 2013 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriRanai sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 23 Nopember2013 ;9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal12 Nopember 2013 s/d tanggal 11 Desember 2013;10.Perpanjangan penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Pebruari2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM25/RNI/ 07/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada ,tanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

tanggal 13 Nopember2013 ;Akta penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal02 Desember 2013 yang telah diserahkan kepada Terdakwa olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai melalui PengadilanHal 8 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTRNegeri Tanjung Pinang dengan Surat tertanggal 02 Desember2013 No.W4.U14/776/HN.01.10/XII/2013;7.

Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa tanggal 27 Nopember 2013No.W4U14/756/HN.01.10.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

1. Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 10/Pid.Sus/

2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari 2021;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 19Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PT PBRApril 2021;7.

Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Ran tertanggal 31Maret 2021 dan Pada Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :233/Pid.Sus/2021/PT PBR tanggal 28 Mei 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ranai, tanggal 27 April 2021, sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor : 3/Akta.Pid.Sus/2021/PN Ran ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, telahmemberitahukan Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa pada tanggal 28 April 2021

pada tanggal 3 Mei2021 sesuai dengan Akta penerimaan Memori banding Nomor3/Akta.Pid.Sus/2021/PN Ran yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.Menerima permohonan banding ;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor10/Pid.Sus/2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 dalam perkara atasnama : Sefri Helentini Alias Helen Bin Din.3.Memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;4.Menyatakan Terdakwa : Sefri Helentini Als.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PENETAPANNo. 56/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Nama : ALIS MAWAN.Tempat/tg lahir : Tanjung Batang/06 Juni 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Panglima Hujan RT.01/RW.08 Kel. SedanauKec. Bunguran Barat Kab.

Natuna dikarenakan kelalaianPemohon, sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai ;Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadinan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut danmengeluarkan akta kelahiran;Penetapan No. 56/Pdt.P/2013/PN.RniBahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

, Penetapan tersebut diucapkan padahari RABU, tanggal 17 APRIL 2013 oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh SYAIFUL ISLAMI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoSYAIFUL ISLAMI, SH.

AHMAD RENARDHIE HRincian biaya biaya :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses (ATK) :Rp. 50.000,3 Panggilan/Relass :Rp 300.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Leges :Rp. 3.000, + Jumlah Rp. 394.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,ALIADDI HNIP. 19581023 198103 1 004. Penetapan No. 56/Pdt.P/2013/PN.Rni