Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : smos ses sms sme semen smea smec sles soes sues smas smks
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 39 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis permohonan Pemohonyang mohon perceraian dengan Termohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan tabirSunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;4 WIL 351 Yo SMES LAIArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami);Hal. 10 dari 13 hal.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0038/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Saksi Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMES,Jabatan Tuha Gampong, Tempat tinggal di GampongRambong, Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya, di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon satuGampong dengan saksi ; Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan Ramli (Sekarang telahAlmarhum) dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Ramli (Ssekarangtelah Almarhum) dikaruniai 3 orang anak, yaitu Pemohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.Pocuasiig SMES
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 567/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIA SOPIYANDI Alias YAN
109 — 65
  • ke Mataram kemudian saya bilang ya dah ntar dulu ; Bahwa saksi yang menjemput Terdakwa Yan di Jerowaru Lotim pakaisepeda motor Smes warna hitam dan saksi bertemu denganTerdakwa malam hari sekitar jam 20.00 wita ; Bahwa setelah saksi bertemu tidak ada pembicaraan lagi langsungTerdakwa naik ke sepeda motor ,saksi yang bonceng Terdakwa ,dariLombok Timur saksi menuju ke Pagutan, diperjalanan Terdakwa yanHal. 20 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.
    ke Mataram kemudiansaksi bilang ya dah ntar dulu ;Bahwa benar saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO yang menjemputTerdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN di Jerowaru Lombok Timur denganmengunakan sepeda motor Smes warna hitam sekitar jam 20.00 wita ,Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN langsung naik ke sepeda motordengan posisi berada dibelakang saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO ,dariLombok Timur saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO dengan TerdakwaSATRIA SOPIYANDI alias YAN menuju ke Pagutan, diperjalanan TerdakwaSATRIA
    ke Mataramkemudian saksi bilang ya dah ntar dulu , kemudian saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO yang menjemput Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN diJerowaru Lombok Timur dengan mengunakan sepeda motor Smes warna hitamsekitar jam 20.00 wita , Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN langsung naikke sepeda motor dengan posisi berada dibelakang saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO .Menimbang, bahwa benar dari Lombok Timur saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO dengan Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN menuju kePagutan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 307/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 27 Juli 2016 — Agustian alias Ronal
17 — 7
  • Gebang Kab.Langkat, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD AGUS AlsAGUS dengan menggunkan sepeda motor SMES TITIAN BK 6429 PAS warnabiru pergi menuju Desa Pasar Rawa, sesampainya di jalan Paret III terdakwadan saksi MUHAMMAD AGUS Als AGUS bertemu dengan LETOEI (DPO),selanjutnya saksi MUHAMMAD AGUS Als AGUS pindah dan berboncengandengan LETOEI (DPO) sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang,kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa, saksi MUHAMMAD AGUS AlsAGUS dan LETOEI (DPO) sampai Dusun
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 38/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 1 Juni 2011 — Ir. SUBHAN SYARIEF, MT. Melawan Drs. H. GUSTI SURYA SARI, R, MM Dkk
78 — 40
  • dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 23Februari 2011 dinilai tidak cukup berharga untuk membatalkanputusan Pengadilan tingkat pertama, sehingga oleh karena itumaka putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18 Januari2011 Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bjm. yang dimohonkan bandingtersebut dapatGikWatkan f ses sees sees = oes eames eset soe Se Ses Se Se Sees Se Smes
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM II-08/AU/II/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — FARIS, Serka
25 — 20
  • Terdakwa memukul Saksi1 karena Saksi1 marahmarah kepada Saksibahwa ada cucian piring yang kotor yang dituduhkan kepada Saksi dan kemudian Saksi mengadu kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 membasahi barang milik Saksi yang berada di dapur.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan dan menyangkalsebagian yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul Saksi1 dengan tangan mengepal tetapi Terdakwa memukuldengan tangan terbuka pada bagian belakang dan dengan telapak tangan semerti mau smes
    Dakwaan Oditur Militer alternative ke 1 pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, bahwaketentuan pasal tersebut bukan merupakan delik aduan, oleh karena itu pencabutan pengaduan tersebutharuslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3 yang menyatakanbahwa Terdakwa tidak memukul Saksi1 dengan tangan mengepal tetapi Terdakwa memukul dengan tanganterbuka pada bagian belakang dan dengan telapak tangan seperti mau smes
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 28 Agustus 2015 —
8 — 1
  • diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :cealil) aie Gib yay 3 4a55N 4 fe SMES
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 296_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
  • ~SMES tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Karyawati, pekerjaan SMP,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Put. 1337/Pdt.G/2017/P4.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Pahwa Penggugat dan Tergugat berempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di ES Kecamatan VWoha Kabupaten Bima selama1 bulan. kemudian pindah dan berempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di SMES Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 6bulan. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sejak bulan Januar 2016 teradi perselisihan Penggugat danTergugat mulai berselisih dan bertengkar terus menerus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3 — 0
  • S*'S" S&S $)+S" ZIN#E+ES1"S 1S"#1S28 1 #+#S S&S S2S1SHHH'S SES +* ESN (Smes s7su 7 lit $ su gust ) tds SS)+ $&$" INBHESHES S&S"l)% *+EshUh(gau(s s7gu 6S TIL! S$ S$" $*S1%&S Ss? ! )tl+IUHETESIMS 19"#,1$2$ 1! $)$ 'S" 147 & $ $$ +) BM(S S'S" LEs1 1+ % 1828 $ % *! "SrSS" I"HH+eS S H4+#S 1aS 1aS%i , &S% SU"##S& +8SF1"S 1$"#1$25 g@! 7S !"S Susy 1 ) lit Ss yamaiy $B 1168! #+#S
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Oktober 2014 — S R binti E MELAWAN D N bin N
12 — 0
  • SH 'S) S$ + S&# +8" "HEL G 8 BF OT E'S & +)+ SIM SMES G+ BHR&)% +") $H0000000000000000000000000000000000000000000000000000000"#& S#S " % & )S# & S" # SHSO # S#S 2 S.+#oleolese77 # SHS " % GS# SBME" S NHSS ETSH S&*" GH S.)SH +# +) "HSE & G+ LU SKt +2EHHSHES OS," )")4% SH .4)+ "SERS FE YS F NSS4BG "HBGaH + St $% % "33 3 SH (SHS 4e'S(S.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN - SALIHEN Bin SAET
54 — 6
  • Nonor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan nengadili perkaraini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalahsuam isteri, Penggugat mohon~ dicerai kan dariTergugat, karena Tergugat tidak meneprduli kanPenggugat dan sebulan yang lalu Tergugat pulang kerumh orang tua Tergugat, yang hingga kini tidakpernah berk umpullagi; DEMEHED PER SMES
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • GMb Sls all I SMES Baal DW pling ale aglll lo 2ul yt jak gil ytArtinya :Diriwayatkan lIbnu Umar dari Nabi SAW bersabda perkara halalyang paling dibenci dalam pandangan Allah adalah talak.3. Kaidah kaedah AlUshulul Fighiyah yang berbunyi :WlacJ cls le pp rao awleol 5, oArtinya :Menolak kerusakan harus lebih diuttamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KRUI Nomor 107 P/AG/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
24 — 2
  • .; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat ceral Tergugat dengandalil/alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakerukunan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan telah pisah rumahsejak tanggal 2 Januari 2011 hingga saat initidak bersatu lagi, Penggugat sudah diupayakan untuk damaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian dudukperkaranya. j 9* =5 soss cons smes
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini telah memberi kuasa KUSYANTO, SH Advokat / pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN, Berkantor di jalan S. Parman No. 108 Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh kayu balok, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
33 — 12
  • dis order) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :EEE SM IES HER EEE EMIS ERG SES EWE: MSMR SMEs
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
16 — 1
  • isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 22 nnn nn nennnnnnnennnnnnenenence nnnon Bahwa kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan calon pengantinlakilaki (anak kandung Pemohon) bernama TONI ADI SUDOYO Bin SADIONO,umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Somakaton Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,selanjutnya memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiBIST smiamresnnnneeanennenromaniee senna stan ntiR ni gE MSP HMM REM SMES
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 290/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
B. SIMARE MARE
Terdakwa:
ARUNG PRAYUDA Als ARUNG
21 — 6
  • HSJ-KNS;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smes warna Hitam tanpa nomor Polisi dan tanpa Cap;
    • 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin GIMIN
31 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan berang bukti berupa ;

    • - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smes warna silver BM 6480 OW

    Dikembalikan kepada Terdakwa Edi Santoso Bin Gimin.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2007/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 4
  • Halitu terjadi disebabkan Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon misalnya Pemohon banci, Pemohon sudah tua dan Pemohon jelek,Termohon pernah meminta cerai pada Pemohon, Termohon sering menolak biladiajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan berbagai alasan,Termohon bila diajak berboncengan naik sepeda motor dengan Pemohon Termohonsering tidak mau alasannya malu karena sepeda motor Pemohon Suzuki Smes,Termohon pernah menuntut diluar kKemampuan Pemohon yaitu