Ditemukan 610 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh Penggugat,Majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145, dan 147
No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut sejalan dengan bunyi pada Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat T1, sampai dengan bukti T.15 serta 4 (empat)orang saksi;Menimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh TergugatMajelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan bukti T,15 berupa fotokop!
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
acara sidang sebagaisatu kesatuan tidak terpisahkan dengan dan dinyatakan telah dimuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;4Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khulI tergugat tarhadap penggugatdengan iwadh Rp.10.000,00 (sapuluh ribu rupiah) ;4. Membabankan biaya menurut hukum ;Atau, mohon dibarikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan) :Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untulemengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang 986/Pdt.G/2016/PA.Tbh Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisyakni: dalam memutus perkara iniAi gdh sie SP Navas Age y poe lal SlyArtinya : Oi waktu isteri setelah menuncak ciannya tarhadap
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Februari 2014 —
129 — 285
129 — 285
Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 400/ Pid.B / 2012/PN.Stb. Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana
- AGUS WIRADANA Al. AGUS Bin HEDRIK
54 — 9
54 — 9
putusan ini memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1( satu ) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna merah marun tahun 2010 Nopol : P6095VM Noka MH3256005AK738303 Nosin 2563804 karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
terjadi pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan disebabkan karena1 Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.2 Tergugat sering melakukan tindakan KDRT pada Penggugat.3 Tergugat sering berkata kasar,sering mengatakan kata cerai dan tidak dapatmengendalikan dirinya jika sedang emosi,4 Tergugat sering menyembunyikan HP miliknya sehingga Penggugat mencurigaiada sesuatu yang disembunyikan Tergugat dari Penggugat dan tidak pernahterbuka tarhadap
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon
30 — 8
30 — 8
permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaPemohon, alamat Dusun Mesjid, Desa Leuge, Kecamatan Peureulak Kota,tarhadap
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(ichisdobeaaneooaaoanneannoee) tarhadap Penggugal (sttektbokkbaobidabinheiiaiH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantukang pembuat steeling (kaca), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat tarhadap
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6182/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (AAN DARMINTO BIN WASDIRAH ) tarhadap penggugat(TRI NURTATI BINTI TOSIHA ) ;
3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
QeagerkenRA rie ra babe tam Plgetermenage pe eee Peear a betBea eC eeseijm (key maokoeepeel Greer eelBaran Tergiagat memnioiank sheerdissmpoikwrCleh Pare iigetabeni La oTTeer giegaal 1yeh cakeues Teeth erry paulatani Pearureasimg phawl irabu rupiah epee eequite Poeikais BL. ifs prtcare re monetPiqeAbois Cela pa haeDwi areigi eee rirWin Chen tidak ein Peweelun bil aaRSheeaforeiareee neler PeecieereceedhiTsrane TFat meet iE Targiggat argoildaksHe Bolen 72 Potrees Moree Bayh SOF Be Pir i eee in Ie Rt aDeh tarhadap
Register : 25-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Karjen) tarhadap Penggugat (Lisda Ayu Riska Sary binti Suryadi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.Ahmad Sastra Bimo Nusantara (L) yang lahir pada tanggal 23 Juli 2018;4.2.
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselsihan dan pertengkaran, dan Penggugatberselingkuh/ melakukan hubungan badan denganpembantunya sendiri; ~77777 777755Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secaralebih cermat, detail, dan terperinci gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, ternyata pokok sengketa adalahbahwa bermula dari Penggugat mengaku melakukan hubunganbadan dengan lakilaki lain dan telah diperingatkanoleh Tergugat tetapi tetap saja terulang, sedangkanTergugat membenarkan sering marah tarhadap
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
dibiarkan berlaruttarut maka kaadaan tersbut akanmengakibatkan kamudharaian bagi Penggugat, olen Karena itu menceraikanPengaugat dari Tergugat marupakan solusi terbaik dan maslahahn dari pacatetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, banwa dengan terbuktinya Tergugat melangcar sighatta'lik talak sebagaimana tersebut diatas, kemudian ternyata Targugat telahmenyerahkan wang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh tibu rupiah ) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya falik taiak Terquaat tarhadap