Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar seperti bego,tolol, dll;5.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak awal menikah (April 2016) sampai sekarang;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan September 2018,karena alasanalasan seperti pada point 5;.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) tahun lalu yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat berjualan makanan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya dan Tergugat sering berkata kasar seperti tolol, bego kepadaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu sekitar bulan September 2018 sampai saat ini;4.
    Putusan Nomor 1123/Pat.G/2019/PA.Bgrkepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat berjualanmakanan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat seringberkata kasar seperti tolol, bego kepada Penggugat, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat/mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat sering Penggugat tolol
    tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernahmelihatsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat sering berkata kepadaPenggugat tolol
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak terpenuhi,Tergugat malas bekerja; Bahwa Tergugat sering berkata kepada Penggugat tolol
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangHal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rksseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol
    dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol
    dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat bersifat Tempramen, (cepat marah), cepat tersinggung, danapabila sedang bertengkar suka mengeluarkan katakata yang kasar terhadapPenggugat yang seharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suamiterhadap istrinya seperti goblok, tolol
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3245/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
121
  • Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol, dablek,5.8. Tergugat sering membicarakan keburukan Penggugat kepada pihakketiga seperti temantemannya, ke tetangga bahkan ke saudaraPenggugat;5.9. Tergugat baru memberikan nafkah lahir seutuhnya jika Penggugatmemintanya sambil marahmarah dan terakhir memberikan nafkahlahir pada bulan Juni 2017;5.10. Tergugat selalu mengusir Penggugat jika bertengkar;.
    mempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol
    Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkatakasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanama binatang, goblok, tolol, dan bego;4.4.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2020 sampai saat ini;Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2020 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, dan kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat
    Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumahtangga dan keuangan; Tergugat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Tergugat ketikabertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkata kasar,bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanamabinatang, goblok, tolol
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tiak bisa memberisolusi tentang persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar, dengan berkata goblok, tolol
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun akhir tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena; Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumah tangga dankeuangan; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat; Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugatsering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti;namanama binatang, goblok, tolol
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll sehingga Penggugatmerasa Sakit hati;4.6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2018,Him. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.
    Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6.
    Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut; ;Him. 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.
Register : 09-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 61/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 1 Agustus 2011 — Drs. SYEHRUN YUSUF bin HM YUSUF;
6721
  • HERWAN SYAHRI yakni terdakwamengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITU ADALAH SEKDAGILA, TOLOL, PEJABAT KARBITAN, TIDAK TAHU ATURAN,YANG SAAT INI SUDAH PINDAH KE PESAWARAN DAN SIAPAYANG MERASA SAUDARA HERWAN SYAHRI SAMPAIKAN INFORMAS!Hal 11 dari 27 Hal. Put. No. 61/Pid.B/2011/PN.BUINI KEPADA DIA DAN KALAU ADA MEDIA MASA YANG ADADILAPANGAN INI TOLONG DI MUAT DI DALAM KORAN3 Bahwa saksi ada ditelpon oleh sdr.
    HERWAN SYAHRI gila, tolol, kerja karbitantidak ada aturan, karena pada saat tersebut banyak pesertaapel yang tidak fokus apa yang terdakwa ucapkan. Ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya di persidangan dan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya ; + errr errr ere eee3.
    Saksi JONI ERWAN bin ERWAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010sekira pukul 07.30 wib bertempat dilapangan PemdaKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, ada berlangsung apel yangdipimpin oleh pembina apel yakni terdakwa sedangkansaksi bertugas sebagai MC selama apel tersebutberlangsung; Bahwa pada saat memberikan pengarahan apel tersebutterdakwa ada mengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITUADALAH SEKDA GILA, TOLOL, PEJABAT
    HERWAN SYAHRI gila, tolol,kerja karbitan tidak ada aturan. Atas keberatan terdakwatersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya dipersidangan dan terdakwa menyatakan tetap padabantahannya ;4. Saksi AHMAD ZUBAIDI, S.P.
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat sering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yangmenyebabkan Penggugat sakit hati;4.3. Tergugat sering melempar barangbarang yang ada di rumah, jikaTergugat sedang marah;4.4. Tergugat sering meminum minuman keras hampir setiap malam, yangdiketahui oleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;4.5.
    Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, dllyang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti Anjing, Bego, Tolol
    menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badanTergugat sakit, dll yang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat malas untukmencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, Tergugat seringberbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yang menyebabkanPenggugat sakit hati, Tergugat sering melempar barangbarang yang ada dirumah, jika Tergugat sedang marah, Tergugat sering meminum minumankeras hampir setiap malam
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat diduga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika bertengkar, seperti: menonjok, menampar;4.5.Bahwa Tergugat sangat kurang
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2011.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang berinisiatif untukmemberikan solusi dan menyelesaikan masalah dalam halpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat seringmelakukan KDRT dengan: menonjok, menampar; Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri .Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan namun
    Anak II Jaya,perempuan, lahir di Tangerang, 19 Desember 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak akhir tahun 2011 rumah seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugatkurang berinisiatif untuk memberikan solusi dan menyelesaikan masalahdalam hal persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan;4.3. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat;4.4. Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat hingga saat ini, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedangberduaan dan memasuki hotel bersama dengan wanita tersebut; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan; Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat; Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga4.2.Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dilsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiBego, tolol
    melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tanggga; Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan ataujasmani Penggugat yang membahayakan pihak Penggugat sepertimenendang, memukul kepala Penggugat, dll sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol
    Tergugat sering berkata kasar seperti Bego, tolol, dllsehingga Penggugat merasa sakit hati; Tergugat terlibat kasusnarkoba jenis Sabu yang sukar disembuhkan dan telah diprosesHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tngpihak kepolisian dan telah dipidan dengan vonis masa kurungan 9tahun penjara sehingga Penggugat sudah tidak bisa terimadengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 di mana Tergugat ditangkap pihak kepolisian karenaterlibat
    namun semenjak Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanseperti menyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dll sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2744/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa Termohon selalu berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat;b. Bahwa Termohon sebagai istri Kurang menghormati danmenghargai Pemohon sebagai suami, Sulit dinasehati;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2020, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar dari rumah bersama.Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
    Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Termohon Bahwa Termohon selalu. berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat dan Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargalPemohon sebagai suami
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: bego,tolol, anjing, monyet;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat keluar darikediaman bersama, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali kerumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;6.
    Bahwa penyebab pertengkaran merka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    terus menerus, yangdisebabkan karena: Tergugat telah melanggar perjanjian pernikahan,dimana sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat sudan muallaf,namun pada tahun 2018 Tergugat pergi ke gereja tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: bego, tolol
Register : 23-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
80
  • tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 222220 20220 222Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
    Termohonbertempat tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
    Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak awalmenikah yang lalu ; 220222 202= Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 2022202 20 2= Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — H. SUKARMAN AGUS
5950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarman Agus meletakan jabatannya sebagai KetuaRT.004, Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yang dikirimSdr.Pelapor Yayah Diasmono melalui Satpam;Kemudian akibat surat Sdri. Tabita Thedora Bukit Pjs.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat "RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Sedangkan yang dimaksud terpaksa untuk membeladiri misalnya orang yang disangka telah melakukan perbuatan (Sebenarnya tidakbenar), lalu menunjukan orang yang sebenarnya salah dalam hal ini;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti dan Judex Juris tidakmenguji dan menjelaskan maksud pengertian kepentingan umum dalam undangundang sebaliknya Judex Facti bertanya kepentingan umum manakah yangmembuat Terdakwa mengemban misi diperbolenkan menambahkan katakata"RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" dalam surat Pelapor
    Sukarman Agus "RW SUDAH TIDAK ADA LAGI TOLOL"adalah tidak lahir dengan sendirinya melainkan reaksi yang disebabkan olehSurat yang dikirim oleh Saksi Pelapor Yayah Diasmono yang mendesak danmemaksa Terdakwa H. Sukarman Agus menyerahkan peralatan kerjakepengurusan Rt.04 kepada Ketua Rt.
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2823/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
182
  • Tergugat sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol;5.5. Tergugat mempunyai sifat egois misalnya dalam hal mendidik anak;5.6. Tergugat tidak punya sifat sabar dalam hal mendidik anak;5.7.Pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.8. Tergugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta dengan alasan tidak adayang membantu pekerjaan orang tua;5.9.
    pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak Juni tahun 2012 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:oOTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti mencekik leher, memukul tangan, pipi;;Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir, paling banyakmemberikan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tergugat pernah diketahui berjudi;Tergugat sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol
    Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 30 April 2008, dan selama menikah sudah dikaruniai dua oranganak;bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulit untukdidamaikan disebabkan semula Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul tangan, pipi;;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir, Tergugat pernah diketahuiberjudi sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2515/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan Tergugattidak dapat mengendalikan emosi saat terlibat perdebatan denganPenggugat bahkan sering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing,goblok dan tolol;. Bahwa Tergugat tidak dapat bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga seperti : Tergugat pada saat bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering mengungkitungkit masalah yang telahdiselesaikan;.
    Tangerang Provinsi Banten danmempunyai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang teruSmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Tergugat tidak dapatmengendalikan emosi saat terlibat perdebatan dengan Penggugat bahkansering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing, goblok dan tolol
    Tangerang Provinsi Banten danmempunyai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Tergugat tidak dapatmengendalikan emosi saat terlibat perdebatan dengan Penggugat bahkansering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing, goblok dan tolol
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — Syahrudin Mayor Mar
16586
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira pukul18.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib di depan rumah Saksi1(Marsekal Pertama TNI Suroso), Terdakwa melakukan penghinaan danperbuatan tidak menyenangkan terhadap Saksi1 dengan bentukperkataan dasar Jenderal goblok, Jenderal tolol, saya dengan guru saya(Sdr.
    Gatot) mau silaturahmi kok tidak boleh padahal untukkepentingan RW, dan setelah mengatakan itu Terdakwa pulang,Saksi1 melaksanakan Sholat Isya di Masjid AlIkhlas, kemudiansetelah selesai Sholat tepatnya di depan rumah Saksi1 Terdakwadatang lagi dengan mengatakan penghinaan dasar Jenderal goblok,Jenderal tolol, saya dengan guru saya (Sdr.
    kamu telpon dulu" dan Terdakwamenjawab "Saya tidak punya nomor telpon Komandan makanya sayaminta nomor telepon Komandan" namun justru Saksi1 marahmarah,karena Terdakwa tidak mengetahui apa kesalahannya dan kemudianTerdakwa berkata "Saya kesini untuk niat baik karena sebelumnyaketua RW meminta menyelesaikan permasalahan kantor RW kenapamalah kamu seperti ini tidak pantas kamu berpangkat Jenderal, tingkahlakumu lebih buruk dari seorang prajurit berpangkat Kopral, iniJenderal goblok, ini Jenderal tolol
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang lebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi 1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW wmeminta menyelesaikanpermasalahan kantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidakpantas kamu berpangkat Jenderal, tingkah lakumu lebih burukdari seorang prajurit berpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, iniJenderal tolol", kemudian sebelum
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang Iebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW meminta menyelesaikan permasalahankantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidak pantas kamuberpangkat Jenderal, tingkah lakumu Iebih buruk dari seorang prajuritberpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, ini Jenderal tolol", kemudiansebelum pulang
Register : 12-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN
12525
  • Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan sepertimencaci maki "ANJING TOLOL namun saksi pikir tidak ada apaapahanya orang bercanda namun tiba tiba ramai warga berkata "UDAHUDAH" lalu saksi keluar dari warung dan saksi melihat sudah bergulatdibawah jalan dimana saksi melihat saksi Jerico jatuh terlentang dandiatasnya terdakwa menimpa badan saksi Jerico sedangkan saksi Oeyberada dipungung terdakwa.
    Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALOEMANG GUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGANPANGGIL AJA BPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Pasar Pembangunan Desa Cikarang KotaKecamat Cikarang Utara Kabupaten Bekasi terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap saksi Jerico dan saksi Oey dengan menggunakansenjata tajam.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di tokotibatiba datang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN' LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAH GUE",lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANG GUENGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok ;4.5. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.7.
    melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak memberikansolusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankankewajibannya kepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidakmenghargai dan kurang menghormati Penggugat; Tergugatkurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol
    Tergugattidak perhhatian kepada Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego,tolol, dan goblok; Tergugat tidak terbuka dalam hak keuangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Penggugat.
    pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Jika dihadapkan padapersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidak menghargail dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol