KabupatenNganjuk, telah terjadi tabrakan antara sepeda motor roda 3 (tiga) merk Viar dengansepeda motor Suzuki Shogun ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Shogundengan sepeda motor roda 3 (tiga) Viar karena pada saat itu saksi ada disawahsedang menunggu datangnya diesel, dan jarak antara sawah dengan tempatterjadinya tabrakan itu kurang lebih 25 meter dan saksi juga yang menolong korbanuntuk dinaikkan ke sepeda motor roda 3 (tiga) Tosa untuk dibawa ke Rumah

korban melaju dariarah Timur menuju kearah Barat sedangkan sepeda motor roda 3 (tiga) merk Viarsedang parkir ditepi jalan, akan tetapi masih kurang minggir sehingga buntut darisepeda motor itu masih ada ditepi jalan aspal dan ditabrak oleh pengendara sepedamotor Suzuki Shogun ;e Bahwa Terdakwa pada saat memarkir sepeda motornya tidak memberi tandapengaman berupa lampu bahaya atau tidak memberi tandatanda lainnya;e Bahwa korban pada saat saksi tolong untuk dinaikkan ke sepeda motor roda 3 (tiga)Tosa

milik terdakwa, para korban masih dalam keadaan masih hidup;e Bahwa posisi sepeda motor roda 3 (tiga) Tosa pada saat saksi menolong itu sudahdalam posisi lurus searah dengan jalan ;e Bahwa keadaan jalan pada saat itu adalah lurus dan beraspal, lalu lintas sepi dancuaca terang ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi atas namaNYAMAN yang mana atas persetujuan terdakwa maka keterangannya tersebut dibacakan, yangpada pokoknya

Cy ayes, Pada hari ae serta ew Tosa nn ub ta seperti ini, ute Orv yu hexeeanatines 20; pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubu an tanda tangahnya De :dibawah ini : , , e Di alum 2 lore BanjerTefsangka S$ ANERLO.

Terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri juga memperbarui batokdepan, kaca lampu dan ban belakang sepeda motor tersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 12 Januari 2016, saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dansaksi Yeri Oematan Alias Yeri selaku anggota Buser Polres Sumba Barat memperolehinformasi keberadaan sepeda motor yang telah dicuri oleh Samuel Kariam Alias Riamdan Oktavianus Dapangago Alias Okta telah dibeli oleh Terdakwa Melkianus VekiAlias Bapak Indri.

Saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dan saksi Yeri Oematan AliasYeri kemudian menangkap terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri danmemperoleh informasi bahwa sepeda motor tersebut berada di Kampung Wanomutu,Desa Lokokalada, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, kemudian saksiCrisan Tosa Balla Alias Isto bersamasama dengan rekanrekannya anggota BuserPolres Sumba Barat mengambil sepeda motor curian tersebut sebagai barang buktiperkara pencurian yang dilakukan oleh Samuel Kariam Alias Riam dan

Salak RT.001/RW.003 Kelurahan Pondok Benda KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI SASTRA, SH, MH, dankawankawan, Advokat/ Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TOSA & PARTNER'S, berkedudukan Jalan Ir. H.Juanda, Mega Mall Blok C.17, Ciputat Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan1.

Sepanjang data tersebut tidak bennasalah;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 11 Januari 2017 yangberisikan sebagai berikut:Berkenaan dengan Replik gugatan saudara Saud Bin Namar Cs melaluiKuasa Hukumnya Toni Sastra, SH (Law Firm Tosa and Partner) mengenaiLetter C dengan Kohir 810, Persil 72, atas nama Namar Bin Rein, makadengan ini kami jelaskan bahwa buku Letter C tersebut terdapat di KantorKelurahan Pondok Benda, untuk itu

denganaslinya);Foto kopi Surat Kematian No. 474.3/ Pem, atas nama NamarBin Rein, tertanggal 28 Juli 2016 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Keterangan lbeda Penetapan Huruf C No. 810atas nama Namar Rein (Ssesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pernyataan ditandatangani oleh Saud Namar,tertanggal 21 Juni 2016 (Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama Saud Bin Namar(Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa

& Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari

Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Daftar Hadir (sesuai dengan aslinya);Foto;Foto kopi Surat Keterangan Tanah Tidak Dalam Sengketaditandatangani oleh Ketua RI 002 dan Ketua RW 004,tertanggal 20 Juni

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli binti Naryanto alias Naryanto Paijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tosa bin Ahwardiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah ituSdr.Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakan kapak milikSdr.Karmani sedangkan terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga pohonjati tersebut roboh, setelah itu terdakwa meminjam kapak milikSdr.KARMANI dan langsung memotong bagian bawah pohon jati tersebutdengan ukuran panjang 120cm, kemudian terdakwa pecoki kulitnya danterdakwa naikkan ke atas jok bagian belakang sepeda motor Tosa milikterdakwa kemudian pada bagian atas kayu jati tersebut terdakwa tutupidengan daun ketela pohon supaya

Setelah itu terdakwamengendarai sepeda motor Tosa miliknya tersebut dengan tujuanmembawa pulang ke rumah;Namun di tengah perjalanan sesampainya di kawasan Hutan Negara alurD petak 85 RPH Maitan BKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa MaitanKec.Tambakromo Kab.Pati sekitar pukul 11.30 WIJIB, terdakwadiberhentikan oleh petugas Polhutmob Perhutani KPH Pati yang sedangmelakukan patroli yaitu Saksi Bambang Riyanto bin Sumarmo, Saksi RibutSubagiyo bin Marjuki dan Saksi Kunawi bin Amir, setelah petugasmelakukan

Terdakwa tidakmembawa kapak kemudian Terdakwa menyuruh Karmani untukmenebangkan pohon jati di kawasan Hutan Negara Petak 84C RPH MaitanBKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa Maitan Kec.Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa setelah itu Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakankapak hingga pohon jati tersebut roboh lalu Terdakwa memotong pohon jatitersebut dengan ukuran panjang 120cm, kemudian Terdakwa naikkan keHalaman 8dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.atas jok bagian belakang sepeda motor tosa

Desa Tegalgandu Rt. 04 / Rw. 04Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;Bahwa sekitar bulan Maret 2008, Terdakwa mengajak saksiuntuk tinggal bersama orang tua Terdakwa di Desa Sitanggaldengan alasan Terdakwa tidak betah tinggal bersama orangtua saksi di Desa Tegalgandu ;Bahwa selanjutnya saksi menyetujui ajakan Terdakwatersebut dan baru beberapa hari menetap bersama Terdakwadi rumah orang tua Terdakwa tersebut, Terdakwa sudahmenhyuruh saksi untuk menjual perhiasan yang saksi milikiuntuk modal membeli TOSA

talaqdari Terdakwa yang telah diajukan ke Pengadilan AgamaBrebes ;Bahwa hingga saat ini hubungan saksi dengan Terdakwa masihsebagai suamiistri yang sah karena Terdakwa masihmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama, oleh karenaPengadilan Agama Brebes tidak mengabulkan gugatan ceraiTerdakwa terhadap saksi ;Bahwa ketika tinggal bersama orang tua Terdakwa di DesaSitanggal, Terdakwa pernah meminta uang serta menyuruhsaksi untuk menjual semua perhiasan yang dimiliki = saksiuntuk modal Terdakwa membeli TOSA

anak perempuan yang saatint telah berusia 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangtidak mendapatkan bantahan dari Terdakwa, bahwa setelah menikahTerdakwa dan korban tinggal bersama orang tua korban di DesaTegalgandu, akan tetapi sekira bulan Maret 2008 ketika usiakandungan korban menginjak 4 bulan, korban dan Terdakwa menetapbersama orang tua Terdakwa di Desa Sitanggal dan disitulahTerdakwa meminta koroban untuk menjual perhiasan yang korbanmiliki dengan alasan untuk membeli TOSA

dengan Nomor77/Pdt.G/2018/PA.SS, tanggal 02 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 98/01/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Tomadou, Kelurahan Tosa

Saksi 1, tempat tanggal lahir Xxxx, 12 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Tosa kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang berada

BTN.Advokat /Asisten Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm TOSA &Partners yang berkedudukan di Jl. Ir. H.

Juanda Kompleks PerkantoranMega Mall, Blok C.17,Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 073/SKK/TOSA/XI/20018, tanggal 30Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 9/PDT/2022/PT BTN tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor

(Satu milyar rupiah);Bahwa sebelum melakukan Gugatan Perkara ini Penggugat melalui Kuasahukum telah mengirimkan Surat Somasi kepada Tergugat dan Tergugat IIIagar dalam tempo waktu 3x24 jam melakukan pembatan Akta Jual BellNomor :85/2016, tanggal 10 Nopember 2016 dihadapan PPAT/NotarisBAHDER DJOHAN RAZAK, SH.Sp.N (Tergugat I), sebagai berikut :(1) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :66/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018,Prihal : Somasi ;(2) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :68/Somasi/TOSA

/X1/2018,tanggal 26 Nopember 2018, Prihal: Somasi kedua (terakhir);Bahwa atas surat Somasi Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sesuai Surat Nomor : 130/Not/BD/X1/2018, tanggal 29 Nopember2018, Prihal : Somasi Kantor Hukum TOSA & Partner, yang intinya menolakpermintaan Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No : 85/2016,tanggal 10 Nopember 2016 tersebut;(3) Kepada Tergugat IIl sesuai Surat Nomor : 65/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018, Perihal : Somasi, namun sampai gugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOSA GIRI AGASI Bin SUPRIANTO) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti DIDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 99/Pid/2020/PT MDNMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana

Arif Nahumbang Harahap,SH., MH., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat, danPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008

Nuraini Kapita, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;w Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat telahbersepakat/berdamai untuk mengakhiri Perkara Perdata No. 2/Pdt.GS/2019/ PN.Sosdengan ketentuan sebagai berikut :1.

HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarna putih ; Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddin 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

AfsahDikembalikan kepada saksi CANDRA SAPUTRA UTAMA AKHASANUDDINe 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AKDIWANGSYAH.4.

dirumah saksiadalah terdakwa Andika;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah);Bahwa rumah terdakwa tidak terlalu jauh dari rumah saksi;Bahwa tetangga saksi sudah pernah rumahnya dimasuki olehterdakwa dan diambil barang barangnya;Bahwa terdakwa pernah dipidana sebelumnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipengadilan;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

biru abu abu tua ;e 1 buah HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarnaputih ;Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddine 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

Tebat Karai Kab.Kepahian;Bahwa korban mengetahui rumah miliknya telah ada yang memasukinya danmengambil barang miliknya setelah diberitahu oleh saksi APRIANTOSA Als TOSABin MAHRUN pada saat saksi APRIANTOSA Als TOSA Bin MAHRUN hendakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kphmenitipkan daging yang sudah digiling kedalam kulkas yang ada dirumah korbanlalu saksi TOSA melihat jendela kamar belakang sebelah kanan rumah korbantelah terouka dan saksi TOSA melihat juga lemari pakaian didalam kamar

, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );Bahwa para pelaku tidak ada meminta izin atau pamit kepada korban pada saatmengambil handphone, uang, pasu, sertifikat milik korban;Bahwa korban membenarkan barang bukti berupa :1(satu) unit handphone merkNOKIA type 216 warna hitam, 1(satu) buah buku sertifikat sebidang tanahperkebunan atas nama NURAINI sebagai milik kKoroban yang diambil para pelaku;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakmemberikan bantahan;Saksi Apriantosa als Tosa

Tebat Karai Kab. kepahiang;Bahwa saksi mengetahui rumah milik korban telah ada yang memasukinya danmengambil barang milik korban setelah diberitahu oleh saksi APRIANTOSA AlsTOSA Bin MAHRUN ;Bahwa setelah saksi mengetahui peritiwa tersebut kemudian saksi langsung pergidan melihat kedalam rumah korban untuk memastikan bahwa benar atau tidakyang telah disampaikan oleh saksi APRIANTOSA AIS TOSA tersebut;Bahwa saksi mengetahui rumah milik korban telah ada yang memasukinya danmengambil barang miliknya

SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi

ARI TOSA,Jalan Sunan Kalijaga 1/8, RT.OO6 RW.004, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada: H.M. Hasan Suryoyudho, S.H., M.H. dan AryoGaruda, S.H., M.H.

Intervensi I) hidup bersama dalam saturumah menempati tanah dan rumah obyek sengketa hingga saat inidengan salah satu anak kandungnya yaitu Tergugat Intervensi IV danmenantunya Tergugat Intervensi II dan menurut keterangan dari TergugatIntervensi Ill dan IV kepada Para Penggugat Intervensi sekitar 2 tahunyang lalu pada saat ditanyakan keberadaan SHGB obyek sengketa olehPara Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi III bercerita bahwamengingat pada awal tahun 1994 Tergugat Intervensi Ill yang bernamaARI TOSA

ONG SYARIF NATSIR tanggal 02 Juni 1993;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUZAIYANA binti TOSA untuk menikah dengan calon suaminya BASUNI bin BUSIRI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Lahir : 24 tahun / 18 Februari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore TimurKota Tidore Kepulauan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan tanggal 23 November 2019;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal tanggal

Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugasecara lisan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RI.Nomor 17 Tahun 2016;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosATAUKeduaBahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota Tidore Kepulauan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah hukum pengadilan

yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa sebagaimana faktabersidangan dapat dibuktikan atau tidak, dimana berdasarkan keterangan Saksidan keterangan Terdakwa serta bukti lainnya dimana kejadian pemukulan yangdilakuan oleh Terdakwa kepada Anak Korban terjadi pada hari Kamis tanggal 29Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosAgustus 2019 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di depan rumah Haris Mahangiridi Kelurahan Tosa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massuri bin Tosa) terhadap Penggugat (Annisa binti Atmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);