Ditemukan 523 data
29 — 4
Biaya Redaksi ............. cece eee e cece ence eae eenee Rp 5.000,Ds DBIGVS WASTE eae ees cee reese eta sweeenes Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorIKHWAN SURYANTO,SH.1415Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattang gal 2.0... cece cece eee cece eee eee enna eens etna ee ne eenae ena eesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI, SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumpada tanggal........ cece
10 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipPutusan Nomor: 4688/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
44 — 17
TTU 5> KOMIK. nm nnn nnn nn nn nnn ne tenn nn nnnnenenennnnnnE WITAS WASTE jeenennneceesee teenie teenseTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 06 Mei 2014,Nomor : SPHan/34/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 06 Mei 2014 s/d. Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu, berdasarkan surat perpanjanganpenahanan tanggal 20 Mei 2014, RT2 Nomor : 16/P.3.12/Euh. 1/05/2014,sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juli.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun karena menurutjustifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudah dapatmencerminkan keadilan (fairness
9 — 0
penjelasannya UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahun2009, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat karena mengingat pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009, dan akandinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibarat dariKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Lat Ls i Me Waste
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 804/B/PK/Pjk/2020benar di antaranya didukung dengan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Asosiasi Pertekstilan Indonesia pada tanggal 19 Oktober 2012 yangmenyatakan bahwa proses produksi pembuatan jenis benangCVC/PC/TC dipastikan akan ada sisa produksi yang dalam prosesproduksi juga disebut waste dengan kisaran 2530% dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
16 — 11
CaN, $22 2ee seen eee eee enema eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeJenis kelamin Perempuan ;Agama UGG) essen cesses remeeee ee reemeeeereumenePekerjaan Wilds Waste, feet teensKewarganegaraan Indonesia ; Yang samasama beralamat di BanjarKayuambua,Desa Tiga,Kecamatan Susut,KabupatenBangli, selanjutnya di sebut sebagai : PARAPEMOHON o 2Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Para Pemohon;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat
84 — 33
IMAM WIBOWO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi sebagai staf bidang WWTP (Waste Water Treatment and Process)pada PT. QL Hasil Laut yang beralamat di JI Raya Daendels Km 81,5 DesaSidayulawas Kec Brondong Kab Lamongan;Bahwa PT. QL Hasil Laut telah membuang air limbah ke media lingkungan yaitu kehilir sungai Bengawan Solo / Sungai Desa Sedayulawas dengan menggunakanpipa ;Bahwa PT.
ALI USMAN, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi sebagai ketua shift I bagian WWTP (Waste Water Treatment andProcess) pada PT. QL Hasil Laut yang beralamat di Jl Raya Daendels Km 81,5Desa Sidayufawas Kec Brondong Kab Lamongan;Bahwa saksi mengetahui adanya petugas dari Polda Jawa Timur melakukanpemeriksaan dan pengambilan sampel limbah industry, dan pada saat pemeriksaanditemukan PT.
Terbanding/Terdakwa : HASRUL ANWAR Bin SABRANSYAH
Terbanding/Terdakwa : SOPIAN Bin RAHMAN
58 — 16
Desa Jelerai Selor, Rt 12, KecamatanTanjung Selor,Kabupaten Bulungan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : waste ;2. Nama lengkap : SOPIAN bin RAHMAN ;rempat lahir . Palu ;Umut atau anggal lahit : 31 Tahun / 1980 ;jeri Kelamin oy Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jelerai Hulu, Rt. 12, KecamatanTanjung Selor,Kabupaten Bulungan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :.
16 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari: 22202 ne nnn n ne nn nme nen nn nme mene nn nnensNama : BUDIYONDO ; Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, 10 Mei 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama sg Lam g enna rePekerjaan = Wires waste qari rseeenterereeneieeAlamat : RT. 04, RW.04, Dusun Duwetan,
22 — 12
Nikah bermnamna h. wpe BR he EN ae aeOe es ce ee ee ere ee ee Ta as a8. stast nastiest se tamctaman hen Sea PIANes ore Baia: St 2 Sat. waste SEs oO.a 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon fiberstatus Perawan;5.
37 — 7
dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IBROHIM Als IBRO Als KENTUNG Bin MAIL;Tempat lahir 1 L@Dak5 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce re cen nnn ennUmur/tanggal lahir: 21 tahun/1 992 ; 200 2e nnn nnn roe nnnJenis kelamin LEAR LEKI~= nnn nnn nin nmin meeinimmiminnnin minnie mmennKebangsaan S GOMES Ia jenn nsrenensentsnnnineitenneminnemnnice sion mrinsmumicmnionnnietininnTempat tinggal : Kampung Kampung Ciladaeun Desa Ciladaeun,Agama S BIEN f nnn nn nnn nnn nrmnnnnnnnemennnnnannnmenannnsPekerjaan WITS WASTE
5 — 5
Mukhtar Gani, S.H. ent 2;Colorful Grid Accent 2;Light Shading Accent3;Li P ght List Accent 3;Light Grid Accent 3;MediumShad ing 1 Accent 3;Medium Shading 2 Accent 3;MediumList 1 nce oyVacuiuiu waste 2 Accent 3;Medium Grid 1 Accent 3;Medium Grid 2Accent 3;Medium Grid 3 Accent 3;Dark List Accent 3;Colorful Shading Accent3;Colorful List Accent 3;Colorful Grid Accent 3;Light Shading Accent 4;Light ListAccent 4;Light Grid Accent 4;Medium Shading Accent 4;Medium Shading 2 Accent4;Medium List 1 Accent 4
21 — 2
, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 227 n 292 nnn non nn nn ee nn eeeNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanURY YUSAGIRI bin SUWITO; SAKAI 9 eee seseesene eee41 tahun/22 Juni 1971 ; Lakilaki ; IIGNESIA, ~~~~~ mannerKelurahan Mangge, RT.01 RW.03, KecamatanBarat, Kabupaten Magetan ; WIRES WASTE
8 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 3140/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
39 — 15
berhasil seperti yang terjadi dalam perkara ini, halmana berarti telah mengisyaratkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dandengan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanhujjah syariyyah sebagaimana tersebut dalam Kitab Ghoyahal Marom, halaman 162 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyiwwolall waste
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
3.AHMAD YANI Bin JUMSI
4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
43 — 8
Saksi Sumadi Bin Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Mei 2019 diketahui sekira jam 10.00wib di Gudang E waste PT. TLI ( Tecnotama Lingkungan Internusa ) yangberalamat di Desa Banjaran Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka telah terjadi pencurian serta barang yang hilang berupa 15 TonLimbah kompononen PCB Mother Board milik PT.
Saksi Agus Harja Mulyana Bin Meme Mihardja, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Mei 2019 diketahui sekira jam 10.00wib di Gudang E waste PT. TLI ( Tecnotama Lingkungan Internusa ) yangberalamat di Desa Banjaran Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka telah terjadi pencurian serta barang yang hilang berupa 15 TonLimbah kompononen PCB Mother Board milik PT.
Bahwa Tugas saksi sebagai Kepala Produksi yaitu : Mengawasijalannya Proses di Kegiatan Produksi di E Waste tersebut, Keamananbarang Mengatur jalannya Produksi, Tanggung jawab saya sebagai KepalaProduksi yaitu :Untuk kelancaran proses Produksi. Bahwa keberadaan limbah PCB Mother board tersebut kalau sesuaidengan data limbah PCB Mother board tersebut berada di Gudang EWaste sejak pada bulan April 2018 namun saksi belum bekerja di PT.
7 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; =all WASTE Te ee eee BeArtinya: *Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaUCA PAN p~no nnn nnn cnr rnnnnnn nn nnnnane nena nmnn nna sane a RSMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan
7 — 3
BanyuwangiNOIMOM 5 waste sce ce Tanggal 19 Nopember 2009 (P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 Ayat 2 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan UU No.50 tahun 2009bahwa didalam sidang perdamaian, suami istri harus datang secara pribadikecuali apabila salah satu pihak bertempat kediaman diluar Negeri dan tidakdapat datang menghadap secara pribadi dapat diwakili
57 — 12
Erowati Raya No. 48, Kelurahan Bulu Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;WASTE jesssseeeeceseseeet ens essese neseFrans N. Supadi ; Hal. 3 dari 17 Hal Perkara Nomor 73/B/2015/PT.TUN.SBY13.14.15.16.KewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanIndonesia; Jl.