Jombang dengan membayar sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran awal dulu (DP)seketika pada tanggal 30 Agustus 2014 saksi langsung membayar sejumlahtersebut, dan saksi berikan langsung kepada terdakwa kemudian sekitartanggal 21 September 2014 saksi dan istri saksi (LILIK HUSNIYATIN)memberi uang lagi kepada terdakwa untuk melunasi sisa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kemudian pada tanggal 04 Nopember 2014terdakwa datang ke rumah ibu mertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh

terdakwa sedangkan yang akan dijadikan untuk menjadiCPNS yaitu anak kandung saksi sendiri (LILIK HUSNIYATIN) yang jugaLILIK HUSNIYATIN merupakan istri dari ADI WIDARTO ; Bahwa saksi kenal terdakwa dari teman saksi (ibu MASYITOH DEWI) yangmemperkenalkan saksi dengan terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2014bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Kayangan, Ds Kayen, Kec Diwek, KabJombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada tanggal/bulan lupa tahun 2014 temansaksi (MASYITOH DEWl) datang kerumah saksi di Dsn Wuluh

Jombang dengan membayar sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran awal dulu (DP) seketika pada tanggal30 Agustus 2014 saksi langsung membayar sejumlah tersebut, dan saksiberikan langsung kepada terdakwa kemudian sekitar tanggal 21 September2014 saksi dan istri saksi (LILIK HUSNIYATIN) memberi uang lagi kepadaterdakwa untuk melunasi sisa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kemudian pada tanggal 04 Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah ibumertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh

PUTUSANNomor : 0251/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempattinggal di Wuluh Tengah RT.O1 RW.04 DesaBlimbingwuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Alat bukti Saksi yaitu:1.DeNama : xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Wuluh RT.O1 RW.04, Desa Blimbingwuluh,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1992

Memerintahkan barang bukti berupa;

SaksiSaksiSANAPI bin P.SUDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Pondok Wuluh DusunKrajan RT. 03 RW. 01 Desa Pondok Wuluh Kecamatan Leces KabupatenHal. 3 dari 12 Hal.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan anyaman,tempat kediaman di Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 27 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 27 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUSIATININGSIH binti SUKARDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun WuluhRT.001 RW. 001 Desa Wuluh Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANSIGIT ARDIANSYAH

JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : EKO MUHADI bin SUKARDI, umur 33 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Pagerwojo Desa JeruksegerKecamatan Gedeg Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Il: GUMBREG RUBAKIN bin SUEHERMAN, umur 63 Tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Wuluh Desa WuluhKecamatan Kesamben Kabupaten

PabrikUdang, tempat tinggal di Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT (Alm), umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Desa Wuluh KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan

(Hakim Pengadilan AgamaJombang) pada tanggal 5 Maret 2010, tetapi tidak menghasilkankesepakatan/ gagal; Bahwa karena Pemohon sebagai Perangkat Desa yang dipersamakanPegawai Negeri Sipil, telah mendapat Surat ljin Cerai dari atasannyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wuluh, , Kabupaten Jombang,Nomor: 006/104/415.69.7/2010 tanggal 04 Maret 2010, maka MajelisHakim melanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara; Bahwa didepan sidang Pengadilan Agama telah berupayamenasehati kedua pihak berperkara untuk

Menimbang bahwa Pemohon sebagai Perangkat Desa yangdipersamakan Pegawai Negeri Sipil, telah mendapat Surat Ijin Cerai dariatasannya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wuluh, , KabupatenJombang, Nomor: 006/104/415.69.7/2010 tanggal 04 Maret 2010; Menimbang bahwa alasan cerai talak tersebut telah terbukti,kemudian antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagididamaikan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga makadengan demikian petitum Pemohon yang termuat dalam suratpermohonannya

(delapan ratus ribu rupiah) itu pun tidak past ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka ;Saksi Il: SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Wuluh

RT.001 RW.001 Desa Wuluh Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 12 him.

Daryati binti Tasmireja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Grumbul Kedung Wuluh Kidul, Rt.001, Rw. 002, Desa Kedung Wuluh Kidul, Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah. Di bawah sumpahnyaatas pertanyan Majlis ia memberikan keterangan didepan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain atai tetanggadekat Pemohon ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2020/PA.SrtA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kadilangon RT. 004, RW. 008, DesaGondang Manis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Dukuh Wuluh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (obada dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wuluh mandi RT. 018, RW. 003,Desa Ngepringan, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen selama kuranglebih 3 minggu, kemudian di rumah orang tua Tergugat di DukuhKadilangon RT. 004, RW. 008, Desa Gondang Manis, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus selama 3 tahun, setelah itu berdua merantau keJakarta dan kadang pulang di rumah orang tua Penggugat kadangpulang

2Seas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Novrizal bin Nurdin Nazir, Lahir tanggal 07 Nopember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan supir ojek online, tempattinggal di Jalan Wuluh Ill No.16 RT.007 RW.007Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat, sebagai Pemohon ;Dewi

Rahayu Rachmat binti Rachmat, lahir tanggal 19 Mei 1995, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Wuluh III No.16 RT.007 RW.007 Kelurahan KotaBambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dimuka

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama RETNO binti SUROSO , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan .Iburumah tangga, tempat kediaman di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Kedung wuluh, Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagai keluargae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian

berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugattidak bekerja lagi; dan suka marahmarah; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak 2009 atau selama 3tahun; dan sudah tidak lagi berhubungan; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SRI HANDAYANI binti PURNOMO ALAM , umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 03 Rw 06 KelurahanKedung wuluh

di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun 1 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar sejak tahun2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui telah bermain cinta dengan perempuanlain dari desa Pondok wuluh

tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar sejak tahun2013 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat bermain cinta dengan perempuanlain daari Desa Pondok Wuluh

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 22 tahun, NIK 3304091911970001, (Tempat Lahir Jakarta,Tanggal Lahir 19 November 1997), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDukuh Benda Wuluh, RT. 003 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohonterjadi pada bulan April 2020 yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DukuhBenda Wuluh, Desa Beji, RT. 003 RW. 003, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, begitu pula Termohon pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Rejosari, Desa Cabeyan RT 04 RW 04, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarang telah berjalanselama 5 bulan lamanya.6.

Nama: SAMID bin TEMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Bahudan RT.O1 RW. 02 Desa Wuluh Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;2.

Nama : LILIS bintiIMAM SYAFI', umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bahudan RT.0O1 RW. 02 Desa Wuluh Kecamatan KesambenKabupaten Jombang; Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangganya; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun2005 setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat selama 4 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Blimbing Wuluh Dukuh Saren RT. 003 RW. 006 Desa Blimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Januari 2014; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang

Putusan No.0482/Pat.G/2017/PA.Bjn.Saksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sumber wuluh, RT.008 RW. 002, Desa Ngunut Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama Ratna Purnamasari ; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal11 Februari 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon

danbegitu pula sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal dirumahmertuanya sebab jauh dengan pekerjaanya yang ada di Bojonegoro ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2016hingga sekarang sudah 10 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: SAKSI2, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sumber wuluh

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Wuluh RT.04 RW.04 Desa Wuluh Kecamatan KesambernKabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah angkat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Blumbang RT.002 RW. 003, Desa

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Baudan Desa Wuluh Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah angkat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Blumbang RT.002 RW. 003, Desa BangunrejoKidul

yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Patik Raja Kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas melalui Desa Kedung Wuluh

Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pernah berkumpul lagi, karena itu Pemohontidak dapat lagi terikat tali perkawinan dengan Termohon dan mau bercerai denganTermohon.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas melaluiDesa Kedung Wuluh