Ditemukan 2121 data
15 — 1
mU 7, kKLA ab tvnlIaUscArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasserta berdasarkan pasal 34 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 80 ayat(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat rekonpensimengenai nafkah madliyah, patut untuk dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie
69 — 23
memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena selama ini Tergugat jarang memberikanuang belanja;e Tergugat sangat emosional dan temperamen sehingga Penggugatmengalami kekerasan psikis yang berkepanjangan;Bahwa oleh karena penyebab terjadinya perceraian dibebakan olehTergugat, sehingga sangatlah adil dan sangatlah pantas apabila Tergugatdihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah.Bahwa nafkah iddah adalah nafkah yang wajib disediakan kepada bekasisteri, Semasa dalam tempoh iddah talak rajie
14 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banggai;3.
16 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) jika telah mempunyaiketentuan hukum tetap;3.
26 — 7
Memberi Izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon TERMOHON di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
26 — 21
tetapidisebabkan karena Pemohon konvensi tidak menyukai TermohonKonvensi, sehingga setelah menikah keduanya tidak berkumpul dalam saturumah, meskipun sebelum menikah Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sudah melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, olehkarenanya Termohon konvensi bukanlah sebagai seorang isteri yangnusyuz sehingga hakhak untuk dinafkahi oleh suaminya tidak menjadigugur,Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
ABDI KAHAR Bin SUARDI WAHAB
Termohon:
REZEKI KUWENNI
26 — 5
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tentang mutah,Penggugat Rekonpensi menuntutnya Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ).Dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyatakan hanya sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )karena Tergugat Rekonpensi tidak sanggup memberikan sebanyak itudikarenakan ekonomi Tergugat Rekonpensi yang tidak stabil saat ini ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangSsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
30 — 10
Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,selanjutnya majelis hakim menyatakan bahwa permohonan pemohon dapatdikabulkan.5 Menimbang, bahwa menengenai petitum pemohon agar majelis hakim menetapkanmemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohonmajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi syarat untuk dikabulkan sehingga majelis hakim telah menyatakanmengabulkan permohonan pemohon, maka selanjutnya majelis hakim menetapkanmemberi
21 — 13
ulaSancllg sguSlgl pleb VI oii LoaaaJh sl,ollg aol glArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rajie, baik (isteri) orangmerdeka atau budak.
33 — 13
tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak (satu) rajie
9 — 3
TergugatRekonvensi dalam kesimpulannya yang disampaikan secara lesan menyanggupiuntuk memberi nafkah iddah tersebut sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah),atas kesanggupan tersebut Penggugat Rekonvensi dapat menerimanya, oleh karenaitu Majelis Hakim perlu menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
16 — 9
dari Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon konvensi/Penggugat rekonvensitelah terbukti nusyuz, namun Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi masihberhak untuk mendapatkan mutah dari Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi, karena nusyuz tidak menghalangi atau menggugurkan hak seorangistri untuk mendapat mutah;Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 22 dari 28 halMenimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
19 — 5
Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanfirman Allah dalam surah AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:Gm) Ble Fe TELS lal 5 A:Artinya:i Dan jika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar, lagi Maha Mengetahui yang terbaik dan tepat sertamemenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup alasan mengabulkan permohonan Pemohon konvensi (Mustofabin Minarto) untuk mengikrarkan talak satu rajie
18 — 4
setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta rupiah) selama 3(tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan di dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan tidak sanggupmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka majelis hakim memandang patut untuk mengabulkanpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum pemohon agar majelis hakimmenetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu rajie kepada termohon di hadapan Pengadilan Agama Jakarta Timurapabilan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap majelis hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah pemohon (suami
29 — 16
Majelis Hakim yang nantinya akanmenyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan kemudian menjatuhkan Putusandengan amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan dengan memberikan izin kepada diri Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak satu Rajie terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Depok setelah putusan init mempunyai kekuatanhokum tetap;3 Menetapkan biaya perkara yang timbul dari perkara ini menurut hukum yangberlaku;4 Atau apabila Majelis Hakim
26 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadapTermohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) didepan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 23 dari 25 hal. Ptsn No.3640/Pdt.G/2017/PA.JS3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;3.2.
28 — 0
perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;10 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon,; 2 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
65 — 22
Pejabat Tata Usaha Negara, oleh sebab itu gugatan Penggugatharus dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Mutah terhadap Tergugatsebagai suami yang akan menceraikan istrinya dengan besarnya mut'ah(pemberian / hiburan) Penggugat sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),28Tergugat yang pada jawaban rekonvensinya tidak bersedia dan mohon ditolakkarena Penggugat telah selingkuh;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
21 — 3
Majelispertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari istri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie