Ditemukan 2250 data
20 — 6
Bantul dan di Ngentak RT.13Bangunjiwo, Kasihan, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul namunkarena sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Yogyakarta daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) K U HAP Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili tanpoa hak atau) melawan hukum menanam,memelihara, memilikii
80 — 5
MANYAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sebagai Saksi Petugas Kepolisian ResorAceh Barat sehubungan dengan penangkapan terdakwa PERIZAR BinZARLI karena di duga Memilikii menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa, Saksi menerangkan Saksi tidak kenal dengan terdakwa danSaksi tidak ada memiliki Hubungan Keluarga / famili dengan terdakwaPERIZAR Bin ZARLI;Bahwa Saksi menerangkan terdakwa PERIZAR Bin ZARLI ditangkappada hari rabu tanggal
21 — 11
Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dir sendinAd.a Unsur 'Tanpa Hak Melawan HukumMenimbang bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa diri yangbersangkutan yaitu Terdakwa di dalam memilikii menyimpan danmenggunakan sabusabu adalah tidak berwenang atau bertentangan denganaturan hukum / melawan hukum.30.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, ternyata Terdakwa :Tidak dalam keadaan sakit yang memerlukan pengobatan medis yangdimaksud, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa
22 — 4
bukti berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang Undang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 13 dari Hal 35 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2016/PN Kgn14 Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medisserta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilan khususatau. wewenang untuk menawarkan untuk memilikii
17 — 6
Menanam, Memelihara, Memilikii Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut :Ad.1.
74 — 7
YULIUS ADE PUTERAWONGKAR Bin RAFLES WONGKAR, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal
37 — 10
Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUeee Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Alias TONO Bin IDRUS pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015, bertempat di Pinggir Jalan Jemengan (pangkalanminyak tanah berkat) Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak melawan hukum atau memilikii
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
JULRIZAL ICHSAN Alias ICHSAN bin M ENOCH HAIDIR
68 — 10
Menimbang, bahwa dengan mendasari pada pertimbangan hukum diatasmaka perbuatan terdakwa dalam hal menyimpan, menguasal Narkotika golongan Jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang, maka oleh karenanya berdasarkan keterangan saksisaksi danadanya barang bukti, bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut atas perintahn sdr AKA (DPO) uantukselanjutnya akan diambil kembali oleh orang suruhan AKA (DPO) dan terdakwatidak memilikii
22 — 17
I Cet. 1, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 115124).Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam hal iniberkaitan dengan tindakan Memilikii Menyimpan, Menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentang Narkotika, antaralain :1.
24 — 6
Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap segala hal yang telah dipertimbangkandalam uraian unsurunsur pasal dakwaan Primair, Majelis Hakim secara mutatismutandis mengambil alin seluruh pertimbangan hukum tersebut kedalampertimbangan unsurunsur pasal dakwaan Subsidair, sehingga Majelis Hakimtidak lagi menguraikan pertimbangan unsurunsur dalam pasal dakwaanSubsidair tersebut secara tersendiri;Halaman 25
18 — 9
atasdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur manakahyang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara a quo,sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa bersama dengan saksiIrvan Effendi Pohan Alias Irfan dan saksi Lenor Albi Sinaga Alias Albitelah bersepakat untuk mewujudkan suatu perbuatan pidana yaitumelakukan perbuatan memilikii
26 — 6
Lubuk AlungKabupten Padang Pariaman atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu dimana Pengadilan Negeri Pariaman masih berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan secara tanopa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
22 — 11
) buah alat hisap shabushabu (bong) yangTerdakwa simpan di rumah Terdakwa serta Terdakwa tidak dapat pulamembuktikan akan tuju~an menguasai dan menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,sehingga kualifikasi kesalahan Terdakwa dalam perbuatan yang tanpa hak ataubersifat melawan hukum tersebut masuk kedalam kategori kesengajaansebagai maksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur initelah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Memilikii
43 — 4
bungkus plastik klip,berat brutto keseluruhannya kurang lebih 2,56 (dua koma lima puluh enam)gram, sedang untuk 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi narirotika jenis shabuyang disita dari saksi Doni Ariansyah, berat brutto keseluruhannya kurang lebih3,50 (tiga koma lima puluh) gram ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin tentang kepemilikan Narkotika tersebut dariDepartemen Kesehatan atau Instansi Terkait;Menimbang bahwa dari faktafakta hokum yang diuraikan diatas tersebut diatasbahwa terdakwa tidak memilikii
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketentuan yang seharusnya diterapkan atas sengketabanding ini adalah UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999tentang Pers dimana di dalam mengatur :Pasal 1 angka 1:Pers adalah lembaga sosial dan wahana komunikasi massayang melaksanakan kegiatan jurnalistik meliputi mencari,memperoleh, memilikii menyimpan, mengolah, danmenyampaikan informasi baik dalam bentuk tulisan, suara,gambar, suara dan gambar, serta data dan grafik maupundalam bentuk lainnya dengan menggunakan media cetak,media elektronik, dan
37 — 22
Unsur memilikii, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah perbuatanterdakwa/rangkaian perbuatan terdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebuttelah mencocoki unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;1.
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.Yandres Junius Amalo, S.H.
Terdakwa:
Koko Suprianto Bin Hamdana
97 — 34
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN TubSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KOKO SUPRIANTO BIN HAMDANA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memilikii
TARUNG, SH
Terdakwa:
ANDJIK SUNARKO Als ANDIK Bin MUNADI
70 — 10
pemilik benda kepadaorang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak orang lain, halyang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalammenafsirkan perbuatan zich toeeigenen sebagai perbuatan menguasai bendamilik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimilikioleh si pelaku atas benda tersebut, hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumyang dapat dipetik dari Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 11 Agustus 1959No.69K/Kr/1959 dalam mengartikan unsur memilikii
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.YATI ROHAETI Binti ENDANG Alm
2.MOHD ARDIAN Bin ZAKARIA Alm
20 — 12
Melta Tarigan, Msi, adalahbenar mengandung Metamfetamin / Positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1)Dan Para terdakwa tidak memilikii izin dari Menteri Kesehatan RImaupun Izin dari Pejabat berwenang lainnya, dan terdakwa bukanlah seorangahli yang bekerja sebagai pengembangan Ilmu Pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi
85 — 19
pada hari Minggu tanggal 07Agustus 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa di Jomblang Rt. 07 panggungharjo, Sewon,Bantul, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriYogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untukmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memilikii