Ditemukan 2250 data
25 — 8
Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang tanpa hak ataumelawan hukum memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dengan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bermula Pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wib saudara BUDI
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.RAHMATSAH Als PANJANG Bin HALIK
2.HERMAN RAY Als BEKO Bin ABDULLAH RAY
43 — 19
Kesehatan, sehinggadengan demikian jelaslah bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut adalahperbuatan yang telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia dan dengandemikian unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhi dariperbuatan para Terdakwa;Ad.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu bagian dari unsur sudah terbukti maka unsur inisudah terpenuhi yaitu. unsur Memilikii
42 — 10
Unsur memilikii, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan!
22 — 13
Me (DPO) ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari Instansi yang berwenang di BidangKesehatan untuk memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenisshabu maupun ganja ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan ditahan selama lebih kurang 3 hari di PoldaNTB tahun 2010, terdakwa sempat melarikan diri dari penjagaan Dit.Narkoba Polda NTBdan baru tertangkap lagi pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012. ;16Atas
21 — 3
pekerjaanTerdakwa tidak berhubungan dengan kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehingga denganalasan apapun Terdakwatidaklah mempunyai hak untuk memanfaatkannarkotika golongan maka jelaslah perbuatanTerdakwa bertentangan ataumelanggar apa yang digariskan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanoa hak atau melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Unsur Memilikii
16 — 4
MUA (DPO) dan 3 (tiga) butir tablet warna birulogo A masingmasing diameter 0,920 cm dan tebal 0,390 cm denganberat netto keseluruhan 0,890 gram tersebut tidak laku terjual oleh terdakwa,kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Muara Enimuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun perbuatan terdakwa yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan untuk untuk tanpahak atau melawan hukum memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
HERU SUNDORO alias HERU Bin SUPARNO
20 — 10
Menanam, Memelihara, Memilikii Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang.Menimbang, yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajaorang selaku subjek hukum / pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum.
Terbanding/Penuntut Umum : DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
24 — 10
terlepas dari jeratan Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatlah kelirudalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atauhalhal yang mendasar (tujuan dan niat) dari diri PEMOHON BANDINGuntuk menguasai atau memiliki sabu tersebut, Sesuai dengan niat ataumaksud PEMOHON BANDING tersebut, seharusnya PEMOHON BANDINGtidaklah bisa dipersangkakan dengan Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika meskipun kedapatan memilikii
38 — 20
Dan didapati ada orang lain yang menduduki tanahyang dilakukan pengukuran pengecekan ulang tersebut ;e Bahwa luas tanah 400 M2 itu dihitung mulai dari titik batasbagian timur ke titik batas bagian barat ;e Bahwa saksi lupa tentang batasbatas tanah dalam sertifikathak milik yang dilakukan pengukuran pengecekan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah yangdilakukan pengukuran pengecekan ulang tersebut, saksihanya tahu bahwa tanah itu sudah memilikii sertifikat hakmilik ;e Bahwa Sesuai
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARDINES SAGALA Als DEDEK Bin ARMAYLAN SAGALA
28 — 7
Menanam, Memelihara, Memilikii Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamanMenimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah Zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintesis maupun semisintesis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
GALANG HENDARWAN alias GALANG Bin SUDARTO
142 — 84
Yang dilakukanoleh JUHANDA teman satu taklim dengan terdakwa di Masjid Al Mujahidin.Dan jika bom meledak mengenai bangunan, maka akan bisa menyebabkanbangunan hancur atau terbakar dan akan menimbulkan kerugian materi.Bahwa Sepengetahuan terdakwa, yang boleh menyimpan,memilikii;membuat, menguasai bahan peledak ataupun bom hanyalah pihakberwrnang. Sebagai contoh Polisi dan TNI.tidak semua orang bolehmelakukannya.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Ni Ketut Ari Krismayanti
70 — 24
sebelumnya pernah menggunakan barang terlarang jenissabu sekitar 3 tahun yang lalu bertempat rumah teman di Klungkung , danterdakwaterakhir menggunakan sabu bersama teman pada hari Jumattanggal 7 September 2018 sekitar jam 17.00 wita dan pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat HarvesApartemen kamar B II 3 Jalan Teuku Umar Barat , Gang, Kerta Pura VIII No.10 Banjar Abian Timbul, Desa/Kelurahan Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa terdakwa tahu memilikii
67 — 13
Menyatakan bahwa persetujuan Pembagian waris yang dilakukan pada tahun1979 adalah batal demi hukum, serta tidak memilikii Kekuatan hukummengikat;. Menetapkan bahwa objek sengketa sebagaimana dimaksud pada gugatanpoint Il. 2.2.1 merupakan harta peninggalan dari Almarhum NAME yang masihbulat dan atau utuh (boedel) belum pernah dilakukan pembagian waris antarasegenap ahli waris dari Almarhum NAME tersebut;.
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
RIGASON Alias ITAI Bin DIHERMAWAN
73 — 12
demikiantelah diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa sebelumnya juga telah membeli 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga shabu dari Saudara Budidan kemudian menghubungi Saudara Hengki agar Saudara Hengki datang kerumah Terdakwa untuk bersamasama mengkonsumsi kristal putin jenis shabutersebut, dan dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ppsmenunjukkan bahwa Terdakwa telah menguasai dan menyediakan, atausetidaktidaknya memilikii
51 — 3
Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Unsurunsur pasal 112 ayat (2) adalah sebagai berikut :ad. 1. Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjukkan tentang yangdiminta pertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalahperseorangan atau korporasi.
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan
64 — 27
sesuaiperuntukannya;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LssMenimbang bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,jelas sudah bahwa Terdakwa tidak memiliki legitimasi atau tidak sahsecara hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini mengandung sifatalternatif pada sub unsur memilikii
28 — 5
;e Bahwa benar terdakwa membeli sabu sabu dari Yusri alias Si Prensebanyak 4 ( empat ) kali ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Bir20e Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsi sabu sabu perasaanbadan terdakwa merasa enak ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsisabu sabu ;e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan bersalah dan tidakterdakwa ulangi lagi dimasa yang akan datang ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk memilikii
87 — 22
mengetahui aspek sikap bathin dari pelaku tersebut tidaklahmudah dan diperlukan kehatihatian, kecermatan dan ketelitian dengan caramenggali motif yang mendasari seseorang melakukan perbuatan pidana; Bahwa urgensi Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahapabila seseorang yang kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika dengan motif untuk diedarkan, sedangkan urgensiPasal 127 UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah apabila motifseseorang yang kedapatan memilikii
MOHAMMAD ARIFIN, SH.MH
Terdakwa:
SUPRIYADI YANTO Bin NIK HASAN
41 — 9
menguasai Narkotikagolongan jenis sabu tersebut bersama rekan saksi yaitu BRIPDAZEFRI ROMADHAN ;Bahwa adapun barang bukti yang diamankan oleh saksi terhadap duaorang Terdakwa tersebut berupa : 1 (Satu) kantong plastik kecil yangberisi serbuk kristal putin Narkotika golongan jenis sabu dengan berat+ 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram dan barang bukti tersebutsaksi amankan dari tangan SUPRIADI YANTO (Terdakwa J) ;Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan dua orang pelaku yangtelah kedapatan memilikii
76 — 5
Unsur Memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud narkotika menurut pasal 1 angka 1Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisentesis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana