Ditemukan 2254 data
35 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Ranai pada tanggal27 Desember 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiHal. 1 dari 28 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2021/PA.NtnKepulauan Riau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0305/18/XII/2018 tanggal 30 Juni 2021;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan satuorang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup;.
68 — 27
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai padatanggal 29 Maret 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : /CA/4/93tanggal 30 April 1993;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda dengan satu orang anak;3.
318 — 307
Ranai Kec. Natuna Kab. Natuna Kepri.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan1; Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 033/Wira Pratamaselaku Papera Nomor : Kep/66/XI/2013 tanggal 29 November 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/152/AD/K/I02/l/2014 tanggal8 Januari 2014.3. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : TAP/6/PM 102/AD/I/2014tanggal 20 Januari 2014.4.
34 — 24
Graha Nusa Batam Blok C No. 17 dan BengkongOtorita Jalan Ranai No. 16 RT. 007 RW. 009 kec.
32 — 19
Cinta Damai Kota Medan selama 3 (tiga) bulan di potong tahanan 1(satu) bulan 19 (Sembilan belas) hari sesuai dengan Berita Acara PembebasanNarapidana dan selanjutnya Terdakwa mendapat Surat Perintah dari KamasmilMedan Nomor: Sprin/09/II/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 untuk menghadapdan melaporkan diri kepada Dandim 0318/Natuna di Ranai pada kesempatanpertama, karena telah selesai melaksanakan Pidana di Masmil Medan.6.
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Nuri bin Mataib
15 — 9
terhadap Terdakwa, di setiapHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kpnpersidangan Terdakwa sendiri di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan pemeriksaan identitas Terdakwa pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara iniserta pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Ranai
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
NUGRAH HAKIKI Als KIKI Bin ABDULLAH ZAKARIA
31 — 8
Pekerjaan: Nugrah Hakiki als Kiki Bin Abdullah Zakaria: ranai: 29/3 Januari 1990: Lakilaki: Indonesia: JI. H. Adam Malik No.109 RT.001 RW. 004 Kel.Bandarsyah Kec. Bunguran Timur Kab. NatunaPropinsi Kepulauan Riau atau JI. Pangeran NataKusuma Gg. Karang Anyar No. 24A Kec.
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Yogo Purwanto
83 — 47
Subang,Purwakarta dan Karawang kemudian Saksi memerintahkanSerda Paryanto (Saksi2) untuk menghubungi letingletingnyaTerdakwa namun Terdakwa tetap tidak diketemukan dan sampaisaat ini belum kembali ke Satuan Satpom Lanud Suryadarma.Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwapergimeninggalkan Satuan tanpa ijin karena Terdakwa mendapatkeputusan mutasi sebagai Ta Walmor Sigaktib Satpon LanudRaden Sadjat Ranai berdasarkan Kep/7TVIII/III/2019 tanggal 29Maret 2019Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas
105 — 35
Bahwa setelah itu Saksi kembali ke rumah Saksi2 untuk melihatkondisi Saksi1 namun dari keterangan Saksi2 diketahui bahwaSaksi1 sudah pergi ke Ranai kemudian Saksi pergi menuju keRanai namun dalam perjalanan melihat Saksi1 sedang berada diPenjagaan Makodim 0318/Natuna dengan posisi sedang berbaringkemudian Saksi membawa Saksi1 ke RSUD Kabupaten Natunauntuk memperoleh pengobatan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
Ismael Alias Mael Bin Sahabudin
106 — 29
., M.H, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Ahli sudah pernah memberikan keterangan sesuaikeahliannya dalam ruang lingkup Undangundang Republik Indonesia No.4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam tingkatPenyelidikan, Penyidikan dan di hadapan Pengadilan sebagai berikut: diPN Pangkal Pinang, PN Sukabumi, PN Kotamobagu, PN Ranai Natuna,PN Tanjung Pandan, PTUN Kendari, PTUN Semarang, Bareskrim Tipidter,Bareskrim Tipideksus, Bareskrim Tipidum, Polda Kaltim
81 — 41
Muna, Sulas Alias Umar, Tani, Muhtar, Baco Ranai, H. Ganka,Harun Rasyid, Iwali, Kadang, Idris, Kamuli, Hajrah, Haruna, H. Muh. Ali D,Jumuria, Larusseng, dan Isa kepada M.
Muna, Sulas Alias Umar, Tani, Muhtar, Baco Ranai, H.Ganka, Harun Rasyid, Ilwali, Kadang, Idris, Kamuli, Hajrah, Haruna, H. Muh. Ali D,Jumuria, Larusseng, dan Isa kepada M.
Muna, Sulas Alias Umar,Tani, Muhtar, Baco Ranai, H. Ganka, Harun Rasyid, Iwali, Kadang, Idris, Kamuli,Hajrah, Haruna, H. Muh. Ali D, Jumuria, Larusseng, dan Isa kepada M.
Muna, Sulas Alias Umar, Tani,Muhtar, Baco Ranai, H. Ganka, Harun Rasyid, lwali, Kadang, Idris, Kamuli, Hajrah,Haruna, H. Muh. Ali D, Jumuria, Larusseng, dan Isa kepada M.
73 — 19
Surat-surat - 5 (lima) lembar foto copy Hasil Pemeriksaan Luar Mayat Atas Nama Agiopan Efendi dari Rumah Sakit Ranai No: 455/TU-RSUD/1906 tanggal 20 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas nama dr. Anggi PH Sitompul.- 4 (empat) lembar foto copy Visum et Repertum Hasil Pemeriksaan Mayat a.n. Prada Agiopan Efendi dari Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Riau Nomor : R/10/VIII/2011/DOKPOL tanggal 1 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas nama Dr. dr.
Terbanding/Terdakwa : JAROT TONI ALIAS TONI BIN MHUKLIS
68 — 25
M E N G A D I L I :
-------Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
-------Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Ran tanggal 11 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa <
91 — 63
RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat16, NGAYUKEN SURBAKTI, luas + 35 haterletak di Kuta Tualah;17.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat17, SAKSI SEMBIRING, luas + 10 Ha terletak diDurin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 764 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.
RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat 15, N@AYUKENSURBAKTI, luas + 35 ha terletak di Kuta Tualah;16.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat 16, SAKSISEMBIRING, luas + 10 Ha terletak di Durin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 714 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.
Ranai Surbaktipanjangnya + 400 (empat ratus) meter; sebelah Timur berbatas dengan Lau Perjukutan panjangnya +450 (empat ratus lima puluh) meter;e Bahwa pada objek sengketa tersebut dulunya orang tuaPenggugat dimakamkan tahun 1974 dan sudah dipindahkandari objek sengketa pada tahun 1995 ke Dusun Percihen;e Bahwa sampai sekarang tanah tersebut belum pernahdilakukan pengukuran oleh Penggugat maupun pihak BadanPertanahan Nasional (BPN) Langkat;e Bahwa objek sengketa dikuasai oleh PT.
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Yubeni Als Yuben Bin Budiarjo
39 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara-perkara pidana yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap
/Epp.1/03/ 2018 tanggal 19 Maret 2018 sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;
- Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT-121/N.10.13.7/Epp.2/03/2018 tanggal 21 Maret 2018 sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 09 April 2018;
- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai Kelas II sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018;
- Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas II sejak tanggal
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh AFRINALDI, S.H.
25 — 3
Bahwa sebaliknya dari saksi Tergugat yaitu Rainnov Asprianto menerangkan Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugatamanaman Saja, tapi pada Tahun 2015 saksi pernah ditelpon olehTergugat yang waktu itu Tergugat berada di Ranai, adapun isi telpontersebut Tergugat minta tolong sama saksi agar mengintai Penggugat,yang waktu itu menurut Tergugat Penggugat ada menelpon Tergugatsambil nangisnangis menyatakan minta cerai sebab dia ada orang lainyang mau gantikan Tergugat; Setelah saksi
124 — 82
dibentukPengadilan Perikanan yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus tindak pidana di bidang perikanan ;Pasal 71 ayat (3) Undang Undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanandisebutkan bahwa untuk pertama kali Pengadilan Perikanan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Medan, Pontianak, Bitung dan Tual ;Keppres Nomor 15 tahun 2010 tentang Pembentukan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Perikanan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang danPengadilan Negeri Ranai
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.IZHAR, SH.
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
Terdakwa:
TRAN NHO
114 — 0
Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara dengan terdakwa :
N a m a Lengkap : TRAN NHO
Tempat Lahir : Vietnam
Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/Tahun 1963.
at tanggal 15 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai untuk menolak pembelaan Terdakwa dan tetap pada tuntutannya;
Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.
BV 0411 TS di bawa/di Adhoc ke Penyidik Lanal Ranai.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 85 Undang Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Menerangkan di bawah sumpah Agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
= Bahwa, Ahli mengerti alasan dipanggil dan diperiksa di Kantor Lanal Ranai sehubungan dengan perkara tindak pidana perikanan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh kapal asing KM.
Kedua kapal tersebut selanjutnya di bawa/di kawal menuju dermaga TNI AL Sabang Mawang Lanal Ranai;? Bahwa benar, pada saat ditangkap dan diperiksa oleh KRI Pati Unus ? 384, kapal KM. BV 0411 TS yang dinakhodai Terdakwa sedang menangkap ikan menggunakan alat tangkap jaring Pair Trawl bersama kapal KM. BV 0397 TS yang di nakhodai NGUYEN NGOC THACH tidak memilki dokumen atau surat izin dari Pemerintah Republik Indonesia;
?
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HUYNH CUC
44 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:
Nama
Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, oleh kami MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, SUGENG SULISTIAWAN, S.H., dan IR. UNTUNG SUNARDI, M.M. Hakim-hakim Ad Hoc, masing-masing seb agai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 4/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran, tanggal 08 Maret 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim, dibantu oleh A.R YULISMAN ERIKA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri oleh AFRINALDI, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna tanpa dihadiri oleh Terdakwa.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Riski Amaldo alias Aldo bin Nasran
53 — 14
M E N G A D I L I:
- Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Ran., tanggal 24 Agustus 2022, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya