0144/Pdt.G/2019/PA.TBK

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019//PA.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA.TBKDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 1 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun denganregister Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.TBK tanggal 4 April 2019 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA.TBKbersama, sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama die Bahwa sejak keduanya berpisah Tergugat tidak pernahada saling komunikasi dengan Penggugat.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA.TBKTahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA.TBKH. Thamrin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H. Rahmiwati Andreas, S.H.I.Panitera Sidang,Drs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,002: Panggilan P 1x Rp 96.000,00A. Panggilan T 2x Rp 610.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 802.000,00Terbilang : delapan ratus dua ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA.TBK

0144/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Prm.ee fll nad Sad ingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh:Muchtar bin Munin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Pucung Anam, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004, Pemohon (Muchtar bin Munin)dengan Pemohon II (Ijar binti Jarak) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Pucung Anam, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.Prm.. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak seayah yang bernama Jahan. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;a.

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Pucung Anam,Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Afdal Febrian, (lakilaki) lahir tanggal 14 Februari 2005;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0144

/Pat.P/2016/PA.Prm.Bahwa setelah diumumkan dalam tenggang waktu yang ditetapkanberakhir tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau perlawanan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon I,Pemohon Il tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipunPemohon dengan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan relass panggilan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Prm tanggal 18 Juli 2016dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan

Azmir ZenHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2016/PA.Prm.Panitera PenggantitidH. Ermansyah, SH.M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pariaman, 26 Juli 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs, Syaiful Ashar, SH.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2016/PA.Prm.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.BtaJ alti) 2RD 4 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Marsusi bin Hamatari, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.O2,RW.02, Desa Tugu Harum, Kecamatan Belitang Madang Raya,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnya

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki dancalon mempelai wanita serta keluarga calon mempelai wanita di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikah hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam register perkara Nomor: 0144

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 2 dari 20 halam Penetapan No. 0144/Padt.P/2017/PA.Btaserta menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Muhammad Alex Chandra binMarsusi) dengan calon isterinya (Devi Elita Sari binti Junaidi);3.

Romzul Faiyad, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fahrizal, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 19 dari 20 halam Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.BtaHakim Anggota aaa ....,.. Ketua Majelis, .Romzul Faiyad.

Halaman 20 dari 20 halam Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Bta

Putusan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA. Kar.

Putusan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.

Putusan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA. Kar.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA. Kar.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.Bb.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.Bb.jo.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.Bb.Pasal 309 RBg jo.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.Bb.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

0144/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraM. Mutasir bin A.

Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk melengkapi dokumen keluargasecara administrasi;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.MbIbernama A.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.MblHakim Anggota I,Ttd.Darda Aristo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota Il,Ttd.Nur Chotimah, S.H.I, M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Akhmad Fauzi, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.Mbl

0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di isPS Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu, tanggal 06 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu5.

Panggilan Rp 370.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 426.000Rantau, 02 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0144/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mtwtetap hingga sekarang Tergugat tidak bisa menepati janji tersebut danmasih saja tidak bisa menghilangkan kebiasaan buruk tersebut;7.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.MtwSAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan RT.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mtwdan Tergugat, sehingga prosedur tentang adanya laporan perceraianmenyangkut Tergugat sebagai PNS atau anggota TNI sebagaimana yang telahdiatur dalam Peraturan Pemerintah No 10 Tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mtw7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama, Jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mtw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.P/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ahli waris yang diajukan oleh:Sri Sunarsih binti Mangun Sumarto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SekeloaTimur No 23 A RT.001 RW. 003 Kelurahan Sekeloa KecamatanCoblong Kota Bandung, sebagai Pemohon

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BandungNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg.Memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 11 Mei 2016 tentangpencabutan permohonan Pemohon secara lisan oleh Pemohon denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan menerima permohonan pencabutan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 hal. Penetapan nomor 0144/Pdt.P/2016/PA BadgDemikian ditetapkan di Bandung, pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaqban 1437 Hijriyah H., olehkami Dra. Hj.

Penetapan nomor 0144/Pdt.P/2016/PA Badg

0144/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Tergugat, setelah itu pindah ke rumah sewa dan kumpul terakhir di rumahsewa serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak Pertama, tanggal lahir 21 April 2000 dan Anak Kedua, tanggal lahir 14Pebruari 2009;.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , KabupatenHulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saatini Ssudah sekitar 6 bulan lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pernah datang menemui saksi untuk upaya rukun, namuntidak membuahkan hasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat; Saksi rasa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah demikian adanya, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehinggamempertahankannya jelas tidak akan membawa manfaat, bahkan dapatmenimbulkan mudlarat.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Ketua MajelisIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imi Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya :aRWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.

0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtppw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 3 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtpsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 23 Februari

Pasal 73Hal. 6 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.MtpUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :ape ene dar sj oledlnwasYitr 56 jslllaieys pols 1S sists BillsArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.Hal. 10 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.HPerincian Biaya Perkara:1.ao fF wow DN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000.00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Selama itu Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt.8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adaupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;9.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Syamsuhartono, S.Ag., SE.Halaman 18 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Hakim Anggota,Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Supri, S.H.I., M.H. 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .................... =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 150.000,4. Biaya Materai .................. = Rp 6.000,5.

. = Rp 5.000.Jumlah =Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

0144/Pdt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Mtoomg shivog NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;, sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah menikah pada Hari Senin, Tanggal 27 Juni 2011,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.MtoKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:322/49/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.Mto8. Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akandapat membina rumah tangga yang baik bersama Termohon dimasayang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimanaHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.Mtodikehendaki oleh ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Padt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Desa XXXXXXXXKXKXKAKXK KecamatanXXXXXXXXxXxxxxKabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah

Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;Putusan Nomor 0144/Pat. G/2016/PA. Buk hal. 1 dari 165.

Bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Buk tanggal 13 Mei 2016, dan 19 Mei 2016 yangPutusan Nomor 0144/Pat. G/2016/PA.

Saksi 2, umur 18 tahun, agama islam Pendidikan SLTA, tidak bekerja, tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Morowali, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor 0144/Pat. G/2016/PA.

Biaya matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 0144/Pat. G/2016/PA. Buk hal. 13 dari 16

0144/Pdt.P/2018/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal21 Maret 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 21 Maret 2018olehnya sendiri dalam persidangan telah mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan biodata dengan uraian /alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Mei 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.4), namaPemohon adalah XX padahal yang benar adalah XX, dan tidak pernahHalaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.berubah, demikian pula semua dokumen para Pemohon yang lain (selainKutipan Akta Nikah) juga tertulis seperti itu .

;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 TahunHalaman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Gdt.antara: sesuai dengan DuplikaDesember 2008;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka sama Sukadengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Gadt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama anak dan ANAK yang saat ini berusia5 tahun, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.GadtTahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 8 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur, yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara teruSmenerus3.

HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Nurul Huda,.S.HI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa hokum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.GadtElis Marliani,S.Ag.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaM. Natsir Asnawi,S.HI.,MH Hj. Masriah Hi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Gadt

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal07 Juni 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kruidibawah register nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr., telah mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya tentang halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Krtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsahserta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 24 Juni 2016 ;Menimbang bahwa

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau KabupatenLampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr1616

PENETAPANNomor 0144/Pat.P/2016/PA.Kdl.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun xxx Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun

xxx Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 telah mengajukan permohonan perubahan identias yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Kdl. tanggal 18 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Kdllahir pemohon Il (21 Tahun), yang mana namada tanggal lahir tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, Surat Kelahiran danlainlain;3.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.KdlIl) menjadi (Pemohon Il), dan tanggal lahir pemohon II (21 Tahun)menjadi (31 Desember 1969);4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Kdl

0144/Pdt.G/2015/PA.MS

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.MSPday oy a 7a) SH io awa a a a *aDEM!

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan November tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalamHal 2 dari 17 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.MS.pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KABUPATENTANJUNG JABUNG TIMUR dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR;8.

Sedangkan dari pihak keluarga sendiri tidak pernahmengadakan musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal 6 dari 17 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.MS.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 15 dari 17 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.MS.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.MS.

0144/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. St.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.kepunyaan orang tua Penggugat karena merasa sendirian tinggal di rumahtersebut, akhirnya Tergugat juga pergi dari rumah itu;d.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.