1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsmepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Pemohon;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25 Mei 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1681

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 MeiHalaman 1 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohonmaupun kepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01April 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/02/IV/2015 tanggal 01 April 2015 dalam status jejaka dan perawan;2.

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pucung, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng4.oODesa Balepanjang, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 2 tahun (2015 2017);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama: IKBAL NUR AFANDI, lakilaki, lahir

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215601970002tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.WngPanitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 3 Desember 1991, NIK : XX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.002 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pat, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX RT.001 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 10 bulan namun sejakbulan Agustus 2015 sampai bulan Desember tahun 2017, Tergugat seringbekerja ke luar Jawa dan ratarata pulang setiap 3 bulan sekali;4.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiNomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326 000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 M, bertepatanNomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 9 halamandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, MH.,selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 326.000,00,Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman

1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1681 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 1681/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniaianak;.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwilagi juga selama ini sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih tahun 6 bulan lamanya dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Desa Slawi Wetan RT xxxx RW xxxx,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal O01 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 11 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/19/

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SIlw tanggal 04 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap sertatidak ternyata

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1681/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada APRILIAWAN ADI WASISTO, S.H, alamat Jalan WR.Supratman GG. 01 / No. 11 Tulungagung selanjutnya disebutsebagai Pemohon

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1681

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Januari 2019 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Prmohon di DesaKabupaten Tulungagung.2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa percaya serta kasih sayangnya terhadap Termohon,sehingga tidak ada harapan lagi bagi Pemohon dengan Termohon untukdapat membina kehidupan yang rukun dalam rumah tangganya dimasamendatang.Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 19fi Bahwa atas keadaan tersebut, telah nyata sikap Termohontidaklah mencerminkan tanggung jawabnya sebagai seorang istri yangharus tunduk, patuh dan taat terhadap suaminya.8.

Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 19

1681/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PenggugatBe Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nama saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

TERGUGAT selalu ringan tangandan PENGGUGAT selalu diusir dari tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan November tahun 2018 sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PEETAPANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjaga toko, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 Bulan, dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2018 setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Selama pisah Tergugat tidak pernah untuk mengajak rukundan memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;halaman 2 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Karena anakanak masih sangat membutuhkan biyayapendidikan dan kebutuhan hidup yang lainya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 388.

Bagaimana mungkinPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 18 dari 38Termohon mengambil uang setoran dagangan, sedangkan Termohontidak pernah ikut campur dalam jualbeli minuman yang dikelolaPemohon, dan alangkah naifnya seorang suami yang menuduh istrisahnya mencuri uang dalam rumah tangga.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan anakanaknyasebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) setiap bulanya sampaianakanak tersebut menyelesaikan pendidikanya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 31 dari 384.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 38 dari 38

1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj. tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/44/V/1993 tanggal 27 Mei 1993);2.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 01Tahun 20016, dalam hal ini para pihak telah memilih Drs. H.M.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenyayangi dan saling melindungi serta dapat menerima segala kekurangandan kelebihan masingmasing.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa memperhatikan pula pendapat ulama kontemporerSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;col ylyol eacol lal Bail Gold!

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera PenggantiHERI SUSANTO, SH.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1681/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

diKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1681

meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannnya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 4 tahun, 1 bulan dan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 1681

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 20 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, M.HNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Penetapan No.1681/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1681/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1681

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juli 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Juli 2009;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 JuliHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor , tanggal 08 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 291.000, Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah j

1681/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krwpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kKrw

1681/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHNo. KTP : 3578314705860001Jenis kelamin : PEREMPUANUsia : 33 TahunAgama : ISLAMPendidikan : SLTAKewarganegaraan :WNIAlamat : Dk.

Bahwa, kematian almarhum MURIAH tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atauHalaman 1 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sbykekurang pengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematianyang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperolehAkta Kematian ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkantersebut, terlebin dahulu diperlukan jjin/ penetapan

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Muriah (bukti P5);Halaman 2 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai syaratPendaftaran dan mendapatkan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernamaMURIAH yang terlambat didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 3 Penetapan Nomor 1681

/Pdt.P/2019/PN.SbyPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanHakim,PPH SITORUS, SH., MHumRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,MateraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 266.000,Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sby

1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 16 Mei 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 08 April 1985 (umur 34 tahun),

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Mei2019, yang pada pokoknya

XXXXXX, yangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdgmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXxX;2.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1681/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1681/Padt.G/2018/PA.

1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 05 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon sebagaimana alamat masingmasing tersebut diatas;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon seringmenemui Termohon dan mengajak untuk hidup bersama lagi akan tetapisikap Termohon tetap seperti sebelumnya dan tidak mau untuk membinarumah tangga lagi dengan Pemohon;7.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.350.000,00 (tigaratus Limapulun Ribu Rupiah ) untuk setiap minggu dan apabilaPemohon memberikan uang belanja Termohon selalu merasa kurang danmarah marah bahkan sering mengucapkan meminta untuk dicerai.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 him. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1681/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA.

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA. Sby.