Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Made Raca Permana Patris
5923
  • untuk sewa mobil tersebut diatas sudah terdakwa lakukan pembayarankepada saksi korban AYU ANANDANI PAMULIA sebanyak 3 kali, yaitu pertamadibayar sebesar Rp.1.125.000, (Satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah),kedua dibayar sebesar Rp.1.125.000, (Satu juta seratus dua puluh lima riburupiah), ketiga dibayar sebesar Rp. 1.125.000, (Satu juta seratus dua puluh limaribu rupiah), sehingga untuk sewa mobil yang sudah terdakwa bayarkan kepadasaksi koroban AYU ANANDANI PAMULIA adalah total sebesar Rp.3.375.000
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bumi Serpong Damai Tbk
Tergugat:
1.Shienny Genial
2.Margareth Liliany Limbri
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
19278
  • ,M.H HARRY SUPTANTO, S.H.ELLY NOERYASMIEN, S.H,M.H.Panitera Pengganti,MARDI TAMBUNAN, S.H.Halaman 27dari 28 Putusan Nomor 667/Pdt.G/2018/PN.TngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp 20.000, Biaya Panggilan Rp. 3.375.000,+Jumlah ................ Rp 3.491.000,(tiga juta empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 28dari 28 Putusan Nomor 667/Pdt.G/2018/PN.Tng
Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 191/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2011 — - Drs. MUHAMMAD ILYAS alias Drs. M. ILYAS SALMAN FARIS
10241
  • Dan uang transport tersebut saksi terima selamatiga bulan saja yang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp. 3.375.000..Uang tersebut saksi terima dari Bendahara Ponpes yaitu Ibu Dewi;Bahwa tidak ada biaya lain lagi yang saksi terima;Bahwa dalam melaksanakan proses belajar mengajar saksi tidak adapendamping;Bahwa penilaian terhadap warga belajar ada dilakukan, dan saksi tidak adamenerima biaya penilaian;54Bahwa saksi pernah ikut ke Kilo dan Manggelewa, kapasitas saksi ikuttersebut hanya mendampingi
    AMINjuga, jadi total yang diterima uang dari Ponpes Salman sebesar Rp.3.375.000, ;Bahwa mengenai prosedur pendaftaran warga belajar saksi tidakmengetahui karena daftar warga belajar tersebut diperoleh dari FARUK diyayasan Ponpes Salman;Bahwa saksi menjelaskan dalam kegiatan belajar tersebut Warga belajardiberikan bantuan alat tulis masingmasing warga belajar berupa bukudan bolpoin, saksi manerima bantuan tersebut dari FARUK dirumahFARUK;Bahwa saksi menjelaskan yang memberi penilaian kepada warga
    Hijrah Al Iqbal 675.000 3 bin/1 Klp 675.00028. jAndi Arsyal,A.Ma 3.375.000 3 bin/5 Klp 3.375.00029. Dra. Nurhaedah 2.025.000 3 bIn/3 Klp 2.025.00030. Susilawati,S.Pd 2.025.000 3 bin/3 Klp 2.025.00031. lsyuyanti,S.Pd 2.025.000 3 bin/3 Klp 2.025.00032. Hartati,S.Pd 1.350.000 3 bIn/2 Klp 1.350.00033. Rahmatillah,S.Pd 1.350.000 3 bIn/2 Klp 1.350.00034. Syaiful Arif,S.pd.M.Pd 2.025.000 3 bin/3 Klp 2.025.00035. Syamsuddin,SE 2.025.000 3 bin/3 Klp 2.025.00036.
    Fatmawati, SP 3.375.000 3 bin/5 Klp 3.375.00040. Wahyudin,SE 850.000 2 bin/2 Klp 850.00041. Raehanun 400.000 2 bIn/1 Kip 400.00042. Baiq Mahnap 400.000 3 bIn/1 Kip 400.00043. Nurjanah 600.000 3 bin/1 Klp 600.00044. ldrus 600.000 3 bin/1 Kip 600.00045. Buhari Muslim,S.Pd 2.025.000 3 bin/3 Klp 2.025.000 190 47. Arifuddin,SE 1.850.000 3 bin/3 Klip 1.850.00048. Erna Susilawati,S.Pd 900.000 2 bIn/2 Klp 900.00049. Sumiati, A.Ma 700.000 3 bin/2 Klip 700.00050.
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
10964
  • Tanggal 22 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 78 lembardengan total Rp. 2.340.000, dan 29 lembar dengan total Rp. 435.000,total keseluruhan Rp. 2.775.000, namun yang di setorkan sejumlah 68lembar dengan total Rp. 2.040.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 735.000..Halaman 10 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.12) Tanggal 23 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 88 lembardengan total Rp. 2.640.000, dan 49 lembar dengan total Rp. 735.000,total keseluruhan Rp. 3.375.000
    dengan total Rp. 1.680.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 345.000..Tanggal 22 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 78 lembardengan total Rp. 2.340.000, dan 29 lembar dengan total Rp. 435.000,total keseluruhan Rp. 2.775.000, namun yang di setorkan sejumlah 68lembar dengan total Rp. 2.040.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 735.000..Tanggal 23 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 88 lembardengan total Rp. 2.640.000, dan 49 lembar dengan total Rp. 735.000,total keseluruhan Rp. 3.375.000
    Rp. 1.680.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 345.000..11) Tanggal 22 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 78 lembardengan total Rp. 2.340.000, dan 29 lembar dengan total Rp. 435.000,total keseluruhan Rp. 2.775.000, namun yang di setorkan sejumlah 68lembar dengan total Rp. 2.040.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 735.000..12) Tanggal 23 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 88 lembardengan total Rp. 2.640.000, dan 49 lembar dengan total Rp. 735.000,total keseluruhan Rp. 3.375.000
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
dr. SONY MUCHLISON
19383
  • sebesar: Rp. 2.280.000,.b) Bulan Pebruari 2018 mendapatkan dana Non Kapitasi sebesar : Rp. 6.365.000,c) Bulan Maret 2018 mendapatkan dana Non Kapitasi sebesar: Rp. 4.038.000..d) Bulan April 2018 : (tidak ada Klaim).e) Bulan Mei 2018: (tidak ada Klaim).f) Bulan Juni 2018 mendapatkan dana Non Kapitasi sebesar: Rp. 275.000..g) Bulan Juli 2018 mendapatkan dana Non Kapitasi sebesar: Rp. 18.176.000.h) Bulan Agustus 2018: (tidak ada klaim).i) Bulan Juli 2018 mendapatkan dana Non Kapitasi sebesar: Rp. 3.375.000
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
ERLANDI alias RUSLAN
Tergugat:
1.AHMAD HARIYANTO
2.NURHAYATI
3.AKHMAD KHAIRIL ANWAR
4.LENI ROHKMA DEWI
Turut Tergugat:
HANDIYONO
5118
  • tetap ;
  • Menghukum Turut Tergugat Konvensi untuk tunduk kepada Keputusan Pengadilan ;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;
    1. DALAM REKONVENSI
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;
    1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    • Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.375.000
Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus/2012/PT.GTLO
Tanggal 4 Januari 2012 — - Drs. ABD. WAHID DOMILI alias WAHID - SALMON HONTONG
7045
  • dengan nilaiRp. 3.375.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danberdasarkan. . .Hal. 18 dari 75 Hal, Put. No.12/Pid.Sus/2012/PT.GTLOberdasarkan penghitungan ahli teknik telah sesuai dengan SPJ KPUKabupaten Pohuwato tersebut.9.
    Kaca dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato yaitu 25 M2 dengan nilaiRp. 3.375.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danberdasarkan penghitungan ahli teknik telah sesuai dengan SPJ KPUKabupaten Pohuwato tersebut.9. Paku tripleks dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato yaitu 15 Kg dengannilai Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danberdasarkan penghitungan ahli teknik telah sesuai dengan SPJ KPUKabupaten Pohuwato tersebut.10. List...Hal. 46 dari 75 Hal, Put.
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
8340
  • ;

    Kwitansi Biaya konsumsi penyusun laporan triwulan ke III pengantaran dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.2.000.000;

    Kwitansi Biaya transportasi penyusun laporan tahap 3 pengantaran laporan dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.1.800.000;

    Kwitansi Pembelian bahan timbunan halaman depan kelas XII MIA 1 sampai XII MIA 4 Rp.3.375.000;

    Kwitansi Biaya konsumsi rapat guru Rp.1.700.000;

    Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harian Tribun Bone bulan Juli September 2016

    ;KwitansiBiaya konsumsi penyusun laporan triwulan ke Ilpengantaran dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.2.000.000KwitansiBiaya transportasi penyusun laporan tahap 3 pengantaranlaporan dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.1.800.000KwitansiPembelian bahan timbunan halaman depan kelas XII MIA 1sampai XII MIA 4 Rp.3.375.000;KwitansiBiaya konsumsi rapat guru Rp.1.700.000;KwitansiLangganan daya dan jasa (koran harian Tribun Bone bulanJuli September 2016 Rp.300.000;KwitansiLangganan daya dan jasa (pulsa modem internet
    ;Kwitansi Biaya konsumsi penyusun laporan triwulan ke iilpengantaran dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.2.000.000;Kwitansi Biaya transportasi penyusun laporan tahap 3 pengantaranlaporan dana BOS SMA NEG.2 Watampone Rp.1.800.000;Kwitansi Pembelian bahan timbunan halaman depan kelas XII MIA1 sampai XII MIA 4 Rp.3.375.000;Kwitansi Biaya konsumsi rapat guru Rp.1.700.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harian Tribun Bone bulanJuli September 2016 Rp.300.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (pulsa
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 643/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2013 — AIMAN SULAEMAN BADJEBER
504
  • Sebulan cicilannya sekitarRp.3.375.000.(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa angsuran ke20 (dua puluh) ada masalah.Angsuran dibayarolehPT. Al Husein Putra Mandiri ;e Bahwa pada waktu mobil Isuzu Panther No.Pol.B867AGS, warnahitam *tahun 2010 itu dialihkan, saksi tidak pernah bertanya kepada terdakwa.Saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ; Bahwa bagian keuangan di PT.
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
11064
  • Mukomuko FruitCenter Rp. 700.000,1 (satu) bundel SPJ Pertemuan sekdakab Mukomuko denganpengurus dan anggota korpri tanggal 28 Maret 2014 yangterdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Minang raya2 Rp. 9.000.000, Yolan catering Rp. 3.375.000, dan SalsabilaRp. 240.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Kerja Bupati MM bersama pejabateselon II dan Ill serta staf kantor tanggal 1 April 2014 yangterdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan
    Nasi Kotak RM.Minang Raya 2 senilai 6.000.000Kuitansi BuahBuahan MFC senilai 1.000.000 total keseluruhan9.850.000Halaman 56 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgI4704714724734744754764774781 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja acarapenyambutan jemaah Haji Kab.Mukomuko Oleh Bupatibersama dengan keluarga jamah haji terdiri kuitansi Nasi KotakRM.Minang Raya 2 senilai 9.000.000 Kuitansi Air Mineral DanTissu Salsabilla senilai 755.000 Kuitansi Snack Kotak CateringBunda senilai 3.375.000
    Padi Rimbun 8.000.000 Snack KotakCatering Bunda 3.000.000 air Mineral Dan TissuSalsabilla600.000 BuahBuahan MFC ~ 1.000.000 total keseluruhan12.600.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja PertemuanWabup Mukomuko Dangan Dandim 0243 BU beserta TokohMasyarakat Kab.Mukomuko Membahas pengamanan PILPRESdi Wilayah Kab.Mukomuko BuahBuahan MFC 1.450.000 AirMineral Dan Tissu Salsabilla 920.000 Snack KotakCateringBunda 3.375.000 Nasi Kotak RM.
    Padi Rimbun 8.000.000 Snack KotakCatering Bunda 3.000.000 air Mineral Dan TissuSalsabilla600.000 BuahBuahan MFC 1.000.000 total keseluruhan12.600.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja PertemuanWabup Mukomuko Dangan Dandim 0243 BU beserta TokohMasyarakat Kab.Mukomuko Membahas pengamanan PILPRESdi Wilayah Kab.Mukomuko BuahBuahan MFC 1.450.000 AirMineral Dan Tissu Salsabilla 920.000 Snack KotakCateringBunda 3.375.000 Nasi Kotak RM.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY SETIAWAN KAENDO, SH
Terbanding/Terdakwa : MAYA RATNA SARI, ST
9368
  • 1.500.000 22.150.000ll Desa PenibungMuslimah 2 17.640.000 2.850.000 8.900.000 900.000 10.690.000Tri Jaya Surda 1 11.900.000 2.100.000 7.300.000 900.000 5.800.000Barokah 1.250.000 150.000 1.400.000Jahwa 5.000.000 600.000 2.500.000 300.000 2.800.000Siti Khadijah 18.125.000 2.175.000 14.500.000 1.740.000 4.060.000Syahira 1.375.000 165.000 1.540.000Total 55.290.000 8.040.000 3.200.000 3.840.000 26.290.000IV Desa PasirCitra Sejahtera 9.900.000 840.000 6.400.000 420.000 3.920.000Mekar Sari 6.250.000 690.000 3.375.000
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ENDAH PUJI HASTUTI LUBIS BINTI AHMAD EFENDI LUBIS
580
  • ul>
    • 3 (tiga) lembar nota putih order atas nama SAMSUL HADI
    • Tanggal 1-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
    • Tanggal 8-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
    • Tanggal 15-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
    • 1 (satu) lembar kartu stock barang atasnama SAMSUL HADI
    • 4 (empat) lembar Nota order warna putih atas nama SUTARNO:
    • Tanggal 20-5-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000
    ,-
  • Tanggal 01-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,-
  • Tanggal 19-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000,-
  • Tanggal 23-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000,-
  • 1 (satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnama SUTARNO tanggal 17-9-2020 sebesar Rp.3.000.000,- (nota yang telah dipalsukan)
  • 4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:
  • Tanggal 2-3-2020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2019 — RIDHO PRATAMA SILABAN, Dkk VS PT. DUMAI BULKING
12133
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses :1) Ridho Pratama Silaban, 24 x Rp.2.600.000,- = Rp.62.400.000,- (enam puluh dua juta rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail, 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3) Gunanto, 24 x Rp.2.480.000,- = Rp.59.520.000,- (lima puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;4) Jalaluddin Kadar, 24 x Rp.3.375.000,- = Rp.85.800.000,- (delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;5) Sabirin, 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses :1) Ridho Pratama Silaban, 24 x Rp.2.600.000, = Rp.62.400.000, (enampuluh dua juta rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail, 24 x Rp.2.500.000, = Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;3) Gunanto, 24 x Rp.2.480.000, = Rp.59.520.000, (lima puluh sembilan jutalima ratus dua puluh ribu rupiah) ;4) Jalaluddin Kadar, 24 x Rp.3.375.000, = Rp.85.800.000, (delapan puluhlima juta delapan ratus ribu rupiah) ;5) Sabirin, 24 x Rp.2.500.000, = Rp.60.000.000, (enam puluh juta
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : FREDDY KURNIAWAN Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : PRIJO WIBOWO, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
11348
  • SMGperjanjian Addendum tersebut disepakati 3 (tiga) pasal sebagaiberikut:3.1dalam pasal 1 (Jumlah, Bentuk dan Pengguganaan Kredit), untukkepentingan PENGEMBALIAN KREDIT, BANK memberikanFasilitas Kredit kepada PENGAMBIL KREDIT berupa FasilitasKredit dari BANK yaitu Kredit Modal Kerja (KMK) sebesar Rp.1.350.000.000 (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah).3.2 dalam pasal 2 (SUKU BUNGA, PROVISI, BIAYA ADMINISTRASI),Debitur berkewajiban untuk membayar provisi kredit sebesar 0,25% dari palfon sebesar Rp. 3.375.000
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT.SUS/2010
PT. INTERCITY KERLIPAN; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM., DKK.
4652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon :9 x Rp.375.000, = Rp. 3.375.000, Uang PenghargaanMasa Kerja : 4 x Rp.375.000, = Rp. 1.500.000, += Rp. 4.875.000, Penggantian Perumahandan Pengobatan : 15% x Rp.4.875.000, =Rp. 731.250, +subtotal = Rp. 5.606.250,16. Termohon kasasi XVI = upah pokok Rp.380.000. ;masa kerja = 7 th.
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R RIZA
Terdakwa:
UDDIN, S.Sos Bin SALAMUN
8949
  • tunjangan BPD dan Anggotanya tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesarRp.6.075.000, (enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah), pembayaranuntuk kekurangan Insentif LPM tanggal 21 Desember 2017 sebesarRp.4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) namunrealisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.3.375.000
    tunjangan BPD dan Anggotanya tanggal 21 Desember2017 sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp.6.075.000, (enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah),pembayaran untuk kekurangan Insentif LPM tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.3.375.000
    tunjangan BPD dan Anggotanya tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar Rp.6.075.000,(enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah), pembayaran untuk kekuranganInsentif LPM tanggal 21 Desember 2017 sebesar Rp.4.725.000, (empat jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun realisasi pembayarannya hanyasebesar Rp.3.375.000
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : DENNIS TOLBOK BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat II : ABADI SARAGIH
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS SAGALA
Terbanding/Penggugat : YULIUS LAU
3020
  • Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya penimbunan parit agar kondisi tanah dapat kembali sepertikeadaan semula sebesar Rp 3.375.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh PuluhHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT SMRsoLima Ribu Rupiah) kepada PENGGUGAT~ dimana pembayarannyadilakukan secara tunai dan lunas;Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarkerugian immateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp 500.000.000 (LimaRatus Juta Rupiah) dimana pembayarannya
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 164/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1.TAN JUNAIDI Als NONENG Bin TAN MURI 2.RUSMIN MULYADI Als MULAYDI ALKA Bin ABDUL KADIR 3.MUCHLIS Bin MOCH SUKRI
857
  • selama 6 (enam) bulan, misalnya nasabah menginvestasikanuangnya sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) maka setelah enam bulan,nasabah akan mendapatkan uang modalRp.11.390.625 (Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Enam Ratus DuaPuluh Lima Rupiah ),+ propit/keuntungan sebesarContoh investasi compound dengan modal Rp 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah ) sebagai berikut :DEPOSIT 1.000.000 MODAL & PROFIT DI COMPOUND SAMPAI BULAN KE 6PROFIT 50%BULAN KE 1 2 3 4 5 6DEPOSIT 1.000.000 1.500.000 2.250.000 3.375.000
    berjalan selama 6(enam) bulan, misalnya nasabah menginvestasikanuangnya sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) maka setelah enam bulan,nasabah akan mendapatkan uang modal + propit/keuntungan sebesarRp.11.390.625 (Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Enam Ratus DuaPuluh Lima Rupiah ),Contoh investasi compound dengan modal Rp 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah )sebagai berikut :DEPOSIT 1.000.00 0 MODAL & PROFIT DI COMPOUND SAMPAI BULAN KEPROFIT 50% 6BULAN KE 1 2 3 4 5 6DEPOSIT 1.000.000 2.250.000 3.375.000
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. A. HAMZAH berdasarkan Surat Kematian Nomor : 140/100-365/DP/2017 tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan Plt.Kepala Desa Passeno, Surat Keterangan ahli Waris dan Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Andi Hamzah dalam hal ini gugatan dilanjutkan oleh ahli warisnya bernama ANDI YUSUF disebut PENGGUGAT I; 2. P. HASAN GAN disebut PENGGUGAT II; 3. MUHAMMAD FIHIR disebut PENGGUGAT III; selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANGsebagai TERGUGAT; DAN PT. SEMESTA MARGAREKSA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
96164
  • Semesta Margareksa sejumlahRp.3.375.000., yang diterima Bidin, tanggal26 November 2007, untuk pembayaran GantiRugi Lahan persil No.335 Desa DamaiKecamatan Watang Sidenreng;Fotokopi sesuai dengan aslinya, SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor: 283/DDXI/2008, tanggal 24 Nopember 2007, yangdibuat oleh Kepala Dusun/LingkunganSalobompong dan Kepala Desa/Lurah Damaiserta disahkan oleh Camat WatangSidenreng;Fotokopi sesuai dengan aslinya, SuratKeterangan Jual Beli/Paralihan Tanah Nomor:81/KW5/X1/2007, tanggal
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
ALBERTO RIKI TJAHYADI als ALBERT
8119
  • Rp. 5.400.000,-
  • 1 (satu) lembar invoice 24432 tanggal 14 September 2019 senilai Rp. 1.150.000,-
  • 1 (satu) lembar invoice 24623 tanggal 25 September 2019 senilai Rp. 2.025.000,-
  • 1 (satu) lembar invoice 24868 tanggal 14 Oktober 2019 senilai Rp. 3.275.000,-
  • 1 (satu) lembar invoice 25086 tanggal 25 Oktober senilai Rp. 3.375.000