EB 3150 JA; Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor polisi DD 3800 HC; Dikembalikan kepada keluarga korban Muh. Aqil; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 ( dua ribu rupiah ) ;

EB 3150 JA; Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega No. Pol.

motornyake arah kanan untuk menghindari sepeda motor korban akan tetapi sepedamotor Terdakwa bersentuhan dengan sepeda motor korban pada bagianbawah sepeda motor serta mengakibatkan sepeda motor korban terjatuh sedangkan sepeda motor Terdakwa tidak terjatuh;Bahwa saat kejadian Terdakwa membawa sebuah jerigan 15 (lima belas) liter berisi bensin yang diletakkan di depan Terdakwa;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter nomor polisi EB 3150

EB 3150 JA, karena faktanya adalah milik dari Terdakwa, makasepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan Barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega nomor polisi DD 3800 HC dikembalikan kepadaKeluarga korban Muh.

EB 3150 JA; Dikembalikan kepada Terdakwa; Putusan No. 134/Pid.Sus/2016/PN.Ban.Halaman 16 dari 17 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor polisi DD 3800 HC; Dikembalikan kepada keluarga korban Muh. Agil;5.

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Pol : DT 3150 NA dan No Rangka MH331B004BJ680292 dan No. Mesin 31B-680435, dikembalikan kepada Saksi Sukirman, S.Pd : ---------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pol : DT 3150 NA dan No RangkaMH331B004BJ680292 dan No. Mesin : 31B680435. Dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Sukirman ; 4.

DT 3150 NA, No. Mesin : 31B680435 dan No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2022/PA.Cms

3150/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dukuh Karangsari RT.08 RW. 03 Desa Wlahar KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

Karangsari RT.08 RW. 03 Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3150

3150/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:M bin I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEN binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 08 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

3150/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanCV.

pekerjaan sales Dealer,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 3150

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Desember 2012, 14 Desember 2012 dan 14 Januari 2013 Nomor: 3150/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 3150/Pdt.G/2016/PA.Bks. dari Penggugat ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------3.

3150/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3150/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur tahun

3150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr lene

3150/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3150/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Mei 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

melakukan tindak pidana Penadahan;

3150/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

3150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

3150/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada EUISAISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA, SH, Advokatdan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnyadatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 19Desember 2013 dan tanggal 01 Januari 2014 Nomor 3150/Pdt.G/2013

3150/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3150/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3150/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diRT.03 RW.09 Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai PEMOHON ;LAWANNAMA TERMOHON , umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.02 RW.02 Desa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Nopember 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Register Nomor: 3150/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletak di Kabupaten Ponorogo, letter C atas nama Pemohon, persil 113, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan desabarat : JalanSelatan : sawah TETANGGA VTimur : tanah TETANGGA VI4.4.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayusengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2yang terletak di desa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas namaPemohon dengan batas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Menetapkan bahwa Sebuah Toko yang terletak dijalan Kalimantan,Kelurahan Mangkujayan, Sertipikat Hak Milik (SHM ) atas namaPemohon, luas 84 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoDan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut

Menetapkan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnyaditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kuranglebin : 3150 M2 yang terletak didesa Duri, Kecamatan Slahung,letter C atas nama Pemohon dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VSelatan : TETANGGA VIMenjadi hak gono gini yang disahkan untuk anak ke 3 ( tiga ) atasnama ANAK KETIGA.d.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Pemohon ), luas 90 M2, bangunantembok, kerangka kayu jawa, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : TETANGGA Timur : SawahSelatan : TETANGGA IIBarat : JalanSebuah Toko yang terletak di Kabupaten Ponorogo, Sertipikat Hak Milik(SHM ) atas nama Pemohon, luas 74 M2, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoSebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150

(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder dengan nomor Polisi KT. 3150 SB warna kuning Hitam ;Dikembalikan kepda pemiliknya yaitu Ramadhan melalui terdakwa ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah) ;

Iwan Bin Maruf ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder dengan nomor PolisiKT. 3150 SB warna kuning Hitam ;Dirampas untuk negara ;7.

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 14.00WITA saksi IWAN Bin MA'RUF (dilakukan Penuntutan terpisah) meneleponsaksi IRWAN Bin PARENTA (dilakukan Penuntutan terpisah) untuk memesanshabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan saksi IWAN bersepakat untuk pergi ke rumah saksi IRWANdi jalan Antasari Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Thunder KT 3150

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah puladiajukan barang bukti yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik ukuran Kecil warna transparan yang berisiNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,09 gram ;e 1 (satu) buah hp merk Vitell nomor Imei 32009211692597 dan nomorImei 32009211692605 ;e 2 (dua) buah sim Card dengan nomor 081256947033 dan0813451194323 ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder dengan nomor PolisiKT. 3150

Bin Marufdibawa ke Polres Nunukan untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Cabang Surabaya positif Narkotika golongan nomor urut61 dan berdasarkan barita acara penimbangan barang bukti berat keseluruhantanpa pembungkus seberat 0,09 gram gram ;e Bahwa, terdakwa saenal Bin Baba dan Iwan Bin Maruf tidakmempunyai ijin Menteri atas kepemilikan sabusabu tersebut ;e Bahwa, Sepeda motor Sususki Thunder Nomor Polisi KT. 3150

berisiNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,09 gram ;e 1 (satu) buah hp merk Vitell nomor Imei 32009211692597 dan nomorImei 32009211692605 ;e 2 (dua) buah sim Card dengan nomor 081256947033 dan0813451194323 ;Karena masih diperlukan dalam perkara atas nama terdakwa Iwan BinMAruf, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaIwan Bin Maruf ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Thunder dengan nomor PolisiKT. 3150

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2020/PN.PolNomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Nomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Bahwa benar, berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Nomor : R/20/VII/ka/rh.00/2020/BNNK tanggal 15 Juli 2020atas nama ARIA MULIADI Alias ARIA Bin ARIF dengan hasil Rekomendasimenyimpulkan Tersangka ARIA