• 3439/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• dengan harga Rp. 1.500.000, danapabila 13 paket shabu terjual semua maka terdakwa akan mendapatkanuang sebesar Rp. 3.200.000, hingga terdakwa akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Dimana terdakwa dalam menjual shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan terdakwabukanlah ahli dalam bidangkefarmasian;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Cabang Surabaya Nomor LAB : 3439

  yang berbedabeda tersebut beradadidalam penguasaan terdakwa, yakni terdakwasimpan didalam tempat semir sepatu merk Kiwiyang disimpan didalam tas sandang warna hitamdiatas lantai rumah terdakwa, dimana maksudterdakwa adalah untuk dikuasai sendiri olehterdakwa serta terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RIdan terdakwa bukanlah ahli dalam bidangkefarmasian;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim CabangSurabaya Nomor LAB : 3439

  tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di muka persidangan initelah disita secara sah, Terdakwa dan saksi saksi mengenalnya serta tidak keberatanterhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa : 14e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim CabangSurabaya Nomor LAB : 3439

  bahwa jumlah shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saatitu sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastik ukuran kecil dengan ukuran yang berbeda beda dan pemilik dari 13 (tiga belas) bungkus plastik shabu tersebut adalah TerdakwaSe@ndifi; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIdalam membawa shabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Cabang Surabaya Nomor LAB : 3439

• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember 1999,seluas 3439 M2, atas nama PT.

  Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean Nomor 8, Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999,Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M?, atas namaPT.

  Buana PacifikInternational, terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor 8, KelurahanKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kuningan Barat,Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, luas 3439 M?, atas nama PT.

  Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean Nomor 8 Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan Kota Administratif Jakarta Selatan, dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13 Juli 2005, SuratUkur Nomor 288/1999 Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M?,atas nama PT.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, luas 3439 M?, atas nama PT. Buana Pacifik International,terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor 8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan;4.

• Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3439/U/JB/2004 atas nama Nicholas Alexander Salim, yang yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 09 Juli 2004, diberi tanda bukti P6;de Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor:3172KM230220210033 atas nama Indra Kurniawan Salim, yangdikeluarkan di Jakarta Utara tanggal 23 Februari 2021, diberi tanda buktiP7;8.

  Utr.1999, oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta diperoleh fakta bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaIndra Kurniawan Salim di Jakarta pada tanggal 25 April 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan AktaKelahihan Nomor; 3439/U/JB/2004, yang yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 09Juli 2004, diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan IndraKurniawan Salim telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama atas namaNicholas Alexander

• 3439/Pdt.G/2009/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2009/PA.BL.

  Nomor 11 A, Kota Blitar sebagaiPENGGUGAT" 22 nnn nnn nnn nnn cn nnn cnn cnc ccc cncnensMELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3439

• 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• 3439/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439

• PERMODALANNASIONAL MADANI (PNM) DI PARIGI dan membatalkan putusanMahkamah Agung Nomor 3439 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

  PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DIPARIGI, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3439 K/PDT/2016tanggal 30 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu Nomor 44/PDT/2016/PT.PAL tanggal 27 Juli2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 7 Maret 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

• 3439/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni

  2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0876/53/IX/2013 tanggal 30 September 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• 3439/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja

  , dahulu beralamat di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3439/Pdt.G

  Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3439

• 3439/Pid.C/2021/PN Jmr

  PU TUSANNomor 3439/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Satya Satvica;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 04/11/1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

• 3439/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3439

• 3439/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya dalam hal ini diwakili/didampingi oleh ABDULHOLIL, SH, sebagai kuasa hukumnya berdasarkan suratkuasa tanggal O7 Juli 2019 terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  2019tanggal 17 Juli 2019 yang berkantor di Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Lamongan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3439

• PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis.,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: EdiKurniadi,SH.

  Ciamis., sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;di, Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3439

• (BM 0% (ACFTA)) dan oleh Terbandingditetapbkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa dendadan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 26.912.000,00: bahwa berdasarkan uraian di atas, alas barang impor berupa (Pos 1) Children PlasticFootwears (PVC) SIZE : 2429, (Pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) SIZE :2231, (Pos 3) Youth Plastic Footwears (PVC) SIZE : 3035, (Pos 4) Adult PlasticFootwears (PVC) SIZE : 3439

  0,34 2.720,00PlasticFootwears(PVC) 18/23# Childre 49 4900 0,37 1.813,00n PlasticShoes(EVA) 24/29# Childre 50 5000 0,40 2.000,00 n PlasticShoes(EVA) 36/40#AdultPlasticShoes(PVC)100 8000 0,43 3.440,00 TOTAL 599 53900 CIF 17.393,00 Menurut PemohonMenurut Majelis: Dari uraian diatas, barang impor berupa (pos 1) Children Plastic Footwears (PVC)size : 2429, (pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) size : 2231, (pos 3) YouthPlastic Footwears (PVC) size : 3035, (pos 4) Adult Plastic Footwears (PVC) size :3439

• Menyatakan perkara nomor 3439/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

  3439/Pdt.G/2024/PA.Clp

• 3439/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  3439/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0261/33/V/2011 tanggal 17 April 2011dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 % tahun telah berhubungan

• 3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:JENAL,SH..MH Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September

  umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3439

• 864218036638917 dan IMEI2 864218036638909;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91 wama hitam dengan nomor IMEI 861701046465671 dan IMEI2 861701046465663;
• 1 (satu) unit HP merk ASUS wama hitam coklat dengan nomor IMEI 1 359896070133960 dan IMEI 2: 359896070133978;
• 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui FAUZI Als IPUL Bin RUSLI;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warna hitam nopol BN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomor mesin JFW1E1542979;

• 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopol BN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomor mesin JFW1E1542979.

  satu) unit Handpone merk OPPO A 37f warna Gold dengan nomor IMEI864218036638917 dan IMEI2 864218036638909; 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91 wama hitam dengan nomor IMEI861701046465671 dan IMEI2 861701046465663; 1 (satu) unit HP merk ASUS wama hitam coklat dengan nomor IMEI 1359896070133960 dan IMEI 2: 359896070133978; 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Saksi FAUZI Als IPUL Bin RUSLI. 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warna hitam nopolBN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979; 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopolBN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979.Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

  merk ASUS warna hitam kuning dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO F1S warna pink;Bahwa Terdakwa Tio melakukan pencurian tersebut pada sekira bulanMaret 2019 di perumahan sawit Kecamatan Bakam;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barangbarang yang dicuritersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa Tio mengambil 5 (lima) unithandphone dan 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna hitam tersebut denganmenggunakan alat apa, karena Terdakwa hanya disuruh menunggu dimotor Honda Scoopy warna hitam Nopol BN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979;e 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitamnopol BN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dannomor mesin JFW1E1542979.Oleh karena sudah tidak dipergunakan untuk kepentingan pemeriksaan danbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Suradilaga als.

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979;e 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopolBN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979.Dikembalikan kepada Terdakwa Suradilaga als.

• Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilan Berdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.3439/NNF/2017, tanggal 04 April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, MSi.

  Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berdasarkan hasil BAAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB. 3439/NNF/2017, tanggal 04April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, MSi.

  Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilan Bahwa Berdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB. 3439/NNF/2017, tanggal 04 April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si.