Penggugat:
BEBY AMELIA
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) C.Q PT. KERETA API INDONESIA DIVRE 1 SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IRMA Binti PARKIA mengalami sakit, haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 464/RSUM/TU2/X/2012, tanggal 24 Oktober 2012yang di buat dan di tandatangani oleh dokter VIESTA BEBY FADLITHA selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang pada intinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter

Bahwa akibat kekerasan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban IRMA Binti PARKIAmengalami sakit, hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 464/RSUM/TU2/X/2012,tanggal 24 Oktober 2012 yang di buat dan di tandatangani oleh dokter VIESTA BEBY FADLITHAselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang padaintinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua

kanannya, memegang kerah baju lalu terdakwa mencakar leher saksi hingga saksi jatuh ketanah;Bahwa saksi Irma melakukan perlawanan sehingga terjadi saling perkelahian;Bahwa saksi Irma dipukul sebanyak dua kali dan ditendang sebanyak sekali dan mengenai bagiankepala dan badan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Irma mengalami sakit pada bagian kepala, lutut dantangan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 464/RSUM/TU2/X/2012, tanggal 24 Oktober2012 yang di buat dan di tandatangani oleh dokter VIESTA BEBY

yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya itu;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukan sematamata sebagai suatu pembalasandendam sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, akan tetapi bertujuan untuk memberikan efek jerasekaligus proses pembelajaran agar terdakwa tidak mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidanayang lain;Menimbang, bahwa mengenai Visum Et Repertum Nomor 464/RSUM/TU2/X/2012,tanggal 24 Oktober 2012 yang di buat dan di tandatangani oleh dokter VIESTA BEBY

mewujudkan~ kehidupan rumahtangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana tersebut sebelumnya, telah mengantarkan paraPemohon ke dalam kehidupan rumah tangga yang rukun danharmonis, halmana para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada al dukhul ), dan telahmelaksanakan pergaulan suami isteri secara baik dan patut(muasyarah bilmaruf ), sehingga dari pernikahan tersebut,para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ; BEBY

karena Pemohon I adalah anak kandung saksi, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 Agustus 2007 diPontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama YUSNI DJANI SAIMANsekaligus menikahkannya yang disaksikan oleh IDRUS BASNI(saksi sendiri ) dan YOVI DJANI SAIMAN dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas 2 ( dua) = gram dibayar11 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama BEBY

menikahsecara agama Islam di Pontianak pada tanggal 6 Agusstus2007 dengan PemohonIIl; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama YUSNI DJANI SAIMANsekaligus menikahkannya atau yang mengucapkan ijabnyayang langsung disambut secara pribadi oleh Pemohon Iserta disaksikan oleh IDRUS BASNI (saksi sendiri ) danYOVI DJANI SAIMAN dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas 2 ( dua) gram dibayar tunai; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama BEBY

Hakimhakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh FESTIDEBY BEBY PIETTHER, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Drs. THAHIR YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H.SUWARDIYONO, S.H.

Panitera Pengganti,FESTI DEBY BEBY PIETTHER, S.H.Halaman 5 dari 5. Putusan Nomor 28/Padt.SusPHI/2016/PN Pal

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan Beby Restock warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisa pembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2 Parakan Kauman ; 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;dikembalikan kepada SDN 2 PARAKAN KAUMAN ; 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warna kuning hijau

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan BebyRestok warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisapembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan beby restockwarna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN Parakan ;Dikembalikan kepada SDN 2 Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan beby restockwarna kuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono ;Dikembalikan

Restockwarna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisa pembongkaran dari 2(dua) set tenda lengkung milik SDN 2 Parakan Kauman ;1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono ;231 (satu) buah cap stempel NAVIRI TENDA MULIA (NTM) alamat KendalJateng Dist.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar potongan pintutenda lengkung dari bahan Beby

Restock warna hijau, kuning dan biru yangmerupakan sisa pembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman, 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan BebyRestock warna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan, oleh karenatelah diketahui sipa pemiliknya maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkanuntuk dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 2 PARAKAN KAUMAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas tenda ukuranbesar dari bahan Beby Restock warna

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan BebyRestock warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisapembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restockwarna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;dikembalikan kepada SDN 2 PARAKAN KAUMAN ;33e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono

No.52/PID/2013/PT.BTNKURNIAWAN ke dalam rumah, namun Terdakwa masih di depan rumah dengankondisi emosi selanjutnya saksi BEBY (mantu korban TONI KURNIAWAN)menegur Terdakwa dengan katakata KENAPA BAPAK MASIH ENGGA MAUBERHENTI MARAH, DAN SAYA JUGA TAU SUDAH DUA HARI BAPAKSENGAJA PARKIR MOBIL SEMBARANGAN, dan dijawab oleh TerdakwaKENAPA EMANG ENGGA BOLEH PARKIR DISINP, dijawab oleh saksi BEBYKAN IN SUDAH DIATUR OLEH KEAMANAN, mendengar jawaban saksiBEBY Terdakwa tambah marah dan emosi dengan nada tinggi

dan sambilmenunjuk ke arah saksi BEBY dan korban TONI KURNIAWAN yang saat itukeluar kembali dari rumah dan disaksikan oleh saksi THONG MIE INmengeluarkan katakata LU YA LAPOR POLISI, AWAS YA KALAU SAMPAITERJADI PERKUMPULAN SAYA BUBAR, SAYA TAHUNYA KAMU, SITU JADIBERANI LAPORIN SAYA, BILANGIN SAMA MERTUA KAMU JANGANSOMBONG, JANGAN MACAMMACAM SAMA SAYA, kemudian korban yangmendengar katakata keras, Terdakwa langsung shock dan sesak nafaskemudian korban pingsan sehingga jatuh ke lantai dan tidak sadarkan

tanggal 10 Januari 2012 yang dimintakan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri tersebut sebagaimana diuraikan di dalam putusannya bahwaTerdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana didakwakan kepadanya,kecuali mengenai lamanya pidana yang telah dijatunkan kepada Terdakwa perludirubah, dengan alasan sebagai berikut;="Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BEBY

Bahwa pada bulan Februari 2013 Termohon pergi ke Jakarta untukbekerja sebagai Beby Sister hingga pulang pada bulan Juni 2013, akantetapi setelah dari Jakarta Termohon pulangnya ke rumah orang tuaTermohon tanpa member khabar terlebin dahulu kepada Pemohonhingga sekarang Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke PengadilanAgama Cilacap Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi denganPemohon dan sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri dariPO MONON 5n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

Kecamatan Sidareja, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; 222 nme no none nn ne nenae Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering berkomunikasi melalui hpdengan temanteman Termohon tanpa mengenal waktu, bahkandalam SMS tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon tidaksuka dengan Termohon 220202 22Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2013 Termohon pergi keJakarta untuk bekerja sebagai Beby

Termohon di Desa Kunci, Kecamatan Sidareja, dan telahdikaruniai 1 orang anak 5Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering berkomunikasi melalui hpdengan temanteman Termohon tanpa mengenal waktu, bahkandalam SMS tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon tidaksuka dengan Termohon j 22022 22222Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2013 Termohon pergi keJakarta untuk bekerja sebagai Beby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Nasrul) dengan Pemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan binti Endinar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

yb 0 aU allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Nasrul, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ganting X, No. 8 RT. 003, RW.009, Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Beby

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus Bin Nasrul) denganPemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan Binti Endinar Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Nasril)dengan Pemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan binti Endinar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di Wilayah Kontor UrusanAgama KecamatanPadang Timur, Kota padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;4.

Beby Nazlia Hsb, S.H., M.H. yang telah melakukan mediasi.Sesuai dalam laporannya tanggal 19 September 2019 ternyata berhasil, atasSaran dari Hakim dan Mediator tersebut Penggugat mengatakan mencabutgugatannya, disetujui oleh Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2019 di persidanganPenggugat menyatakan secara lisan mencabut perkara yang telah diajukannyapada tanggal 08 Agustus 2019, yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 2100/Pdt.G

Beby Nazlia Hsb, S.H., M.H. yang telah melakukanmediasi.

set kunci sok, 1 (Satu) botol ukuran 1 liter minyak rem, 1 (Satu)kotak spion motor, 2 (dua) kotak busi, 1(satu) buah filter oil, 5 (lima) botololi garden, 1 (Satu) buah Tang, 9 (Sembilan ) sil master rem, 9(Sembilan) buah sil mesin, 4 (empat) buah tali kopling, 1 (Satu) buahtensioner, 1 (Satu) buah otomatis sen, 4 (empat ) buah dudukan lampu, 1(satu) buah coll stater , 1 (Satu) buah tutup busi, 1 (Satu) botol pembersihkarbu injector , 1 buah karung, 1 buah kunci linggis dikembalikan kepadasaksi Beby

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yeng diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa dari rumah menuju ke bengkel motor milik saksi Beby

otomatis sen, 4 (empat) buah dudukan lampu, 1(satu) buah coll stater, 1 (Satu) buah tutup busi, 1 (Satu) botol pembersih karbuinjector, Kemudian terdakwa masukkan kedalam karung, setelah terdakwakeluar melalui pintu yang terdakwa rusak dan pergi menuju rumah, setelahsampai didepan kuburan dekat kantor lurah Padang Jati, terdakwa ditangkapwarga dan langsung meneriaki terdakwa maling dan langsung memukulliterdakwa dan langsung dibawa ke Polsek Ratu Samban Kota Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Beby

Saksi Beby Andika bin Tony Rustandi, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah mengalami kehilangan barang yang diambil orangpada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021, bertempat di Bengkel motor ABEL KMS milik saksi yang berada di JI.

perbuatan yangsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian pidana yang akan dijatuhkan dalam putusan ini Sudah sesuaidan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil yang mencerminkan tujuanhukum yakni keadilan, Kemanfaataan dan kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Beby

Menetapkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Ramadhan Pramudya Wardhana bin dr.

Firdaus Hidayat W, serta mengizinkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) untuk mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anaknya tersebut atas segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan hingga anak tersebut dewasa menurut hukum;

SYARIFAH SILANGIT
2.PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA
3.PRATIWI BEBY SYAHPUTRI
4.H. YUSMAN BUKHARI PASARIBU, SE, MM

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perlengkapan navigasidan/atau navigasi elektronika kapal yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perangkat komunikasi radiodan kelengkapannya yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian Sekitar pukul

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia,kemudian kapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRISembilang 850; Bahwa benar selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia, kemudiankapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRI Sembilang850 yang selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

Beby Armelia, perempuan, lahir 21042009;c. Muhammad Gilang Aditya, lakilaki, lahir 12102012;Anak pada pada butir a, b dan c berada dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2008;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Beby Armelia, perempuan, lahir 21042009;c.

diberi tanda T.2 dengan tinta hitam dan menandatanganiyapada sudut kanan atas;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gaby Sahira MulyaningsihNomor 3403/2010 tanggal 27 Januari 2010, yang dikeluarkan KepalaDinnas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah diberi meterai secukupnya tanoa menunjukkan aslinya, sehinggatidak dapat disesuaikan, selanjutnya diberi tanda T.3 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Beby

tenyataTergugat tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan, berdasarkanPasal 301 ayat (1) R.Bg, yang menyebutkan kekuatan pembuktian suatubukti tulisan terletak pada akta yang asli, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bukti T.2 secara formil tidak dapat diterima, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bukti T.2 tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 1.3, T.4 dan 1.5 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Gaby Sahira Mulyaningsih, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Beby

Anak I, LakiLaki, Bogor 29 Nopember 2014;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby, ; Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri;; Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat

halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2015 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Beby Susianto Bin Bambang Srimianto) terhadap Penggugat (Evy Kumalasari Binti Noriman S.);