Berdasarkan hasil kunjungan lapangantersebut, diketahui adanya 1 lokasi tanah terperkara yang terletak di DesaBumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan dalam GugatanPenggugat tidak menguraikan dasar kepemilikan untuk tanah terperkara diDesa Bumbung Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis tersebut.Bahwa SOLIHIN.

S.Sos yang seharusnya diikutkan sebagai pihak dalamperkara aquo, Penggugat juga seharusnya menggugat pihak lain pemiliktanah yang terletak di Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, yaitu Saudara M. ROMMY ISMAIL.

S.Sos), begitu juga terhadap pemilik tanah yang terletak diDesa Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, yaitu SaudaraM. ROMMY ISMAIL. SH dan Saudara SARTUNO.S.SH yang harusHal.16 dari 31 hal. Put.No.196/PDT/2015/PT PBRdiikutkan sebagai pihak dalam Perkara aquo, dengan tidak ditariknyaSaudara SOLIHIN. S.Sos, Saudara M. ROMMY ISMAIL.

Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan akibatpenggalian tersebut mengakibatkanterjadinya pengikisan tanaholehairhujansehinggamenutupipermukaantanahmilikPenggugat, karenapengambilan tanah timbun yang dilakukan oleh Tergugat I, II & III bertempatdi Desa Bumbung, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis danpengambilan tanah timbun tersebut dilakukan oleh Tergugat , Il & Illbukanlah pada tahun 2011 akan tetapi baru dimulai pada tahun 2013 sesuaidengan perjanjian Tergugat , Il & Ill dengan para pemilik

Chevron Pacific Indonesia (Tergugat , Il & Ill) darisegala tuntutan yang ada, berdasarkan hal tersebut sudah seharusnyaPenggugat menarik pihak lain dalam perkara aquo, yaitu pemilik lanan baikyang terletak di Desa Sebangar, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalismaupun pemilik lahan di Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis.Bahwa pengambilan tanah timbun yang dilakukan oleh Tergugat , Il & Illpada tahun 2013 di lokasi Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis tersebut tidaklah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenekTergugat Desa Bumbung, kemudian pindah dirumah sendiri xxxxxxxxxXXXXXXXXX , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AnisaDotulong, perempuan umur 10 (Ssepuluh) tahun dan bernama MuhamadAlutfi Dotulong, lakilaki umur 1 (Satu) tahun, keuda anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Tergugat Desa Bumbung, kemudian pindah dirumah sendiriXXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa Tergugat telah melakukan hubungan intim denganponakan kakak Penggugat selama 1 tahun, saksi tahu dari pengakuankorban.

rutan Kotamobagu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 6bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxx XxXxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Alpan Dotulong; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Tergugat Desa Bumbung

Lalu shabu tersebut di jadikan 2 bagian,yang pertama seberat 0, 21 gram dimasukkan ke dalam palstik klip kecillalu dibungkus dengan isolasi kertas warna putih dan yang satu lagiseberat sekitar 0,79 gram dibungkus dengan plastik warna hitam.Barang berupa shabu yang di bungkus plastik warna hitam di simpanTerdakwa di dalam bumbung bambu di belakang pintu samping rumahTerdakwa di J1. Kalisari, RT.02/RW.02 Kel. Wonokoyo, Kec.Kedungkandang, kota Malang.

Kedungkandang, kota Malang terdapat 1(satu) bungkus plastic klip kecil yang di bungkus plastic warna hitam didalam bumbung bambo yang berada di belakang pintu samping rumahterdakwa Bahwa benar setelah dilakukan interogasi secara lisan, terdakwamengaku mendapatkan barang berupa narkotika jenis methamfetamina/shabu tersebut dengan cara membeli dari Andik dengan harga Rp.1.200.000, namun terdakwa baru bisa membayar Rp. 800.000, Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa Ismail Bin Matnaitersebut

Kedungkandang, kota Malang terdapat1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang di bungkus plastic warna hitamdi dalam bumbung bambo yang berada di belakang pintu sampingrumah terdakwa Bahwa benar setelah dilakukan interogasi secara lisan, terdakwamengaku mendapatkan barang berupa narkotika jenis methamfetamina/shabu tersebut dengan cam membeli dan Andik dengan harga Rp.1.200.000, namun terdakwa barn bisa membayar Rp. 800.000, Bahwa benar terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan Andikdengan cam bertemu

Kedungkandang, kota Malang; Bahwa benar saat di tangkap, dan dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastic kecil berisinarkotika jenis methamfetamina/shabu yang dibungkus kertasisolasi wama putih di bawah dispenser yang berada di dalam posyang di tempati terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa, didapati 1 (satu) klip kecil shabu yang dibungkus plasticwarna hitam disimpan di dalam bumbung bambo yang berada dibelakang pintu rumah di .11.

Bumbung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Idris Dg. Tobo alias Rota Bin Bakka Dg. Bumbung dalam dakwaan primait tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Idris Dg. Tobo alias Rota Bin Bakka Dg. Bumbung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-tterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang.4.

Bumbung yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaipelaku suatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangantelah menerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitasdirinya maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan Suratdakwaan yang telah diajukan kepadanya.

Bumbung dalam dakwaan primait tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Idris Dg. Tobo alias Rota Bin Bakka Dg.Bumbung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangtterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang.4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan.175. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bumbung Loe, 31 Desember1931, Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganBumbung Loe, Kelurahan Bontotangnga

perkawinannya dan juga untukdipergunakan dalam kepengurusan kelengkapan berkas pendaftaranVeteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonanisbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraanmajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohon Hadinda bintiNaga dengan almarhum XxXXXxXXxXxxxxxxxx, yang berlangsung padatahun 1965, di Lingkungan Bumbung

SAKSI:1.Baharu bin Banta, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Bumbung Loe, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena hadir dalamakad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan xxxxxxxxxxxxxxx pada tahun 1965,di Lingkungan Bumbungloe Desa Bontotangnga

PUTUSANNomor 122/PDT/2019/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :INAQ SRIJEMA : Umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Lauk Lurung Barat, Desa Sembalum Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 227/HK.

/BD.HK.08.01.SK/V1I/2019tanggal 24 Juni 2019 memberikan kuasa insidentil kepada INAQSULASTRI , perempuan lahir di Sembalun Bumbung pada tanggal20 Nopember 1983 beralamat di Dusun Jorong Desa SembalunBumbung . Kecamatan Sembalun , Kabupaten Lombok Timurselanjutnya semula disebut PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;Lawan:INDIH Alias HJ.

TINGGIH : Umur + 56 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lauk Lurung Barat,Desa Sembalum Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, Dalam Pengadilan Tingkat banding memberikankuasa insidentil kepada saudara kandungnya bernama DARMATIF,tempat lahir di Sembalun tanggal 1 September 1954, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diTaman Karang Baru Mataram RT.003, RW.230 Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah kebun seluas + 15 are (kurang lebih 15 are)yang diperoleh dari orang tua Penggugat, tercatat dalam pipil no. 40/I, persil nomor79, atas nama Log Ata/Inaq Kertiasin/Amaq Seriamsah, terletak di Orong TepasDaya, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalu, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Kebun H. Darmendi;Sebelah Timur : Kali:Sebelah Utara : Kali:Sebelah Selatan: Kebun H.

Lintas Duri Dumai Duri 13 GangSar RT.01 RW.03 Desa Bumbung Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis atau suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN BIshukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang

Lintas Duri Dumai Duri 13 Gang Sar RT.01RW.03 Desa Bumbung Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis. kemudian PihakKepolisian melakukan penyidikan dan pengintai ditempat Tersebut danberhasil mengamankan 7 (tujuh) orang salah satunya adalah TerdakwaSafrudin Alias Udin Brother Bin Wan Ali dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti milik Terdakwa antaralain sebagai berikut : 3 buah handphone. Uang tunai Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) dalam kantong celanayang dipakal.

Lintas Duri Dumai Duri 13 GangSar RT.01 RW.03 Desa Bumbung Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis atau suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mengasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari

Lintas Duri Dumai Duri 13 Gang Sar RT.01RW.03 Desa Bumbung Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis. kemudian PihakKepolisian melakukan penyidikan dan pengintai ditempat Tersebut danberhasil mengamankan 7 (tujuh) orang salah satunya adalah TerdakwaSafrudin Alias Udin Brother Bin Wan Ali dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti milik Terdakwa antaralain sebagai berikut : 3 buah handphone. Uang tunai Rp.15.000.000.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.LIk.ez sll ord al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Bumbung,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXXx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA,bertempat

SAKSI:1.XXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaBumbung, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Bumbung, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi mengaku sebagai PamanPemohon), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama XXx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon

pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak melayani Pemohon dengan baik, Termohon telahbercinta dengan lakilaki lain yang bernama XXx; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;XXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Ranh Tangga, bertempattinggal di Dusun I, Desa Bumbung

ditangkap 1tahun berikutnya di rumahnya setelah mendengar keterangan Ponikem danMusriah.e Benar ketika ditangkap Ponikem dan Musriah kedapatan membawa barangbutki berupa: 10(sepuluh) ekor burung cucak hijau, 38 (tiga puluh delapan)ekor cucak jenggot, 6 (enam) ekor jenis Larwo, I(satu) jenis Kutilang emas,3 (tiga) ekor jenis Tledekan, I(satu) jenis Tangkar Ongklet, I(satu) jenisCiung Mungkal jawa, 2 (dua) buah tas plastik, 1(satu) buah rangsel, beberapasayuran kacang panjang, beberapan pipa bambu/ bumbung

ditangkap 1tahun berikutnya di rumahnya setelah mendengar keterangan Ponikem danMusriah.Benar ketika ditangkap Ponikem dan Musriah kedapatan membawa barangbutki berupa: 10(sepuluh) ekor burung cucak hijau, 38 (tiga puluh delapan)ekor cucak jenggot, 6 (enam) ekor jenis Larwo, I(satu) jenis Kutilang emas,3 (tiga) ekor jenis Tledekan, I(satu) jenis Tangkar Ongklet, I(satu) jenisCiung Mungkal jawa, 2 (dua) buah tas plastik, 1(satu) buah rangsel, beberapasayuran kacang panjang, beberapan pipa bambu/ bumbung

Taman nasionalAlas Purwo pada tahun 2011bersama dengan Boiran.Benar cara terdakwa dan Boiran melakukan perburuan burung adalah dengancara menempelkan atau meleletkan perekat atau pulut pada ranting pohonyang biasa dihinggapi burung didekat kolam yang ada airnya yang manaburung biasa minum di kubangan air tersebut dan setelah ada burung yangterkena pulut kemudian terdakwa tangkap dan bulunya yang kena pulutdibersihkan dengan menggunakan minyak tanah, setelah bersih burungdimasukkan dalam potongan bumbung

menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan 7 (tujuh) lembar pagar kawat yang masingmasing berukuran lebih kurang 2 (dua) meter yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap pihak security Delta Metro Guard diantaranya saksiSANROHDEN dan saksi NATALI BOB bersamasama dengan pihak Kepolisian padahari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di Simpang PerjuanganDuri XIII Desa Bumbung

CPI (Chevron PasificIndonesia), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pihak security Delta Metro Guard diantaranya saksiSANROHDEN dan saksi NATALI BOB bersamasama dengan pihak Kepolisian padahari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di Simpang PerjuanganDuri XIII Desa Bumbung Kec. Mandau Kab. Bengkalis dikarenakan ditemukan 7(tujuh) lembar pagar kawat milik PT.

Duri XIII Desa Bumbung Kec.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1. Saksi SANROHDEN PANGARIBUAN Bin HANTOR PANGARIBUAN.;Bahwa saksi adalah security/satpam PT. Delta Metro Guard (DMG) di bagianIntel; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ABDUL HADI dan saksi NATALIBOB melakukan penyelidikan dan menemukan 7 (tujuh) lembar pagar kawatmilik PT.

Mahrup alias H.Kenus
3.H.Nil alias Sakri
Turut Tergugat:
Sunardi Kepala Desa Sembalun Bumbung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang, 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut), 5 (lima) buah bumbung bambu dan 1 (satu) tas kain warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) ekor burung jenis Cucak Ranti dan 1 (satu) ekor burung jenis Kandalan Kembang dalam kondisi mati dan sedang diawetkan dalam botol berisi cairan pengawet, dikembalikan ke Balai Taman Nasional Meru Betiri Kabupaten Banyuwangi.

hijau No.Pol: P4107XQ kemudian dihentikan dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan seekor burung Cucak Ranti seekor burung KandalanKembang dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak berwenanguntuk menangkap dan memelihara kedua jenis burung tersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap berikut barang buktinya berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau Nomor Pol : P4107 XQ; 1 (satu) buah parang ; 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ;e 5 (lima) buah bumbung

hijau No.Pol: P4107XQ kemudian dihentikan dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan seekor burung Cucak Ranti seekor burung KandalanKembang dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak berwenanguntuk menangkap dan memelihara kedua jenis burung tersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap berikut barang buktinya berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau Nomor Pol : P4107 XQ;e 1 (satu) buah parang ; 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ; 5 (lima) buah bumbung

ijin dan tidak berwenang menangkap serta memeliharankedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masih termasuk area KawasanTaman Nasional Meru Betiri ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan menyesal serrta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau Nomor Pol : P4107 XQ, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut), 5 (lima)buah bumbung

tidak didampingi Penasihat Hukum ;Selanjutnya Hakim Ketua mengingatkan kepada terdakwa supaya memperhatikandengan sebaikbaiknya segala sesuatu yang akan didengar dan dilihat dipersidangan nanti,agar dapat memberikan keterangan yang benar atas pertanyaan yang diajukan kepadanya.Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau Nomor Pol :P4107 XQ; 1 (satu) buah parang ; 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ; 5 (lima) buah bumbung

Supra X 125 warna putih hijau No.Pol: P4107XQkemudian dihentikan dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan seekor burung Cucak Ranti seekor burungKandalan Kembang dan terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin dari pihak berwenang untuk menangkap danmemelihara kedua jenis burung tersebut.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau Nomor Pol :P4107 XQ; 1 (satu) buah parang ; 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ; 5 (lima) buah bumbung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : ANAK PEMOHONTTL : Bumbung, 02 Mei 2005Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 405/Pat.P/2021/PA.LIk3:Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMITTL : Mongkoinit, 20 September 1997Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PenambangAlamat : Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar dari Kepala SekolahDasar Negeri Bumbung, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 17 Juni 2017 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALONSUAMI, NIK: 7101122009960212 tertanggal 22 Juli 2019 yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.7;8.

bindende), sesuai Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUHPerdata, makaterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondowyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak sehingga perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Lolak;Halaman 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.P/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON (Anak Pemohon), adalah akta autentik yang isinyamenjelaskan bahwa ANAK PEMOHON lahir di Bumbung

maka harus dinyatakan terbukti bahwa PEMOHON dan ISTRI PEMOHON yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2000 telah bercerai pada tanggal 03 September2018 sehingga ANAK PEMOHON yang lahir pada tanggal 02 Mei 2005 adalahanak sah Pemohon dan ISTRI PEMOHON, karena dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah sesuai Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Juncto Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar dariKepala Sekolah Dasar Negeri Bumbung

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok serta saling melengkapi antara satu dengan yang lain,oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti faktasebagai berikut:1 Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak;2 ANAK PEMOHON lahir di Bumbung

Gunung Mas sekitar pukul 15.45 Wib yaitu antaraTerdakwa DISA, S.pd Als Bapak Dina yang berboncengan denganSaksi WILSON T Als Bapak Bumbung dengan menggunakan sepedamotor No. Pol (Dalam proses) yang datang dari arah JI. Palangka Rayamenuju arah Jl. Kec. Manuhing pada saat mau berbelok ke kanan kearah JI. Terobosan mengalami kecelakaan dengan sepeda motor merkhonda vega ZR No.

Saksi WILSON T Als BAPAK BUMBUNG Bin T. NANYAN di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa Kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar pukul 15.45 WIB, bertempat di ruas Jalan Negarasimpang terobosan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Masyaitu kecelakaan sepeda motor Honda Supra No.

WILSON T Als BAPAK BUMBUNG yangmengalami kecelakaan dengan sepeda motor Merk Yamaha Vega ZRNo. Pol KH 5268 BK yang dikendarai Sdr.

WILSON T Als BAPAK BUMBUNG yangmengalami kecelakaan dengan seped motor Merk Yamaha Vega ZRNo. Pol KH 5268 BK yang dikendarai oleh Sdr. JONTAS yang dibawake Puskesmas Tumbang Talaken karena mengalami lukaluka padasaat itu Sdr. JONTAS dan Sdr. WILSON T Als BAPAK BUMBUNGtetapi kemudian Sdr. WILSON T Als BAPAK BUMBUNG langsungdibawa ke Palangka Raya sedangkan yang mendapatkan perawatan diPuskesmas Tumbang Talaken pada saat itu adalah Sdr.

WILSON T AlsBAPAK BUMBUNG dan saksi memberikan minum kepada Sar.WILSON T Als BAPAK BUMBUNG dan untuk satu orang lakilakibernama Sdr. JONTAS dalam keadaan terluka dan tidak sadarkan dirimasih dalam posisi tergeletak masih menggunakan helm pengamandan saksi melihat 1 (Satu) kKendaraan yang terlibat kecelakaan yaitusepeda motor Merk Yamaha Vega ZR No.

Bahwa Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kekeliruan/kelalaian yaitu tidak mempertimbangkan secara seriusdan benar terhdap keseluruhan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi ;Alat bukti yang tidak dipertimbangkan secara serius dan benar ialahkesaksian dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, utamanya saksiyang bernama Abu Bumbung yang jusiru terlihat langsung pada saatHal. 7 dari 14 hal. Put.

Pendapat Hakim Banding yang menyatakan bahwa surat bukti P.4 itubelumlah mampu/dapat membuktikan kalau tanah sawah sengketadibeli oleh Penggugat Marding dari Layang pada tahun 1966 ;Pendapat Hakim Banding tersebut sama sekali tidak benar, oleh karenasesuai fakta bahwa jika surat bukti P.4 itu dinubungkan denganketerangan saksi sipembuat surat bukti P.4 yaitu Abu Bumbung yangmenerangkan dipersidangan yang pada pokoknya telah membenarkantanah sawah sengketa adalah milik Penggugat yang asalnya dibelisendiri

Koro yang disebutkan sebagai yang menyaksikan, pada halbaik menurut keterangan saksi Abu Bumbung maupun keterangan saksi H.Koro sendiri, sebenarnya saksi H. Koro tidak ikut menyaksikan terjadinyaHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 2487 K/Pdt/2002jual beli tersebut, maka kesaksian H.

hitam, putih dan hitam di rumah saksi korban Drs.SURYA WIJAYA,MBA.MM, di Jalan Musi No.12 Kelurahan/Kec dan Kab.Banyuwangi.e Bahwa cara para terdakwa mengambil burung dengan cara terdakwa I bertindakmasuk halaman rumah korban dengan cara memanjat pintu pagar karena terkuncidan setelah sampai didalam halaman kemudian mengambil burung besertasangkarnya dan menyerahkan kepada terdakwa II yang berada diluar/ diatassepeda motor sambil mengawasi keadaan, kemudian burung dikeluarkan dandimasukkan dalam bumbung

Disamping itu juga disyaratkan bahwa para pelaku melakukan pengambilantersebut punya tujuan untuk dimiliki.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainmenunjukkan bahwa burung tersebut sebelum hilang berada dalam penguasaan saksikorban yang ditaruh diatas teras rumah saksi korban, kemudian diambil para terdakwadengan cara dipindahkan dari teras dan dikeluarkan dari sangkarnya dan dimasukkandalam bumbung dan dibawa keluar rumah saksi korban dan ditaruh dirumah terdakwa

pada malam hari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutMajelis Hakim unsur ketiga ini telah terpenuhi karena mereka para terdakwa dalammelakukan pengambilan burung tersebut telah bekerja sama dan masingmasing berperanyakni terdakwa I. bertugas masuk kedalam halaman teras rumah dan setelah berhasilsangkar dan burung diberikan kepada terdakwa yang bertugas diluar sambil mengawasikeadaan dan setelah diluar burung dikeluarkan dari dalam sangkar dan dimasukkankedalam bumbung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang, 1 (satu) kaleng getah bendo (pulut), 5 (lima) buah bumbung bambu dan 1 (satu) tas kain warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) ekor burung jenis Cucak Ranti dan 1 (satu) ekor burung jenis Kandalan Kembang dalam kondisi mati dan sedang diawetkan dalam botol berisi cairan pengawet, dikembalikan ke Balai Taman Nasional Meru Betiri Kabupaten Banyuwangi.

warna putih hijau No.Pol: P4107XQ kemudian dihentikan dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan seekor burung Cucak Ranti seekor burungKandalan Kembang dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin daripihak berwenang untuk menangkap dan memelihara kedua jenis burungtersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap berikut barang buktinya berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau NomorPol: P 4107 XQ ;e 1 (satu) buah parang ;satu) kaleng getah bendo (pulut) ;lima) buah bumbung

warna putih hijau No.Pol: P4107XQ kemudian dihentikan dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan seekor burung Cucak Ranti seekor burungKandalan Kembang dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin daripihak berwenang untuk menangkap dan memelihara kedua jenis burungtersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap berikut barang buktinya berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau NomorPol: P 4107 XQ ;e 1 (satu) buah parang ;satu) kaleng getah bendo (pulut) ;lima) buah bumbung

ijin dan tidak berwenang menangkap sertamemeliharan kedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masihtermasuk area Kawasan Taman Nasional Meru Betiri ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan menyesal serrta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau NomorPol : P 4107 XQ, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) kaleng getah bendo(pulut), 5 (lima) buah bumbung

tidak didampingi Penasihat Hukum ;Selanjutnya Hakim Ketua mengingatkan kepada terdakwa supayamemperhatikan dengan sebaikbaiknya segala sesuatu yang akan didengar dandilinat dipersidangan nanti, agar dapat memberikan keterangan yang benar ataspertanyaan yang diajukan kepadanya.Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijauNomor Pol: P 4107 XQ ;e 1 (satu) buah parang ;1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ;5 (lima) buah bumbung

Supra X 125 warna putih hijau No.Pol:P4107XQ kemudian dihentikan dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan seekor burung Cucak Rantiseekor burung Kandalan Kembang dan terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin dari pihak berwenanguntuk menangkap dan memelihara kedua jenis burungtersebut.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijauNomor Pol : P 4107 XQ;;e 1 (satu) buah parang ;1 (satu) kaleng getah bendo (pulut) ;5 (lima) buah bumbung

Fotokopi Kartu Keluarga No.XXX tanggal 18102018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.2:Saksi :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bumbung Loe, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon

dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kelara:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bumbung

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bumbung sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.65/Padt.G/2014/PA.Pyk3.aBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :3.1 ANAK lahir tanggal 29 Mei 2006,3.2.

Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi tanda (P1);e Bukti SaksiSAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah saudara kandung Penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bumbung

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah adik ipar Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 5 dari 12 him Putusan No.65/Padt.G/2014/PA.PykBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bumbung

Bahwa sampai sekarang pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSingkil Kabupaten Pea Bumbung, petugas ternyata lalai dan tidakmendaftarkan pernikahan pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para pemohon mmengajukan permohonan pengesahan nikah yangterjadi pada tahun 1984 adalah untuk keperluan :1) Sebagai kelengkapan syarat administrasi Umroh;2) Sebagai pengurusan Akte Kelahiran anak;3) Pembuatan KTP dan KK;8.

Bukti SaksiSaksi : Jamirin Gurinci bin.. , tempat tanggal Lahir Pea Bumbung, 11November 1947, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Ujung Bawang, Kabupaten Aceh Singkil, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !

., tempat tanggal lahir Pea Bumbung 11 September1953, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman DesaUjung Bawang Kabupaten Aceh Singkil, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ! dan Pemohon II karena tetanggadari mertua saksi;Hal. 4 dari 10 hal.