dunia, yaitu Maria Sulastri (korban) yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha MioJ Nomor Polisi BK6943WAC yang berboncengan dengan saksi FatieliGulo yang datang dari arah Jalan Malanton Siregar pematang Siantar hendak menujuJalan Narumonda Bawah Pematang Siantar dan ketika sampai di Jalan NarumondaBawah dekat Gang Cabe dua Pematang Siantar terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tidak memperhatikan kalau diarah

luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha MioJ Nomor Polisi BK6943WAC yang berboncengan dengan saksi FatieliGulo yang datang dari arah Jalan Malanton Siregar pematang Siantar hendak menujuJalan Narumonda Bawah Pematang Siantar dan ketika sampai di Jalan NarumondaBawah dekat Gang Cabe dua Pematang Siantar terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tidak memperhatikan kalau diarah

Syamsudin SH (PPKBLUD), dengankesimpulan bahwa selaput dara korban tidak utuh, tampak luka lama diarah jam 3,6setelah dibacakan dipersidangan baik para Saksi maupun Terdakwa membenarkanalat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti:1 1 (satu) potong potong celana jeans panjang warna biru;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan KPN Sukabumi Nomor 42/Perst.K/Pen.Pid/2014/PN.Smi tanggal 17 Maret 2014 dan yang telah diperlihatkandipersidangan baik Saksi

Syamsudin SH (PPKBLUD), dengan kesimpulan bahwa selaput dara Saksi Korban tidak utuh, tampakluka lama diarah jam 3,6;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini,apakah Dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan Dakwaan

Syamsudin SH (PPKBLUD), dengan kesimpulanbahwa selaput dara Saksi Korban tidak utuh, tampak luka lama diarah jam 3,6;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa Saksi Korban kepenginapan dan menyerahkan pada Yudi untuk berhubungan intim dengan Yudikemudian atas jasa tersebut Terdakwa mendapat keuntungan materi berupa uangsebesar Rp.100.000, (sertaus ribu rupiah) dapat dikualifikasi sebagai eksploitasiseksual;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Korban diperkuat denganketerangan Saksi I yang

motor yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju mendahului mobil PickUp Ford Renger tersebut, Saksi melihat sepeda motor yang dikemudikan olehHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN KagTerdakwa mendekati mobil Pick Up Ford Renger karena sebelah kiri ada mobil truk ,lalu terjadi kecelakaan saat akan mendahului mobil Pick Up Ford Renger tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sarno dan saksi Herpawatiyang menerangkan bahwa saksi Sarno dan saksi Herpawati tidak melihatsebelumnya diarah

kendaraanyang dikemudikannya dengan kendaraan yang dikemudikan saksi Sarno, jaraksekitar 30 cm sebagaimana yang diterangkan terdakwa didalam BAP, ataupunbahkan jarak 1 meter sebagaimana yang diterangkan terdakwa dipersidangan,ditambah dengan kecepatan tinggi dari sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa, yaitu lebin dari 60km/jam, menurut hemat Majelis Hakim tidakmemenuhi ukuran kehatihatian yang wajar pada umumnya, mengambil jarakaman yang cukup antara kendaraan yang dikemudikan dengan kendaraan diarah

bagian depan ataupun samping, menurut Majelis Hakim sangat pentingsebagai bentuk kehatihatian, apalagi jika itu terjadi dalam kecepatan tinggisebagaimana sepeda motor yang terdakwa kemudikan tersebut, karena denganjarak yang cukup tersebutlan pengemudi dapat mengambil ancangancang ataupersiapan untuk menghindar, mengerem, mengurangi kecepatan, untukmengantisipasi apabila seumpamanya kendaraan diarah depan ataupunsampingnya melakukan sesuatu, misalnya mengerem dan lain sebagainya,akan tetapi hal

dan prinsipil untuk dibuktikan dalam perkara ini adalah apadan siapa penyebab kecelakaan lalu lintas dalam hal ini benturan antara motoryang dikemudikan oleh terdakwa dan mobil yang dikemudikan saksi Sarno,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Kagdidalam pertimbangan diatas, telah diterangkan secara jelas bahwa penyebabkecelakaan atau benturan tersebut adalah kurang berhatihatinya atau lalainyaterdakwa dalam mengambil jarak aman antara kendaraan yang dikemudikannyadengan kendaraan diarah

kealpaan sayaabkan orang lain mati .awalnya kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 17 September pukul 20.30 Wib saat saya Taryono Bin Sumadi mengendarai 1Aobil Truck Colt Diesel BG4378EB bersema dengan saksiA Marif dari arah Lampung tujuan kearah Martapura dengann 40 s/d 60 Km/jam dan ditengah perjalanan saya mengambil lajur2 an untuk menghindari mobil yang rusak yang berada sebelah kiripada saat itu kondisi jalan beraspal baik jalan lurus menanjak,cuaca; an kering.Pave menghindari mobil yang rusak diarah

Saat ini didapatkan pada saat pemeriksaan selaput dara dengan melakukancolok dubur didapatkan robekan mencapai dasar diarah jam 2 dan jam 6;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2018/PT BJM.4. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;5. Hasil pemeriksaan USG didapatkan kehamilan sesuai 29/30 minggu, tunggalhidup detak jantung janin (+), letak kepala, tafsiran berat janin 1432 g;Perbuatan Anak RAMADHAN Als.

Saat ini didapatkan pada saat pemeriksaan selaput dara dengan melakukancolok dubur didapatkan robekan mencapai dasar diarah jam 2 dan jam 6;4. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;5. Hasil pemeriksaan USG didapatkan kehamilan sesuai 29 / 30 minggu, tunggal hidup detak jantung janin (+), letak kepala, tafsiran berat janin 1432 g;Perbuatan Anak RAMADHAN Als.

menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa Adapun posisi saksi duduk ditengahtengah dan disebelahkiri saksi adalah BARMEN SYAFII DAMANIK dan sebelah kanansaksi adalah SURIONO dan Mobil Truk Mitsubishi Coltdiesel yangsaksi tumpangi datang dari arah jurusan Pematangsiantar menujuarah Perdagangan sedangkan Mobil Mitsubishi Double cabinTriton tersebut datang dari arah Perdagangan menuju arahPematangsiantar dan Sepeda Motor Honda Supra Fit tersebutberada diarah

Perdagangan, Mobil Mitsubishi Double Cabin datang dari arahPerdagangan menuju arah Pematangsiantar dan Sepeda Motor HondaSupra Fit tersebut berada didepan searah dengan jurusan kendaraanterdakwa;> Bahwa isi muatan daripada Mobil Truk Mitsubishi Coltdiesel Dump TrukCanter yang terdakwa tumpangi tersebut adalah Ikan Nila sebanyak 220Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN SimPacking dengan berat 20 Kg per Packing jadi berat muatan Mobil Trukkurang lebih 4,4 Ton;Bahwa sebelum kejadian tersebut, diarah

memberikantanda peringatan berupa klakson pendek sebanyak 2 (dua) kali terhadapSepeda Motor Honda Supra Fit dan terdakwa juga telah memberikantanda peringatan berupa lampu dim sebanyak 3 (tiga) kali terhadapMobil Mitsubishi Double Cabin;Bahwa reaksi daripada Sepeda Motor tersebut adalah bergerak sedikitkearah kiri sedangkan Mobil Double cabin tersebut membalas dimlampu, kKemudian tindakan terdakwa adalah tetap melajukan kendaraanterdakwa dan berusaha untuk tetap mendahului Sepeda Motor yangberada diarah

sudah mengering titik;1 Tungkai : tidak ditemukan tandatanda kekerasan titikm Telapak kaki : tidak ditemukan tandatanda kekerasan titikn Pemeriksaan colok dubur dan kemaluan :e Dubur: tidak ditemukan tandatanda kekerasan titike Kemaluan : terdapat bercak merah kehitaman di sekitar kemaluan seperti darahyang sudah mongering koma terdapat cairan berwarna merah seperti darah yangmengalir dari liang kemaluan koma terdapat luka lecet dibagian dalam bibir kecilkemaluan ukuran kurang lebih dua sentimeter diarah

Pemeriksaan colok dubur dan kemaluan :e Dubur: tidak ditemukan tandatanda kekerasan titike Kemaluan : terdapat bercak merah kehitaman di sekitar kemaluan seperti darahyang sudah mongering koma terdapat cairan berwarna merah seperti darah yangmengalir dari liang kemaluan koma terdapat luka lecet dibagian dalam bibir kecilkemaluan ukuran kurang lebih dua sentimeter diarah jam 6 sampai jam 7 komaterdapat gumpalangumpalan kehitaman seperti darah yang sudah mengental diliang vagina titike Selaput dara

mengering titik;aa Tungkai : tidak ditemukan tandatanda kekerasan titikbb Telapak kaki : tidak ditemukan tandatanda kekerasan titikcc Pemeriksaan colok dubur dan kemaluan :e Dubur: tidak ditemukan tandatanda kekerasan titike Kemaluan : terdapat bercak merah kehitaman di sekitar kemaluan seperti darahyang sudah mongering koma terdapat cairan berwarna merah seperti darah yangmengalir dari liang kemaluan koma terdapat luka lecet dibagian dalam bibir kecilkemaluan ukuran kurang lebih dua sentimeter diarah

Keadaan Khusus ; ditemukan robekan pada hymen (selaput alat kelamin wanita);Robekan diarah jam 3 dan jam 7;Robekan luka lama;Bengkak (odema) ; ();Kesimpulan ;Sesuai dengan pemeriksaan os mengalami luka robek pada hymen (selaput) yangdiakibatkan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 10.00 Wib atau

Keadaan Khusus ; ditemukan robekan pada hymen (selaput alat kelamin wanita);Robekan diarah jam 3 dan jam 7;Robekan luka lama;Bengkak (odema) ; ();Kesimpulan ;Sesuai dengan pemeriksaan os mengalami luka robek pada hymen (selaput) yangdiakibatkan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat 2 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak

Keadaan Khusus ; ditemukan robekan pada hymen (selaput alat kelamin wanita);Kesimpulan ;Robekan diarah jam 3 dan jam 7;Robekan luka lama;Bengkak (odema) ; ();Sesuai dengan pemeriksaan os mengalami luka robek pada hymen (selaput) yangdiakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju warna hitam motif kembang tanpa merk milik Sdri. NetiNirwana, (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk logo jeans 886milik Sdri.

ArjunaSaputra Sp.OG selaku Dokter Pemeriksa dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan bernama Nur ReniFaujiah umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengan kesimpulan padapemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpul dengan Selaput daratidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00, 14.00, 16.00, 19.00,22.00.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP Jo.

Arjuna Saputra Sp.OG selaku Dokter Pemeriksadengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuanbernama Nur Reni Faujian umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengankesimpulan pada pemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpuldengan Selaput dara tidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00,14.00, 16.00, 19.00, 22.00.Menimbang, bahwa atas barang bukti dan bukti surat tersebut telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum maka dapat digunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Arjuna Saputra Sp.OG selakuDokter Pemeriksa dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapperempuan bernama Nur Reni Faujiah umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengankesimpulan pada pemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpul denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.PrpSelaput dara tidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00, 14.00, 16.00, 19.00,22.00;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum;Menimbang, bahwa

Selaput dara : tampak robekan lama diarah jam tiga dan sembilan ;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur enam belas tahun.

Selaput dara : tampak robekan lama diarah jam tiga dan sembilan ;24Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur enam belas tahun.Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan robekan lama pada arah jam tiga dan sembilanmenandakan telah terjadi persetubuhan tanpa paksaan atau kekerasan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, telah nyata adanya kesengajaanpada diri terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban B, bersesuaian denganketerangan saksi korban dan keterangan terdakwa yang

Bahwa Tergugat ada memiliki tanah yang berasal dari Penggugat berukuranpanjang 20 meter dan lebar 15 meter atau seluas 300 M2 ( tiga ratus meterpersegi ) yang letaknya dibagian selatan atau diarah bagian belakang daritanah objek sengketa , bersebelahan dengan tanah penggugat ( bidang tanahSHM No.12974) atas nama Sahawit ;Halaman 3 dari 17 Hal Pts No.27/PDT/2018/PT.PLK6.

Gau ( Almarhum Suami Tergugat )berukuran panjang 20 meter dan lebar 15 meter atau seluas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi ), yang letaknya dibagian selatan atau diarah bagian belakang dari tanah objek sengketa atau persisnyabersebelahan dengan tanah Penggugat ( bidang tanah SHM Nomor12974 An. Sahawit);Halaman 6 dari 17 Hal Pts No.27/PDT/2018/PT.PLK6.

Anita Rohmah, Sp.OG, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wonosari, yangkesimpulannya menerangkan :Telah diperiksa seorang anak perempuan didapatkan selaput dara atauhymen luka robek diarah jam tiga, jam lima dan jam tujuh.Bahwa pada saat Anak korban (YYY) di setubuhi oleh pelaku anak baruberusia lebih kurang 15 (lima belah) tahun 3 ( tiga ) bulan 3 (tiga) hariHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2021 /PN Btlsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : yyyy/I/2009 atas nama YYYanak

Anita Rohmah, Sp.OG, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wonosari, yangkesimpulannya menerangkan :Telah diperiksa seorang anak perempuan didapatkan selaput dara atauhymen luka robek diarah jam tiga, jam lima dan jam tujuh.Bahwa pada saat Anak korban (YYY) di setubuhi oleh pelaku anakbaru berusia lebih kurang 15 (lima belah) tahun 3 ( tiga ) bulan 3 (tiga) harisesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : yyyy/I/2009 atas nama YYYanak dari suami istri AAA dan BBB, sehingga anak korban masih

Anita Raohmah, Sp.OG. diperoleh kesimpulan :Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2021 /PN BilTelah diperiksa seorang anak perempuan didapatkan selaput dara atauhymen luka robek diarah jam tiga, jam lima dan jam tujuhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak Korban YYY lahir di Gunungkidul pada tanggal xx x2005; Bahwa Saksi Anak Korban YYY bekerja dan juga tinggal di SalonTEMPAT KERJA yang beralamat

Anita Raohmah, Sp.OG. diperoleh kesimpulan : TelahdiperikSa seorang anak perempuan didapatkan selaput dara atau hymenluka robek diarah jam tiga, jam lima dan jam tujuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :KESATU : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Saksi dan yang melakukan pengukuran terhadap tanahtersebut;Bahwa Saksi pernah mengukur tanah yang dimaksud dalamSurat Pernyataan Pengakuan Hak Diatas Tanah Negara atas namaBahari Karto tertanggal 25 April 1995 dan sebagian tanahtersebutlah yang telah di jual oleh Terdakwa;Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang dimaksud oleh saksiBahari sesuai dengan lokasi sebidang tanah di dalam suratPernyataan Pengakuan Hak Diatas Tanah Negara atas nama BahariKarto tanggal 25 April 1995;Bahwa pada saat pengukuran diarah

saksi Sudirman Derani alsSudir bin Derani mengetahuinya, karena saksi Sudirman derani als sudirbin derani yang menandatangani surat tersebut dalam kapasitas sebagaisaksi dan yang melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut,Bahwa saksi Sudirman Derani als Sudir bin Derani pernahmengukur tanah yang dimaksud dalam surat pernyataan pengakuan hakdiatas tanah negara atas nama bahari karto tertanggal 25 april 1995 dansebagian tanah tersebutlah yang telah di jual oleh terdakwa,Bahwa pada saat pengukuran diarah

Sudirbin Derani mengetahuinya, karena saksi Sudirman derani als sudir bin deraniyang menandatangani surat tersebut dalam kapasitas sebagai saksi danyang melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudirman Derani als Sudir binDerani pernah mengukur tanah yang dimaksud dalam surat pernyataanpengakuan hak diatas tanah negara atas nama bahari karto tertanggal 25april 1995 dan sebagian tanah tersebutlah yang telah di jual oleh terdakwakemudian pada saat pengukuran diarah

Kubu Raya didepan searah saksi melihat sepeda motor Nopol KB5171 WN keluar dari tempat tambal ban di sebelah kanan jalan kemudianberjalan pelan menyebrang ke kiri jalan, namun pergerakannya olehng/ngambang ke kiri dan ke kanan, kemudian saksi mendahului sepeda motor darisebelah kanannya, lalu setelah itu saksi tidak melihat lagi pergerakan sepedamotor, lalu tibatiba saksi mendengar bunyi suara benturan diarah belakang,lalu saksi melihat spion dan melihat sepeda motor sudah dalam keadaanterjatuh dibangian

Kubu Raya didepan searah saksi melihat sepeda motor Nopol KB5171 WN keluar dari tempat tambal ban di sebelah kanan jalan kemudianberjalan pelan menyebrang ke Kiri jalan, namun pergerakannya olehng/ngambang ke kiri dan ke kanan, kemudian saksi mendahului sepeda motor darisebelah kanannya, lalu setelah itu saksi tidak melihat lagi pergerakan sepedamotor, lalu tibatiba saksi mendengar bunyi suara benturan diarah belakang,lalu saksi melihat spion dan melihat sepeda motor sudah dalam keadaanterjatuh dibangian

Kubu Raya didepan searah saksi melinat sepeda motor Nopol KB5171 WN keluar dari tempat tambal ban di sebelah kanan jalan kemudianberjalan pelan menyebrang ke kiri jalan, namun pergerakannya olehng/Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Mpwngambang ke kiri dan ke kanan, kemudian saksi mendahului sepeda motor darisebelah kanannya, lalu setelah itu saksi tidak melihat lagi pergerakan sepedamotor, lalu tibatiba saksi mendengar bunyi suara benturan diarah belakang,lalu saksi melihat spion dan

JUNUS SOOAI I dan diikuti saksi ABRAHAM ADU,dengan berjalan ke sebelah barat dari pintu rumah dimanaposisi rumah terletak diarah selatan, dan yang dekatpintu rumah yaitu JOHANIS SORU diikuti terdakwa II.JOHANIS LIU, terdakwa I.

JUNUS SOOAT I dan diikuti saksi ABRAHAMADU, dengan berjalan ke sebelah barat dari pintu rumahdimana posisi rumah terletak diarah selatan dan yangdekat pintu rumah yaitu JOHANIS SORU diikuti terdakwaIi. JOHANIS LIU, terdakwa I.

mengatakan kita lewat jalan potongSaja di sawah, selanjutnya JUNUS SOOAT, Johanis Liu,JOHANIS SORU dan ABRAHAM ADU jalan menuju pohon jatidan keluar diarea persawahan dengan dipandu oleh JUNUSSOOAT 7 rr rr rrr rrr rr rr rr rr ra" Bahwa benar pada saat didepan rumah JUBLINA BOIK adapintu pagar kayu yang masih tertutup lalu JOHANIS SORUmembukanya dan masuk diikuti JOHANIS LIU, JUNUS SOOAII, dan diikuti saksi ABRAHAM ADU, dengan berjalan kesebelah barat dari pintu rumah dimana posisi rumahterletak diarah

Robekan luka lama diarah jam 02.00, 09.00 dan jam 11.00;4.

adamengimingimingi dengan akan membelikan handphone baru ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi R W Binti S;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbuktibukti surat antara lain berupa Visum Et Repertum UPT Puskesmas MuaraWahau II Nomor:445 / 1352 / PKMMW II / TU / VI / 2020, tanggal 05 Juni 2020oleh dr.Suharni yang menerangkan pada pemeriksaan didapatkan: Korban dalam keadaan sadar; Hymen tidak utuh; Robekan luka lama diarah

Setelah itu saksi korban keluardari Masjid dan kembali ke rumah namun dalam perjalanan pulang kerumah, terdakwa mengikuti saksi korban dan memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali diarah kepala bagian belakang setelah itu saksikorban masuk ke dalam rumah;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka memar padabagian rusuk sebelah kanan dan sakit pada saat bernafas.

Setelah itu saksi keluar dari Masjid dan kembali ke rumahnamun dalam perjalanan pulang ke rumah, terdakwa mengikuti saksi danmenampar saksi sebanyak 1 (satu) kali diarah kepala bagian belakang;Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya ada masalah atau perselisihanpaham yaitu mengenai keadaan pemerintahan di Desa yang dipimpin saksiberseberangan dengan terdakwa pada waktu satu tahun yang lalu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasakan sakit dan lukaserta merasa harga dirinya direndahkan

BEN Als.WAN dan saksi EDISON Pgl EDI GAEK kemudian datang terdakwa dan duduk diarah sebelah kanan korban sambil tertawa, mendengar tertawaan terdakwa yangagak aneh, korban pun bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan baa anggalak, ang cemeeh an den yo (KENAPA KAMU TERTAWA, KAMU EJEK SAYA)dan terdakwa menjawab dengan mengatakan Kalau cemeeh baa dek ang(KALAU SAYA EJEK, MAU APA KAMU), mendengar jawaban seperti itu korbanmerasa tersinggung dan langsung berdiri menghampiri terdakwa dan memukulbagian

bagian belakang saksisebanyak 1 (satu) kali, sehingga kepala sampai leher bagian belakangHalaman 4 PUTUSAN Nomor:32/Pid.B/2016/PN.Lbb.saksi mengalami luka robek, kemudian terdakwa memukul lagi bagianpelipis mata sebelah kiri saksi hingga mengalami luka robek;Bahwa perkelahian saksi dan terdakwa dilerai oleh orang yang berada dikedai tersebut dan melarikan saksi ke rumah sakit;Bahwa berawal saksi sedang dudukduduk di kedai milik Pen sambilbercerita dengan WAN dan kemudian Terdakwa datang dan duduk diarah

Muhammad meninju diarah belakang kepala saksiberulang kali hingga MUSLIADI Als PONTAM juga ikut memukul, dan kemudian kejadiantersebut di leraikan oleh Cek Din ; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 9/II/VER/2014 tanggal 24 Pebruari 2014,yang ditandatangani oleh dr. Aprina Roza.

pegecekan dan pemeriksaan terhadapkegiatan usaha Penambangan emas pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekira pukul 14.30 WIB di Jalan arah Tumbang Samba KM. 42 DesaGeragu Kecamatan Pulau) Malan Kabupaten Katingan PropinsiKaliamantan Tengah; Bahwa dalam melakukan pengecekan tersebut bersama 4 (empat) oranganggota Polri diantaranya BRIPDA HENDRA dari Ditreskrimsus PoldaKalteng Sesuai Surat Perintah Tugas Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017; Bahwa saat pengecekan diarah

pegecekan dan pemeriksaan terhadapkegiatan usaha Penambangan emas pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekira pukul 14.30 WIB di Jalan arah Tumbang Samba KM. 42 DesaGeragu Kecamatan Pulau) Malan Kabupaten Katingan PropinsiKaliamantan Tengah; Bahwa dalam melakukan pengecekan tersbur bersama 4 (empat) oranganggota Polri diantaranya BRIPTU YUSNI RASMAN dari DitreskrimsusPolda Kalteng Sesuai Surat Perintah Tugas Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017; Bahwa saat pengecekan diarah

melakukan pengecekan terhadapkegiatan usaha Penambangan emas pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekira pukul 14.30 WIB di Jalan arah Tumbang Samba KM. 42 Desa GeraguKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Propinsi Kaliamantan Tengah;Bahwa dalam melakukan pengecekan tersebut bersama 4 (empat) oranganggota Polri diantaranya BRIPTU YUSNI RASMAN dari DitreskrimsusPolda Kalteng Sesuai Surat Perintah Tugas Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017;Bahwa saat pengecekan diarah

melakukan pengecekan terhadapkegiatan usaha Penambangan emas pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekira pukul 14.30 WIB di Jalan arah Tumbang Samba KM. 42 Desa GeraguKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Propinsi Kaliamantan Tengah; Bahwa dalam melakukan pengecekan tersebut bersama 4 (empat) oranganggota Polri diantaranya BRIPTU YUSNI RASMAN dari DitreskrimsusPolda Kalteng Sesuai Surat Perintah Tugas Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017; Bahwa saat pengecekan diarah