Ditemukan 3931 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa: I. DESAK MADE MAHARYANI, dan II. I MADE RICHY ARDHANA YASA
13258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESAK MADE MAHARYANI setiap lembardari sertifikat tersebut agar dapat difoto; Bahwa selanjutnya saksi N KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri di sebelah Terdakwa .
    DESAKMADE MAHARYANI setiap lembar dari sertifikattersebut agar dapat difoto; Bahwa selanjutnya saksi N KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri disebelah Terdakwa DESAKMADE MAHARYANI yang pada saat itu dalam posisiduduk menghadap ke utara yang mana saksi NIHal. 12 dari 21 hal. Put.
    No. 1200 K/Pid/2017DESAK MADE MAHARYANI setiap lembar dari sertifikattersebut agar dapat difoto;Bahwa selanjutnya saksi NI KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri disebelah Terdakwa .
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN Sit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
24716
  • Tunggak Nomor 2 identik dengan kayu jati yang diangkut dan dikuasaioleh terdakwa di mobilnya pada barang bukti nomor 3) dengan ukuran210x13 = 0,033 m3; Tunggak Nomor 3 dengan kayu jati yang diangkut dan dikuasai olehterdakwa di mobilnya pada barang bukti nomor 14) dengan ukuran150x16 = 0,034 m3, dan barang bukti nomor 1) dengan ukuran 210x10 =0,020 m3.Bahwa selanjutnya 3 (tiga) tunggak yang identik dengan 4 (empat) batangkayu jati yang yang diangkut dan dikuasai oleh terdakwa di mobilnyatersebut difoto
    keesokan harinya tunggak yang dihutan sempat dirusak, tetapi sebelumdirusak sempat difoto;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa 3 (tiga) potongan kayusisa ujung kayu jati dan 1 (Satu) tunggak.)Bahwa benar di dalam berkas ada foto 4 batang kayu jati dari hutanlindung petak 53 H3 blok resep (dari 3 pohon);Hal 8 dari 45 hal.
    jati dan 1 (satu) tunggak.)Bahwa kemudian dari pengecekan yang pertama ada 3 (tiga) berapa yangidentik dengan yang di mobil Terdakwa;Bahwa ketigatiganya waktu itu saya foto ;Bahwa sewaktu naik yang pertama saya ikut;Bahwa Saya tidak ikut naik lagi keesokan harinya;Bahwa setelah itu diadakan pengecekan lagi dan ternyata ada yangmerusak, waktu itu Saya tidak ikut.Bahwa saya hanya 1 kali melihat tunggak;Bahwa dari saksi yang lain yang 1 sesuai sampel, tetapi pada hari keduasudah dirusak, tunggak difoto
    dulu baru tunggaknya dipotong.Bahwa ada 3 (tiga) tunggak yang difoto;Bahwa itu semua foto yang ada di hutan;Bahwa yang 2 juga cocok tetapi saya pastikan yang ada sisa kayunya.Bahwa batang pohon jati itu dipotong pakai gergaji.Bahwa tidak tahu pekerjaan itu bisa dilakukan oleh berapa orang;Bahwa pick up yang ada di Polsek Kendit itu kayaknya punya Terdakwa.Bahwa merk kendaraan tersebut kurang tahu karena warnanya hilang.Bahwa pada waktu pemeriksaan TKP Terdakwa ikut;Bahwa Terdakwa yang menunjukkan
    Bahwa benar, selanjutnya 3 (tiga) tunggak yang identik dengan 4 (empat)batang kayu jati yang yang diangkut dan dikuasai oleh terdakwa di mobilnyatersebut difoto dan didokumentasikan, setelah itu sekira pukul 15.00 WIB, 1Hal 33 dari 45 hal. Putusan No: 131 / Pid.B /LH/ 2020 /PN Sit(satu) tunggak nomor 1 yang identik dengan kayu jati yang dimuat olehterdakwa di mobilnya pada barang bukti nomor 2) dengan ukuran 230x10 =0,022 m?
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr
Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
7428
  • LAWALATA secara manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto
    Joocelawalata secara manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto
    Hy 204 Pld Para manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 288 / PID.B / 2013 / PN.SGR
Tanggal 6 Februari 2014 — I GUSTI PUTU DANENDRA YASA
7438
  • ;e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 bertempat di Kantor Notaris KetutSuryada, SH. jalan Jendral Sudirman No. 73 A Seririt Singaraja terdakwatelah mengambil sertifikat tanah atas nama Gusti Putu Mahendra (Alm) ; Bahwa terdakwa mengambil sertifikat tanah tersebut dengan caraterdakwa datang berdua bersama temannya ke kantor Notaris mintauntuk difoto copykan sertifikat tanah, Kemudian ibu Dewi menyuruh saksiuntuk mengopykan sertifikat yang diminta disebelah kantor, selanjutnyasaat saksi menunggu hasil
    terdakwamengambil sertifikat tanah tersebut karena diberitahu oleh pegawai saksimelalui SMS ;Bahwa saat mengetahui sertifikat tanah diambil terdakwa saksi langsungmenghubungi terdakwa melalui teloon dan berbicara langsung denganterdakwa agar tidak membawa sertifikat tersebut namun terdakwa tetapmembawanya dengan alasan untuk mengamankan sertifikat tersebut ;Bahwa menurut informasi dari pegawai saksi terdakwa mengambilsertifikat tanah dengan cara terdakwa datang berdua dengan temannyake kantor saksi minta untuk difoto
    copykan sertifikat tersebut, kemudiansertifikat tersebut difoto copykan oleh pegawai saksi yang bernama saksiArya Putu Andika disebelah kantor, selanjutnya saat menunggu hasil fotocopyan teman terdakwa datang dan mengambil sertifikat tersebut,setelah itu sertifikat tersebut dibawanya pergiBahwa pada bulan Desember 2012 saksi bersamasama dengan istri,penyidik dan pembeli pernah datang kerumah terdakwa, saat itu saksidiminta oleh pembeli untuk menjadi saksi karena pembeli maumenyerahkan sejumlah uang
    dijelaskanapabila batas akhir waktu pelunasan pembayaran jual beli tanah adalah hinggabulan Juni 2012, dan jika dalam bulan tersebut pembeli belum bisa melunasinyapihak pembeli masih diberikan tambahan waktu selama 3 bulan namundikenakan penalty atau hukuman sebesar 1 % ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sertifikat di Kantor Notaris KetutSuryada, SH. dengan cara terdakwa datang ke Kantor Notaris dengantemannya yang bernama Nyoman Arya kemudian terdakwa minta kepadapegawai yang ada di kantor Notaris untuk difoto
    copykan sertifikat tersebut,dimana pada saat sertifikat tersebut difoto copykan oleh saksi Arya Putu Andikadisebelah kantor, teman terdakwa kemudian mengambil sertifikat tersebut danmembawanya pergi ; Bahwa terdakwa selanjutnya mengatakan kepada saksiLuh Yeni apabila sertifikat terdakwa amankan lebih dahulu, meskipun telahdilarang oleh saksi Luh Yeni karena sertifikat tersebut diambil oleh terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan dari Notaris Ketut Suryada, SH. maupun pihakpembeli serta ahli waris
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET Bin PRAYITNO
315
  • ENG sebagai pengepul,sedangkan terhadap kombinasi nomor togel para pembeli yang telah dituliskandalam selembar kertas akan difoto oleh Sdr.
    ENG sebagai pengepul,sedangkan terhadap kombinasi nomor togel para pembeli yang telah dituliskan dalamselembar kertas akan difoto oleh Sdr. ENG.
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 494/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SURIADI als YADI bin RASIDI
774
  • Adapun cara bermain judi kupon putih tersebut yaitu terdakwa dan sdrPIAN bertindak sebagai pengumpul angka tebakan orang yang memasangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.B/2021/PN Bimjudi kupon putin kKemudian angka angka tebakan tersebut difoto dan simpandi HP sdr PIAN dan selanjutnya sdr PIAN kirimkan ke Situs Judi Onlinemelalui HP sdr PIAN, setelah nomor diputar dan diumumkan sekitar jam23.00 Wita apabila ada pembeli yang tebakan angkanya masuk ataumenang maka pembeli akan datang ketempat
    rokok merk CRONOS yang berisi kupon tebakan angka, 1 (Satu)buah pulpen,serta uang tunai dari para pembeli togel sebesar 203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah), adapun sdr PIAN pada saat itu berhasilmalarikan diri, kKemudian saya beserta barang bukti di bawa ke KantorPolsek Banjarmasin Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa cara bermain judi kupon putih tersebut yaitu saya dan sdr PIANbertindak sebagai pengumpul angka tebakan orang yang memasang judikupon putin kemudian angka angka tebakan tersebut difoto
    Adapun cara bermain judi kupon putih tersebut yaitu terdakwa dan sdrPIAN bertindak sebagai pengumpul angka tebakan orang yang memasangjudi kupon putin Kemudian angka angka tebakan tersebut difoto dan simpanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.B/2021/PN Bimdi HP sdr PIAN dan selanjutnya sdr PIAN kirimkan ke Situs Judi Onlinemelalui HP sdr PIAN, setelah nomor diputar dan diumumkan sekitar jam23.00 Wita apabila ada pembeli yang tebakan angkanya masuk ataumenang maka pembeli akan datang ketempat terdakwa
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 404/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD AGUS ARIFIN
6111
  • maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksikorban RICHARD FEBRIAN dan saksi MICHAEL MAHARDIKA berjalanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Migjalan dan sedang difoto
    ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudmemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan terdakwa dilakukan denganCara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksikorban RICHARD FEBRIAN dan saksi MICHAEL MAHARDIKA berjalanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Migjalan dan sedang difoto
    Bahwa menurut keterangan saksi korban RICHARD FEBRIAN dan saksiMICHAEL MAHARDIKA berjalanjalan dan sedang difoto oleh saksi Michaeldengan menggunakan kamera HP merk OPPO warna hitam type A37 miliksaksi korban RICHARD FEBRIAN, saat itu saksi korban RICHARDFEBRIAN melihat ada sepeda motor Honda CB 150 warna hitam No Pol N6175 AAR berhenti ditepi jalan dekat pohon palem sekitar saksi foto fotoan,saksi melihat orang yang dibonceng (terdakwa MOCHAMAD AGUS ARIFIN)turun dari sepeda motor dan mengecek roda
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN
7611
  • SURYA untuk membawa kendaraanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pbutruck tersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di Sana, kendaraan tersebut kemudian difoto oleh sdr. SURYA danditawarkan kepada sdr.
    SURYAuntuk membawa kendaraan truck tersebut ke Desa Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat, setibanya di sana, kendaraan tersebutkemudian difoto oleh sdr. SURYA dan ditawarkan kepada sdr. HAMKA (masihdalam pencarian), selanjutnya oleh sdr.
    SURYA untuk membawa kendaraan trucktersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di sana, kendaraan tersebut kemudian difoto danditawarkan kepada sdr. HAMKA, selanjutnya oleh sdr.
Register : 21-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 81/ Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 24 September 2014 — FERI YADI Bin H. SUKIRMAN
4314
  • Kbu12 Bahwa setelah barang bukti difoto kemudian saksi Andriyan Delta mengambilbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dan bungkusan kliplamnya berisikan peralatan untuk menggunakan shabushabu ; Bahwa barang bukti yang ditemukan dikamar hotel yang disewa oleh Terdakwayaitu 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi (satu) buah pirek kaca, (satu) buah jarum, 1(satu) buah cattonbath, 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua
    suara TV yang dinyalakan, kemudianpintu kamar diketuk tetapi tidak dibuka tetapi terdengar seperti ada suara orangdidalam ; Bahwa kemudian pintu diketuk kembali baru pintu dibuka oleh seorang lakilakiyaitu Terdakwa ; Bahwa saksi dan Anggota lainnya masuk ke dalam kamar dan ada seorang wanitayaitu saksi Atika Mandasari dan setelah ditanya Terdakwa dan saksi AtikaMandasari bukan suami istri ; Bahwa saksi masuk kekamar mandi dan menemukan ada barang bukti dikamarmandi ; Bahwa setelah barang bukti difoto
    dibuang Terdakwa dipentilasi udara dalam kamar mandi hotel Dutayang disewa Terdakwa ; Bahwa kemudian setelah dari kamar mandi Terdakwa membuka pintu kamar lalusetelah pintu dibuka ada beberapa orang anggota polisi yang masuk ke dalam kamardan memeriksa seluruh ruangan kamar hingga beberapa orang polisi yang masuk kedalam kamar mandi berteriak karena telah menemukan sabusabu ; Bahwa saksi Andriyan Delta yang masuk kekamar mandi dan menemukan ada barangbukti dikamar mandi ; Bahwa setelah barang bukti difoto
    dipentilasi udara dalam kamar mandi hotel Duta yangdisewa Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian setelah dari kamar mandi Terdakwa membuka pintukamar lalu setelah pintu dibuka ada beberapa orang anggota polisi yang masuk ke dalamkamar dan memeriksa seluruh ruangan kamar hingga beberapa orang polisi yang masuk kedalam kamar mandi berteriak karena telah menemukan sabusabu;Menimbang, bahwa saksi Andriyan Delta yang masuk kekamar mandi danmenemukan ada barang bukti dikamar mandi kemudian barang bukti difoto
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1207/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : YULIONO BIN ALM SINGAT
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD SYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK
3022
  • Kemudian Terdakwa II berangkat untukmentransfer uang sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaPOLO dengan menggunakan ATM milik Terdakwa II lalu, bukti transfer difoto olehTerdakwa Il dan dikirim kepada POLO.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
HERI MUNANDAR BIN M. NASIR
799
  • FAUZAN, di Desa Keude Punteut KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, saksi mengaku berkerja sebagaisales di toko sepmor lalu menawarkan perkerjaan kepada saksi untukmemfoto sepmor dirumah temannya yang berada di Batee dua belasKecamatan Cot Girek Kab Aceh Utara dan akan dijanjikan uangsejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) apabila sudah difoto,kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengambil kamera dirumahbosnya, kemudian saksi dan terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motorr ke Ihokseumawe
    Bin Marstuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020 saksi sedang dudukbersama dengan saksi korban, di Desa Keude Punteut Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe, saksi mengaku berkerja sebagai sales ditoko sepmor lalu menawarkan perkerjaan kepada saksi untuk memfotosepmor dirumah temannya yang berada di Batee dua belas KecamatanCot Girek Kab Aceh Utara dan akan dijanjikan uang sejumlahRp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) apabila sudah difoto
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2015/PNPwr
Tanggal 29 April 2015 — TEDY LISTIONO bin PAINO ; BETA RISNA ANGGRAITA binti SUWONDO
3715
  • dirumah kontrakan yang ditempati oleh oleh suamisaksi TEDY LISTIONO dengan istri sirinya BETA RISNA (Terdakwa II) di Perum PuriBhayangkara Blok K7 Kelurahan Lugosobo Kecamatan Gebang KabupatenPUTAWOIGO) etcetera nnn erern tenement bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3306071108087116 tersebut tercantumTEDY LISTIONO (Terdakwa ) sebagai kepala keluarga, saksi (MARFUAH) sebagaiisteri, LISTIANA ARDAFA ANUGRAH HENI dan NEFRIAN YUSUF MAULANAARRAFA sebagai anak diubah dengan cara kartu keluarga yang asli difoto
    copykemudian pada lembaran foto copy kartu keluarga tersebut diganti untuk identitasisteri dan anak dengan cara menempelkan potongan kertas bertuliskan BETA RISNAANGGRAITA pada kolom isteri dan menempelkan potongan kertas bertuliskanENGGARNESTIASESSA pada kolom anak, serta menghapus dengan tipex untukidentitas anak saksi yang satunya, selanjutnya lembaran foto kopy kartu keluargayang telah dirubah/ditempel tersebut difoto copy lagi dan menjadi lembaran foto copykartu keluarga dengan anggota keluarga
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
161
  • No. 0184/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa saksi mendengar keributan tersebut yang disebabkan sikapyang tidak menyenangkan saat pengambilan gambar di pelaminan,setiap kali difoto Tergugat selalu menunduk dan menoleh kekiri dankanan, setelah Tergugat ditegur oleh Penggugat atas sikapnyatersebut, tibatiba keluarga Tergugat marah dan membawa Tergugatpergi dari acara tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui sejak keributan yang terjadi pada tanggal23 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling bertemubahkan
    Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal sudah tidak harmonis, karena saat acara resepsipernikahan terjadi keributan yang diawali ulah dan sikap Tergugatyang enggan untuk difoto, ketika Penggugat menegur, keluargaTergugat marah lalu membawa pergi Tergugat, sehingga sejakperistiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, bahkan sudah tidak pernah berkomunikasi satu samalain;
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat Als. Gathul Bin Hamsyah Juliansyah
427
  • 07.30 Wib, Awang mengirim pesan melaluiWhatsApp ke handphone milik terdakwa dan mengatakan: "ini ada barangdengan harga 190, kalo mau, uang transfer, barang saya anter, terdakwamenjawab: "ya", kemudian Awang mengirim nomor rekening BCA kepadaterdakwa dan setelah mengetahui nomor rekening Awang, selanjutnya terdakwaberangkat ke ATM BCA Majenang untuk mentransfer uang sejumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ke rekening milik Awang dankemudian bukti transfer tersebut oleh terdakwa difoto
    07.30 Wib, Awang mengirim pesan melaluiWhatsApp ke handphone milik terdakwa dan mengatakan: "ini ada barangdengan harga 190, kalo mau, uang transfer, barang saya anter, terdakwamenjawab: "ya", kemudian Awang mengirim nomor rekening BCA kepadaterdakwa dan setelah mengetahui nomor rekening Awang, selanjutnya terdakwaberangkat ke ATM BCA Majenang untuk mentransfer uang sejumlah Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ke rekening milik Awang dankemudian bukti transfer tersebut oleh terdakwa difoto
    290/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa, terdakwa membeli 25 (dua puluh lima) papan @ 10 (sepuluh) butirberjumlah 250 (dua ratus lima puluh) butir obat TRAMADOL, 3 (tiga) papan@10 (sepuluh) butir berjumlah 30 (tiga puluh butir obat TRAMADOL dan 25(dua puluh lima) paket plastik klip @ 10 (Sepuluh) butir obat YARINDOtersebut kepada Awang seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dengan cara mentransfer ke nomer rekening Bank BCA milik AWANG,dan kemudian bukti transfer tersebut oleh terdakwa difoto
    handphone milik terdakwa dan mengatakan: "ini ada barangdengan harga 190, kalo mau, uang transfer, barang saya anter, terdakwamenjawab: "ya", kemudian Awang mengirim nomor rekening BCA kepadaterdakwa dan setelah mengetahui nomor rekening Awang, selanjutnya terdakwaberangkat ke ATM BCA Majenang untuk mentransfer uang sejumlah Rp.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Clp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ke rekening milik Awang dankemudian bukti transfer tersebut oleh terdakwa difoto
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.HARTONO,SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDEN SYARIFUDDIN als DEDEN
8720
  • Yerus meminta data berupa foto copy KTPterdakwa, kemudian ditempat kost terdakwa difoto, selanjutnya beberapahari kemudian setelah KTP selesai Sdr. Yerus menyerahkan kepadaterdakwa berupa 1 (Satu) buah KTP Propinsi DK! Jakarta tertanggal 26 Mei2012 atas nama D.
    Yerus meminta data berupa fotocopy KTP terdakwa, kemudian ditempat kost terdakwa difoto, selanjutnyabeberapa hari kemudian setelah KTP selesai Sdr. Yerus menyerahkankepada terdakwa berupa 1 (satu) buah KTP Propinsi DKI Jakarta tertanggal26 Mei 2012 atas nama D.
    Jakarta;Bahwa keinginan Terdakwa memiliki KTP DKI Jakarta untuk membuat SIMA DKI Jakarta tersebut disampaikan kepada teman Terdakwa bernamaYerus (almarhum) di tempat kost Terdakwa di Jakarta, dan Yerus bersediamembantu untuk membuatkan KTP DKI Jakarta;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan data diri Terdakwa kepadaYerus, kemudian Terdakwa difoto oleh Yerus, dan Yerus juga memfoto KTPTerdakwa yang dibuat di Banda Aceh;Bahwa setelah selesai dibuatkan oleh Yerus, Kemudian diserahkan kepadaTerdakwa 1
    Jakarta;Menimbang, bahwa keinginan Terdakwa memiliki KTP DKI Jakartauntuk membuat SIM A DKI Jakarta tersebut disampaikan kepada temanTerdakwa bernama Yerus (almarhum) di tempat kost Terdakwa di Jakarta, danYerus bersedia membantu untuk membuatkan KTP DKI Jakarta, untukkeperluan tersebut selanjutnya Terdakwa memberikan data diri TerdakwaHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.kepada Yerus, kemudian Terdakwa difoto oleh Yerus, dan Yerus juga memfotoKTP Terdakwa yang dibuat di Banda
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 18 Maret 2014 — IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI.; SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWO PRATOMO
607
  • IBnu malik dan lbnu malik bersedia untuk mencarikanorang yang bisa mengganti surat tersebut dengan ongkos Rp 500.000, danselanjutnya Terdakwa ibnu malik menghubungi Terdakwa II Suwarno dan terdakwaIl menyetujuinya dengan harga Rp 300.000, dan selanjutnya suratsurat kendaraantersebut diatas yang asli semuanya diserahkan kepada terdakwa II Suwarno dan dariSuwarno diserahkan kepada Sri Djoko nuruddin dan dengan cara difoto copy dandiscan akhirnya surat kendaraan yang telag diterima gadai oleh Suwarto
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Maret 2019 — Lala Latif Alias Lala Bin Abdul Kudus
254
  • Oppo dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Ya, sudah habis terjual secara online;Bahwa Caranya yaitu dengan menawarkan barang di sosmed, kemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir ataudiambil sendiri.
    Oppo dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa menjual secara online adalah cara denganmenawarkan barang di sosial media dengan aplikasi jual beli, kKemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir ataudiambil sendiri.
    Sukanegara,Kab, Cianjur;Bahwa barang barang tersbut telah terdakwa jual secara online dengancara menawarkan barang di sosial media dengan aplikasi jual beli, kemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir atau diambilsendiri.
Register : 13-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • ./2015/PA.PIk.kali, dan benar Penggugat mengusir Tergugat karena Tergugat mabuk, sertaPenggugat membenarkan Penggugat difoto telanjang bersama dengan lakilakilain, Karena pada saat itu Penggugat dijebak, dan Penggugat sebelumnya tidakmengetahui kalau diambil gambarnya oleh teman.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat megajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil jawaban Tergugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti
    dalil Penggugat yang berikutnya adalah Tergugatsering berkata kasar dan sering memukul penggugat, dalil tersebut olehTergugat diakui dengan berklausula yaitu Tergugat memukul karena Penggugatpergi ke diskotik dengan lakilaki lain minum sampai mabuk, dan difototelanjang dengan lakilaki tersebut di salah satu hatel di Palangka Raya,terhadap pemukulan yang telah diakui oleh Terggugat majelis menyatakan telahterbukti, dan terhadap tuduhan balik Tergugat kepada Penggugat tentang kediskotik, mabuk, dan difoto
    Bahwa penyebab pertengkaran yang lain adalah karenaPenggugat ke diskotik dengan lakilaki lain, mabuk, serta difoto telanjangbersama lakilaki tersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatsejak satu tahun terakhir, dan hanya bertemu untuk mengantar anak.
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 627/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITUS HARIMURTI als KOMIK anak dari HERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN,SH.,MH
4926
  • Arum, setelah mentransfer uang kemudian Terdakwa menghubungi Mencodan mengatakan kalau terdakwa sudah mentransfer uang dan slip transferjuga difoto dan dikirimkan kepada Menco, kemudian sekira pukul 16.00 wibmenco menghubungi Terdakwa dan shabu yang terdakwa pesan sudahditaruh di daerah Purwosari (depan Robinson tepatnya di taman pojokansebelah barat dibawah potongan keramik warna putih), kKemudian terdakwaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2021/PT SMGmenuju alamat tersebut dan
    Menco dan mengatakan kalau terdakwa sudah menitransfer uang dan sliptransfer juga difoto dan dikirimkan kepada Menco, kemudian sekira pukul16.00 wib menco menghubungi Terdakwa dan shabu yang terdakwa pesansudah ditarun di daerah Purwosari (depan Robinson tepatnya di tamanpojokan sebelah barat dibawah potongan keramik warna putih), kemudianterdakwa menuju alamat tersebut dan setibanya di lokasi Terdakwa kemudianmencari shabu tersebut dan setelah ketemu kemudian Terdakwa mengambildengan tangan kanan
    Menco dan mengatakan kalau Terdakwa sudahmentransfer uang dan slip transfer juga difoto dan dikirimkan kepadaMenco, kemudian sekira pukul 16.00 wib menco menghubungi Terdakwadan shabu yang Terdakwa pesan sudah ditaruh di daerah Purwosari(depan Robinson tepatnya di taman pojokan sebelah barat dibawahpotongan keramik warna putih), kemudian Terdakwa menuju alamattersebut dan setibanya di lokasi terdakwa kemudian mencari shabutersebut dan setelah ketemu kemudian Terdakwa mengambil denganHalaman 10 dari
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ELEN MANTU alias ELEN
459399
  • So yg kanal ini parampuan soalx so b akal kasana p Qt ptaman kasian.dia bilang p dia ada kursi laste kursi tdk ada . bru uangdia tdk kaseli pulang sambil memposting foto dari SAKSI KORBANartinya: Siapa yang kenal dengan perempuan yang difoto ini karena sudahrnenipu teman saksi, dimana orang tersebut mengatakan kepada temansaksi bahwa menjual kursi akan tetapi kursi yang dijual tidak ada dan uangpun yang sudah diberikan tidak dikembalikan., yang dimaksud adalah saksikorban Bahwa Hal itu disebabkan
    Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p tamaicdia uti. cnangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi. iposting padaportal Gorontalo dan So yg karcaQ ini parampuan soalx so b akalkasana p Qt p taman kasian.dia bilang p dia ada kicffsi lasle kursitdk ada . bru uang dia tdk kaseh pulang sainbil memposting foto dariAYU R1SKAABAS, dipostircg pada forum jual beli gorontalo. artinya: Siapa yang kenal dengan perempuan yang difoto inikarena sudah menipu teman saya. dimana orang tersebutmengatakan