Salinan Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat.

Hasan Arief No. 8, Garut,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 April 2012sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

membina rumah tangga denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutupuntuk umum dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Surat Keterngan Domisili Nomor:XXXXXXXXXx (P.1)Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum BAMBANG IRAWAN, SH. dan REKAN berdasarSurat Kuasa tanggal 15 Pebruari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi tahumereka berpisah sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April tahun 2013tetapi tidak tahu pergi kemana, meskipun telah dicari ke tempat asal Tergugat diGarut

bertengkar, selain itu Pemohon sering mengeluhkepada saksi tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena sekitar tahun1975 orang tua Termohon meminta kepada Pemohon agar bekerja diperkebunan, tetapi Pemohon menolaknya karena waktu itu sudah jadiPNS, atas kejadian tersebut Termohon tidak mau taat kepadaPemohon dan tidak mau tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang lebih kurang 19 tahun, Pemohon tinggal diGarut

janji untuk melakukan pembayaran, H GAN GAN mengakumempunyai proyek pembuatan Jas Haji Tahun 2014 dari DEPAG dan dekatdengan Bupati Tasikmalaya, setelah itu. saksi pun menelusuri danmenanyakan kepada Bupati Tasikmalaya H UU RUZHANUL ULUM dirumahnya di Manonjaya, setelah itu H UU RUZHANUL ULUM pun jugamenyatakan H GAN GAN itu bohong tidak mempunyai proyek di DEPAGdan H UU RUZHANUL ULUM juga merasa terdholimi atas perbuatan HGAN GAN ;Bahwa sebelumnya saksi mau mengecek keberadaan proyek yang ada diGarut

2014 ;Bahwa terdakwa ditagih oleh Sdri EUIS 5 (lima) kali, dan terdakwamenjanjikan akan mengembalikan uang tersebut ;Bahwa terdakwa bekerja di KBIH, Umroh dan mengerjakan proyek milikpemerintah;Bahwa di dalam BAP Kepolisian terdakwa tidak ada penjelasan masalahinvestasi menanam Kopi di Garut dan para saksipun juga tidak adapenjelasan masalah investasi untuk menanam kopi, tetapi ada yangmengetahui yaitu sdr H RIDWAN dan Sdr USTAD ASEP ;Bahwa pada bulan Juli 2014 pengerjaan kontrak rehab rumah dinas diGarut

terputus;Bahwa Sdri EUIS mengetahui bahwa pengerjaan Proyek Rumah Dinas diGarut sudah diputus pada Bulan Juli 2014;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti atau bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti: 5 (lima)bundel Fotocopy SPK (Surat Perjanjian Kerja), 9 (sembilan) buah FotocopyKwitansi uang pinjaman buat proyek perumahan, dan 4 (empat) buah Fotocopysurat pernyataan, yang telah disita secara sah dan barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi

ENCU membatalkan proyek rumah dinas diGarut, selanjutnya karena terdakwa kebagian tender pengadaan jas Hajiuntuk tahun 2017 sehingga terdakwa menginvestasikan uang Sdri. EUIS padatanaman Kopi di Gunung Cikaray Kabupaten Garut, dengan luas 10 Ha (Hektar ). Tanaman Kopi yang terdakwa tanam akan dipanen bulan April tahun2017 dan rencananya uang milik Sdri EUIS akan dikembalikan oleh terdakwasetelah panen Kopi bulan April 2017.

PUTUSANNomor: 262/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Sukwan, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggaldi Kota tangerangBanten

kepadaPemohon dan saksi menasehatinya namun keinginan Termohon sudahsangat kuat ingi bercerai; bahwa tentang keinginan Termohon tersebut, kKemudian saksi sampaikankepada Pemohon dan pada awalnya Pemohon keberatan atas kemauanTermohon tersebut; bahwa selanjutnya awal tahun 2011, Pemohon mengantarkan Termohonkepada keluarganya di Bandung dan pada bulan Maret 2011 secara resmiPemohon menyerahkan Termohon kepada keluarganya dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tinggal diGarut

S ALINANPUTUSAN Nomor : 1338/Pdt.G/2012//PA.Grt.par dl orp I a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanPENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Hukum beralamat diGarut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 Februari 2012 += sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT umur 53 tahun, Agama (Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Februari 2012 yang telah terdaftardikepaniteraan

.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan, demikian pula saksikedua penggugat/terbanding bernama Neneng Hamidah binti Maman Rahmandimana tidak harmonis lagi disebabkan tergugat/pembanding sudah pisah tempattinggal sejak awal tahun 2010, disebabkan tergugat/pembanding tidak jujur dalanpemberian nafkah , penggugat/terbanding merasa tidak dihargai sebagai isteri;Menimbang, bahwa sejak awal tahun 2010, keduanya sudah pisah tempattinggal bertempat kediaman penggugat/terbanding tinggal bersama orang tuanya diGarut

Hal. 18 dari32yakni Pemohon tinggal di Karawang sedangkan Termohon tinggal diGarut ; Bahwa pada tahun 2013 saya ikut mengantar Pemohon untukmenyerahkan dan menitipkan Termohon kepada orang tuanya di Garut,dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi Sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon bertengkar akan tetapi Pemohon sering curhat kepadasaksi ; Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput lagi Termohon, akantetapi Pemohon pernah menengok

dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yang menikahpada tahun 1993 ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah rumah dinas xxxxx Karawang, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi yang ditandai dengan berpisahnya tempattinggal, yakni Pemohon tinggal di Karawang dan Termohon tinggal diGarut

Hal. 21 dari32 Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang ditandai dengan berpisahnya tempat tinggal,yakni Pemohon tinggal di Karawang sedangkan Termohon tinggal diGarut ; Bahwa pada tahun 2013 Termohon diantarkan oleh adik Pemohonkepada orang tuanya di Garut, dan sejak saat itu Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon bertengkar akan tetapi Termohon sering curhat kepadasaksi

PUTUSANNomor: 714/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11 januari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 59/Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Garut dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGarut

Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Agus Koharudin Sholeh, SH.

PUTUSAN Nomor : 663/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

SAKSI 2 (anak kandung Penggugat); umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat denganTergugat akhir akhir ini sudahtidak harmonis lagi karenasering bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomidimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapbahkan lebih banyak menganggursementara ekonomi keluargaditanggung oleh Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugatdan

) ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara sampai ke dasar pada posisiarah jam lima yang dapat diakibatkan penetrasi penis (alat kemaluan lakilaki) atau kekerasan tumpul lainnya yang serupa yang melewati lubangkelamin (vagina) yang terjadi pada waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

No. 23 tahun 2002 tidak dijelaskan apayang dimaksud dengan persetubuhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menuruthukum adalah masuknya alat kelamin lakilaki ke dalam alat kelaminperempuan, hingga akhirnya mengeluarkan air mani (Ssesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.