hari, namun hingga sidang dilaksanakan tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan atas permohonan tersebut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdi persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di mukapersidangan Pemohon I dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 DIKSON

MARASUT, S.Th, Pendeta Jemaat GMISTMahanaim, alamat Jalan Enggano No. 52, Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semulaTERGUGAT IX;10.PENATUA DIKSON BAWUNA, Wakil Ketua Badan Pekerja MajelisJemaat GMIST Mahanaim, alamat Jalan Enggano No. 52, TanjungPriok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING X semula TERGUGAT X;11.PENATUA EVERHARD MALO, Anggota Badan Pekerja MajelisJemaat GMIST Mahanaim, alamat Jalan Enggano No. 52, TanjungPriok, Jakarta

DIKSON M.

Nikah tersebut.Bahwa Akta Nikah antara JOHANIS ROMPAS dan DERIANA PAAT.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan.Bahwa Dokumendokumen tersebut tidak benar karena JOHANIS ROMPASkawin dengan CHARLOTA ROTINSULU, kemudian mereka punya anakyang bernama ROTINSULU JOHAN ABRAHAM ROMPAS alias NYONGdan UTU ROMPAS, ROTINSULU JOHAN ABRAHAM ROMPAS aliasNYONG menikah dengan MAGDALENA MATILDA POLII alias ETE danmempunyai anak 10 (sepuluh) orang yaitu: PAULINA ROMPAS, ELVIEROMPAS, DIKSON

Bahwa UTU ROMPAS menikah dengan VIN dan memiliki 1(satu) orang anak yang bernama ELLY ROMPAS sedangkan ROTINSULUJOHAN ABRAHAM ROMPAS alias NYONG menikah dengan MAGDALENAMATILDA POLII alias ETE dan mempunyai anak 10 (sepuluh) orang yaitu :PAULINA ROMPAS/ Saya sendiri, ELVIE ROMPAS, DIKSON ROMPAS,JULIANA ROMPAS, CHARLOTA ROMPAS, MEYLAND ROMPAS, JULESROMPAS, YUPITER ROMPAS, SABRINA ROMPAS dan FERRY ROMPAS.Bahwa benar saksi ketahui ayah dari JODY F.ROMPAS adalah JOHANROMPAS karena DERIANA PAAT mempunyai

B/ 2014/ PN Mnd.28ROMPAS sedangkan ROTINSULU JOHAN ABRAHAM ROMPAS aliasNYONG menikah dengan MAGDALENA MATILDA POLII alias ETE danmempunyai anak 10(sepuluh) orang yaitu : PAULINA ROMPAS/ Sayasendiri, ELVIE ROMPAS, DIKSON ROMPAS, JULIANA ROMPAS,CHARLOTA ROMPAS, MEYLAND ROMPAS, JULES ROMPAS, YUPITERROMPAS, SABRINA ROMPAS dan FERRY ROMPAS.Bahwa setahu saksi JOHANIS ROMPAS tidak mempunyai istri DERIANAPAAT karena DERIANA PAAT mempunyai suami pertama yang bernamaJOHAN ROMPAS dan mempunyai anak 3(tiga)

jahat, bersamasama dengan saksi RENI SAPRIANTI PglDINI (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (METAMFETAMINA) yang tercantum padaNomor urut 61 Daftar Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.15 WIBsaksi RAHMAT HIDAYAT dan saksi DIKSON

waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, jenis shabushabu (METAMFETAMINA) yangtercantum pada Nomor urut 61 Daftar Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.15 WIBsaksi RAHMAT HIDAYAT dan saksi DIKSON

harmonis namun sejak 3 bulan terakhir ini tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan, Pemohon meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanyasedangkan Termohon tinggal dirumah bersama dengan anakanak;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Dikson

ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Saksi 1 HERMANUS MAHAMURAH alias EMINGmengenal sebilah parang yang terbuat dari besi dengan ukuranpanjang 50 cm, lebar dari sisi tengah 5 cm, tajam pada satu sisi,ujung lurus, bergagang kayu yang dililit dengan karet warnahitam, yang bersarung terbuat dari bambu yang diberi tali nilonwarna hijau itu milik dari terdakwa PINELUASE MAKAEMPINGalias PINE yang digunakan pada saat menganiaya saksi 2.Halaman 21 dari 43 putusan nomor : 124 / Pid.B /2018 / PN.THN Saksi 1 DIKSON

YULIUSMAKAWIMBANG alias ULI alias ANGGI pada waktu itu saksi 1DIKSON MAMUKO alias RUDI menderita luka tusuk pada bagianperut sebelah kanan, luka tusuk pada bagian perut sebelah kiridan luka tusuk pada bagian rusuk sebelah kiri tepat dibawahketiak tangan sebelah kiri, dan kemudian saksi 1 DIKSONMAMUKO alias RUDI menjalani operasi untuk perawatan danpengobatan atas luka luka tusuk yang di deritanya di RumahSakit Umum Daerah Liun Kendage Tahuna selama kurang lebih 1(satu) minggu, namun sekarang ini saksi 1 DIKSON

MAMUKOalias RUDI sudah keluar dari RSUD Liun Kendage Tahuna dansedang menjalani masa penyembuhan atas luka luka tusukyang saksi 1 DIKSON MAMUKO alias RUDI derita sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan; 2.

DIKSON, 24. JHONI, 25. M. ZAINAL ARI WAHYUDI, 26. AGUS SETIAWAN, 27. KASMIYADI, 28. HUSNI BETHAN, 29. VERONIKA DESITA, 30. NANDO APRILIAN FAJARO, 31. ARI PRABOWO, 32. OKTAVIANUS YANCHE, 33. HUSAINI, 34. SLAMET SUPAIDI, 35. SURYADI, 36. EDI SALIM, 37. FRANSISKUS XAVERIUS MUJIMAN, 38. MATIYUS, 39. SUSANTO, 40. WAHYUDI, 41. ADHI ARDIANSYAH, 42. ABDUL MUHAIMIN AZIS, 43. GERHAT MAHULAE NAINGGOLAN, 44. SANDI MUADAM, 45. PILIPUS ULE, 46. FRENKY HARI MONGGALI, 47. AGUS WAHYONO, 48. SUPRIANTO, 49.

Pdt.SusPHI/202019.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.WIWIN HERSANDI, bertempat tinggal di Tanjung Laong,RT 01, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai BaratKalimantan Timur;STEPANUS, bertempat tinggal di Desa Muara Pedohon,RT 02, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;ALFAT KHUSAERI, bertempat tinggal di Dusun SidoMukti, RT 05, Desa Wandanpuro, Kecamatan BululawangMalangJawa Timur;BERRY PRIMA, bertempat tinggal di Desa Umag Bekuay,RT 03, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;DIKSON

DIKSON, 24. JHONI, 25. M. ZAINAL ARIWAHYUDI, 26. AGUS SETIAWAN, 27. KASMIYADI, 28. HUSNIBETHAN, 29. VERONIKA DESITA, 30. NANDO APRILIAN FAJARO,31. ARI PRABOWO, 32. OKTAVIANUS YANCHE, 33. HUSAINI, 34.SLAMET SUPAIDI, 35. SURYADI, 36. EDI SALIM, 37. FRANSISKUSXAVERIUS MUJIMAN, 38. MATIYUS, 39. SUSANTO, 40. WAHYUDI,41. ADHI ARDIANSYAH, 42. ABDUL MUHAIMIN AZIS, 43. GERHATMAHULAE NAINGGOLAN, 44. SANDI MUADAM, 45. PILIPUS ULE,46. FRENKY HARI MONGGALI, 47. AGUS WAHYONO, 48.SUPRIANTO, 49. ISAI, 50.

SPENCE PULUMBARAselaku Sekertaris Kampung Tariang Bar, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe kepada Terdakwa NUNGKYDEWI MARTINI MAKAGANSA, 27772 27277 275 =Bahwa saat saksi DIKSON TAMEDIA selaku Kepala KampungTumalede, Kecamatan Tabukan Selatan Tenggara, KabupatenKepulauan Sangihe berkonsultasi mengenai mengenai penggunaanAPBK Kampung Tumalede Tahap Tahun Anggaran 2016, kepadasaksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG di Kantor Bagian PemerintahanDesa Sekretariat Daerah Kabupaten Kepuluan Sangihe

Dikarenakansaksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG yang mengurusi masalah APBKdan pencairan dana APBK sehingga saksi DIKSON TAMEDIAmengikuti arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG danmelakukan pembelian laptop pada Toko Nikita seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Terdakwa NUNGKYDEWI MARTINI MAKAGANSA, 27277 7 =Bahwa saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG menyampaikan arahanuntuk melakukan pembelian laptop di Toko Nikita milik TerdakwaNUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA kepada Sdr.

SPENCE PULUMBARAselaku Sekertaris Kampung Tariang Baru, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe kepada Terdakwa NUNGKYDEWI MARTINI MAKAGANSA, 27" 2727" "+ Bahwa saat saksi DIKSON TAMEDIA selaku Kepala KampungTumalede, Kecamatan Tabukan Selatan Tenggara, KabupatenKepulauan Sangihe berkonsultasi mengenai mengenai penggunaanAPBK Kampung Tumalede Tahap Tahun Anggaran 2016, kepadasaksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG di Kantor Bagian PemerintahanDesa Sekretariat Daerah Kabupaten Kepuluan Sangihe,

Dikarenakansaksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG yang mengutusi masalah APBKdan pencairan dana APBK sehingga saksi DIKSON TAMEDIAHalaman 32 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN Mndmengikuti arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG danmelakukan pembelian laptop pada Toko Nikita seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Terdakwa NUNGKYDEWI MARTINI MAKAGANSA,; === === Bahwa saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG menyampaikan arahanuntuk melakukan pembelian laptop di Toko Nikita

Saksi DIKSON TAMEDIA: === =n neon eenBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, sertabersedia memberikan keteran gan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimana yangtermuat dalam BAP; " 202 Bahwa saksi menjelaskan dalam pengelolaan anggaran dana desaKampung Tumalede Kec. Tabukan Selatan Tenggara Kab. Kepl.Sangihe TA. 2016 saksi menjabat sebagai Kapitalaung (KepalaSj mmm mmm I I IBahwa saksi menjabat sebagai Kapitalaung (kepala desa)Tumalede Kec.

puluh meter persegi) antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2005 dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) adalah sah menurut hukum;

ratus empat puluh meter persegi) antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2005 dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) adalah sah menurut hukum;
3.Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT 013/RW 004, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1450 Tahun 2005 atas nama Tergugat yang luasnya 540 m² (lima ratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas:
- Utara dahulu berbatasan dengan Dikson

Sabaat sekarang dengan Karolus Jaman;
- Selatan berbatasan dengan jalan;
- Timur dahulu berbatasan dengan Dikson Sabaat sekarang dengan Albertus Edisius Embot;
- Barat dahulu berbatasan dengan Sardinti Tuthaes sekarang dengan Maryono;
adalah sah milik Penggugat;
4.Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji);
5.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa yang terletak

DIKSON PARASIAN, SH:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian mobil truk Colt Diesel BA 9001 JP yang terjadi pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015, sekira jam 03.00 Wib, bertempat di depankedai milik Mardius DT.

Van Bemmelenmengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan Saksi DIKSON PARASIAN, SH, SaksiSYAFRIZAL Pgl. SAF, Saksi MARDIUS DT. LIPATI Pgl. LIPATI, Saksi AZROI Pgl.

pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moraal ofhet maatschappelijk verkeen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawanhak adalah pengambilan barang tersebut harus dilakukan dengan sengaja dandengan maksud untuk dimilikinya dengan cara bertentangan dengan hukum.Memiliki menurut Arret Hoge Raad ialah pemegang barang atau bertindak sebagaipemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan Saksi DIKSON

Nomor 3336 K/Pdt/2018.11.12.13.14.Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang;TINCE M.LALUS, bertempat tinggal di RT 010, RW 005,Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang;ESAU BOIMAU, bertempat tinggal di RT 009, RW 005,Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang;DIKSON BAHAS, bertempat tinggal di RT 010, RW 005,Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, kesemuanya Tergugat sampai denganTergugat XIII, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndreas Klomanghitis

Selanjutnya dalam perjalanan pulang itu jugaAnak korban sempat bertemu dengan Om Dikson sehingga Anak korban jugamenceritakan semua perouatan Terdakwa yang dilakukan terhadap Anakkorban tersebut;Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap Anak korban,Anak korban tidak hamil, tetapi Anak korban merasa trauma dan malu terhadapTerdakwa maupun temanteman Anak korban serta keluarga Anak korban;Bawa pada saat itu Terdakwa menarik tangan Anak korban, memeluk tubuhAnak korban dari arah belakang

Saksi Iskar Dikson Edison Kaelusu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datang menghadap di persidangan ini sehubungan denganadanya masalah pemerkosaan yang dilakukan terdakwa Masmudi Adoni Safelterhadap ponakan saksi yang bernama Eldi Dortiana Inoni Sius;Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 28 September2020 sekitar pukul 10.00 Wita;Bawa persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban, dilakukandi sebuah kali yang berada di Desa Oelfatu

Panah Cakra Mandiri atas ketidaksanggupan penyelesaian yangdilakukan pada 15Nov 2016 (Bukti T5) dan akan diselesaikan palinglambat tanggal 31 Januari 2017, yang diberi tanda T 6 ;Fotocopy Surat Pernyataan Bapak Aang Irawan selaku Konsultan,tertanggal 3 April 2017 kepada Randy, yang menyatakan bahwa PT.Panah Cakra Mandiri sebagai Penerima Kerja pada proyek rumah RandiSarmin tidak menyelesaikan Pekerjaannya hingga tanggal 15 November2016, yang diberi tanda T7 ;Fotocopy surat elektronik (email) kepada Dikson

surat tagihan itu diludahi dan diinjakinjak, Karena terkaitpersentase barang masih kurang;Bahwa setahu Saksi, pemberian pesanan barang tersebut sudahselesai 100% diluar dari instalasi;Bahwa Saksi mengetahui adanya penolakan barang oleh Tergugat,yaitu meja console, lemari builtin dan yang menolak itu adalah PakRandy / Tergugat ;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak setiap hari berada di proyeknamun ada pada setiap hari sabtu;Bahwa selain Tergugat yang mengawasi proyek juga ada anaknya PakRandy bernama Dikson

dan pernah menolak barang furniture, yaitumeja console, lemari build in;Bahwa setahu Saksi, yang pertamatama menolak barang furnituremeja console dan lemari built in tersebut adalah Dikson, kemudianditolak lagi oleh Tergugat ;Bahwa pihak Panah Cakra Mandiri tidak menerima penolakan yangdilakukan oleh Tergugat dan Dikson anaknya Tergugat tersebut ;Bahwa setahu Saksi, barang yang ditolak tersebut sekarang berada dipabrik Panah Cakra Mandiri;Halaman 63 dari 86 Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.PT

Manager;Bahwa Saksi ditempatkan atas pekerjaan di PIK yaitu di Lotus, sejakSeptember 2015 sampai dengan Februari 2016 yaitu selama 6 (enam)bulan;Bahwa setahu Saksi, mengenai pekerjaan di PIK itu hanya memasang,dan sepengetahuan saksi pekerjaan itu dimulai sejak 2015, bulannyatidak ingat lagi;Bahwa Saksi tidak ikut pada saat dimulainya proyek tersebut, dantidak tahu tentang jumlah nilai dari proyek tersebut;Bahwa Saksi sering ketemu dengan Aang Irawan, dan pengawaspekerjaan pada tempat proyek adalah Dikson

yaitu anak Randy, danmandor pekerjaan adalah Saksi sendiri;Bahwa setahu Saksi, Tergugat pernah ketemu dengan Aang Irawan,dan pimpinan PCM yaitu Pak Irwan di lapangan;Bahwa setahu Saksi, pemilik rumah itu adalah Randy;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat, Dikson, Aang Irawan dan PakIrwan pernah bertemu 2 (dua) kali namun saksi tidak mengetahuitentang apa yang mereka bahas akan tetapi Saksi pernah mendengarada keterlambatan pengiriman barang oleh Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pak Irwan

Dikson Sida Butar bin Pamarka, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gading Jaya, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang Penggugat (saksi

Dikson dan Sdr. Yudiuntuk melakukan pengamanan dan membawa truk tersebut ke Logpond.Selanjutnya saksi dan H. Elfian Noferi meninggalkan tempat tersebut menujuLogpond. Setelah itu pulang kerumah. Pukul 20.00 Wib saksi mendegar kabarcamp sawmill PT MLP dan mobil terbakar;Bahwa saksi tidak ada ketempat kejadian setelah peristiwa tersebut sampaidengan sekarang;Bahwa setahu saksi hingga saat ini PT MLP tidak beroperasi lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;7.

Dikson dan Sdr. Yudiuntuk melakukan pengamanan dan membawa truk tersebut ke Logpond.Selanjutnya saksi dan H. Elfian Noferi meninggalkan tempat tersebut menujuLogpond. Setelah itu pulang ke rumah.

terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Ida Farida binti Daeng Mallasa,Syamsuddin bin Pide dan Dikson

Panca Ashma Tunggal lalu nama Andri Juniansyahdituliskan dalam surat rekomendasi tersebut kemudian discan, suratrekomendasi tersebutnya digunakan untuk mengurus passport AndriJuniansyah dan terbit passport C4973272 kemudian Terdakwa HeryAgustono als Agus meminta bantuan Dikson Tuage untuk membuat suratpalsu yaitu sertifikat Basic Safety Training Nomor 6211872608010118 atasnama Adri Juliansyah untuk mengurus passpor Terdakwa Heri Agustonomemperoleh uang sebesar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus ribu

Panca Ashma Tunggal lalu nama Andri Juniansyahdituliskan dalam surat rekomendasi tersebut kemudian discan, suratrekomendasi tersebutnya digunakan untuk mengurus passport Andri Juniansyahdan terbit passport C4973272 kemudian Terdakwa Hery Agustono als Agusmeminta bantuan Dikson Tuage untuk membuat surat palsu yaitu sertifikat BasicSafety Training Nomor 6211872608010118 atas nama Adri Juliansyah untukmengurus passpor Terdakwa Heri Agustono memperoleh uang sebesarRp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus ribu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rional Dikson bin Sahtum) terhadap Penggugat (Husna Wati binti Anwar Cipta);