Ditemukan 561 data
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SAKIRAN bin WIRYOUTOMO
379 — 34
dilakukannya secara hukumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/LH/2018/PN Tassebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi error in persona atau kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkepersoon (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNederland Indie
Terbanding/Tergugat I : LIE MIE BO
Terbanding/Tergugat II : Ny. FATMAH Binti KOEPAS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelematan
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kecamatan Pulogadung
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH Kelurahan Rawamangun
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua Balai Harta Peninggalan Kanwil Kemkumham Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman
Terbanding/Turut Tergugat III : BONAR SIHOMBING, SH
72 — 140
Terperkara tersebut dalam bentukdan aktivitas apapun;Dalam POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Terperkara tersebut;Menyatakan Tanah Terperkara seluas 11.021 M2 (Sebelas ribu dua puluhsatu meter persegi), yang berasal dari sebagian Rest/Sisa tanah Acte VanEIGENDOM VERPONDING, Nomor: 5729 atas nama TJIO KIM TEE NIO,tanggal 23 November 1895, terdaftar dan/atau tercatat GOUVERNEMENTVAN NEDERLANDSCH INDIE
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HIKMIN Bin BAHIDIN
80 — 27
dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukumpidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalamsuatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.SADAM FEBRI BIN MATSUAN
2.ILHAM AKBAR BIN ISHARI
64 — 12
Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan denganHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN Mresubyek hukum pidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) yang hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
20 — 6
Put Perkara No : 169/Pid.B/2014/PN.TGhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakanbahwa hukum pidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahanINdividual; 2222222 222 none nnn nnn nn nen nn nnn nn nen en nen ne ce neMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERDIANSYAH bin ALWI Almarhum
53 — 7
sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi error in persona atau kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkepersoon (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNederland Indie
73 — 12
secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyek hukumpidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
38 — 3
Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error inPersona) dalam suatu perkara pidana;Halaman11 dari 18halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyek hukumpidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
60 — 7
dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Error in Personaatau kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
NELLY, S.H
Terdakwa:
ROBI APRIO bin KARSONO
53 — 9
dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukumpidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalamsuatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.RIO CAESAR BENGET MARULI TUA SIANTURI als BOY anak dari HAMONANGAN BINSAR SIANTURI
2.NAUFAL BAIHAQI SUSILO Bin ARIS SUSILO
42 — 5
Riki Edi Saputra sebelum tahun2015, Terdakwa mengenalnya karena kami komunitas music Indie di DepokJawa Barat dan hubungan dengan Terdakwa hanya sebatas teman; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau disuruh oleh Sdr. Riki EdiSaputra mengambil barang tersebut awalnya Terdakwa tidak tahu bahwabarang tersebut yang berisikan sabu karena Terdakwa mengetahuinya padawaktu Terdakwa diberitahu oleh Sdr.
Riki Edi Saputrasebelum tahun 2015, Terdakwa Rio Caesar Benget Maruli Tua Sianturi AliasBoy Anak Dari Hamonangan Binsar Sianturi mengenalnya karena kamikomunitas music Indie di Depok Jawa Barat dan hubungan denganTerdakwa Rio Caesar Benget Maruli Tua Sianturi Alias Boy Anak DariHamonangan Binsar Sianturi hanya sebatas teman; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mau disuruh oleh Sadr.
Riki EdiSaputra sebelum tahun 2015, Terdakwa Rio Caesar Benget Maruli Tua SianturiAlias Boy Anak Dari Hamonangan Binsar Sianturi mengenalnya karena kamikomunitas music Indie di Depok Jawa Barat dan hubungan dengan TerdakwaRio Caesar Benget Maruli Tua Sianturi Alias Boy Anak Dari Hamonangan BinsarSianturi hanya sebatas teman;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mau disuruholeh Sdr.
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
HARTO alias ATO Bin WIRYA
41 — 4
dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error inPersona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
47 — 11
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Dan Oo wwAd.1 Unsur Barang siapaBahwa Barangsiapa disini adalah subyek hukum pidana yangmenurut sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) dimana hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie dalam arrest tanggal 05Agustus 1925 yang menyatakan
26 — 5
dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Error in Personaatau kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
SIRUN NUDIN Bin RAHMAN
42 — 20
dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error inPersona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
138 — 33
dilakukannyasecara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dantidak ada Error in Persona atau kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyek hukumdalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyek hukum pidanadalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistemhukum pidana Indonesia adalah natuurlijke person (manusia) yang hal tersebutdipertegas oleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
96 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 207 PK/Pdt/2011Jakarta Selatan dan benar telah menemukan suratsurat bukti yangbersifat menentukan, yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan;2)Bahwa Suratsurat tersebut ialah:(1) Salinan riwayat singkat tanah persil verponding No. 48 yangterletak di Kampong Poelo Besar (diberi kode PK1);Bahwa datadata yang terdapat di dalam riwayat singkat itu ialah:Tanah dengan persil verponding No. 48, yang luasnya 608.800 m2 milikGouvernement van Netherlands Indie diperoleh berdasarkan Akte NotarisJoan
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
PLASIDUS REYAAN Alias IWAN
211 — 186
Tanggal 05Pebruari 1912 memberikan abstraksi bahwa Persetubuhan adalah peraduanantara kemaluan lakilaki dan kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi alat kelamin lakilaki harus masuk ke dalam alatkelamin perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, Bahwa sebagaimana diketahui hukum pidana Indonesiayang termaktub dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) adalahberasal dari warisan hukum kolonial Belanda yakni berasal dari Wetboek VanStrafrecht voor Netherlands Indie
yang berlaku sejak Tanggal 1 Januari 1918dan kemudian pascakemerdekaan Bangsa Indonesia pada tanggal 26 Februari1946 hukum Kolonial Belanda ini masih digunakan sebagai hukum positif diIndonesia yang mana ditegaskan didalam UU Nomor 1 Tahun 1946 yangmenyatakan perubahan Wetboek Van Strafrecht voor Netherlands Indie menjadiWetboek van Strafrecht (WvS) yang kemudian kita kenal hingga saat ini menjadiKitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, Bahwa usia yang renta dari KUHP itu berdampak padauzurnya
249 — 358
Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisasi sesuai aslinya olehArsip Nasional Republi Indonesia (ANRI) berupa Regeerings AlmanakVoor Nederlandsch Indie 1928, diberi tanda bukti T43;67.67.Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisasi sesuai aslinya olehArsip Nasional Republik Indonesia (ANRI) berupa Regeerings AlmanakVoor Nederlandsch Indie 1916, diberi tanda bukti T44;68.Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisasi sesuai aslinya oleh ArsipNasional Republi Indonesia (ANRI) berupa Staatsblad
Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan tanggal 20 Pebruari 2018 yang ditujukan kepada Ir.Bayudono, M.Sc, diberi tanda T57.a;86.Foto copy dari asli tembusan berupa Surat Pemberitahuan dimualainyaPenyidikan Nomor : SPDP / 74 / Il / 2018 / Direskrimum pada tanggalpada tanggal 20 Februari 2018 yang ditujukan kepada Kepala KejaksaanTinggi DI Yogyakarta, diberi tanda T57.b;87.Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisasi oleh Arsip NasionalRepublik Indonesia (ANRI) berupa Sttablad Van Nederalansch Indie
Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN YykRaja , pada hari ini Selasa tanggal satu April Seribu SembilanRatus Dua Puluh Delapan .Bahwa setelah di cek di bukti Surat bertanda T43 RegeeringsAlmanak voor Nederlandsch Indie 1928, tanggal 1 April SeribuSembilan Ratus Dua Puluh Delapan bukan hari Selasa tetapiyang benar Hari Minggu ;Bahwa bukti Surat bertanda T44 Regeerings Alamanak voorNederlandsch Indie 1916 tentang Rad Van Justititie ada databahwa keberadaan Rad Van Justititie op Java pada tahun itu diJawa
21 — 9
Mie tee py oi ahd fed oof indie gem l ors. all om agchod Rae esmoni Qeibems ei wotsicibiniet sosthingerto teqmed neh ublove sbacenuirtssisels Teo? PERN ste here nee ed Chol etecy leg ewoitrsTA eeu) oy Fi tHe OtteaTT aMvieneM syisoew? ast oN Rl6e ide aisiomeaganizise shor 7 silts svisamd npcoN ies qd BRAS disloons nmlid wah pabed ast Ibi sestent soma! T stitsor.M sylenetD Ado seth?yer a LBS?