Ditemukan 362 data
176 — 129
bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf h Undangundang Pajak Penghasilan di atBanding telah melakukan koreksi fiskal seperti yang terlihat pada lampiran Mapping Koreksi FiskaTerbanding membatalkan koreksi yang telah Pemohon Banding lakukan tersebut dengan memperoleh bukti pendukung atas pencatatan biaya tersebut;bahwa proses pembatalan koreksi Other Expense sebesar Rp 183.083.998,00 terlihat pada tabel di b Biaya Saldo per Koreksi fiskal Saldo per SPT Pembatalan Korekakuntansi per Pemohon
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
Kabupaten mojokerto.Yang memiliki Accoun Mapping 50 orang perbulannya. Membayar iuran OB sebesar Rp 50,000 ( iuran perorangan )Jadi total keseluruhan penggeluaran tanpa biaya terduga :m PendapatanH1m.9 dari 39 hlm.
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
SANDI BIN RASYID
99 — 95
/BPKH.IV/PKH/GKM.3/1/2020 tanggalJanuari 2020, ke Kutai Timur;Bahwa atas perintah tersebut, Ahli ke lokasi dan melakukan pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Type Mapping merk trimble Juno sebagai rover selama 15 menit, hasil dari pengamatan tersebut dilakukan koreksi perhitungan koordinat dengan menggunakan Base yang berada di kantor BPKH Wilayah IV Samarinda dengan menggunakan software Pathtinder;Bahwa berdasarkan dari pengambilan titik Koordinat dilapangan yaitu X = 503.775
77 — 38
Setelah berbentuk aplikasiberkas survey, lalu di mapping. Selanjutnya bagian kredit analis mengecek,menganalisa dan memverifikasi By Phone kepada pihak ke tiga, yaitu EmergencyKontak dan Calon Debitur.
102 — 42
/BPKH.IV/PKH/GKM.3/1/2020 tanggal Januari 2020, ke Kutai Timur; Bahwa atas perintah tersebut, Ahli ke lokasi dan melakukan pengambilan titikkoordinat dengan menggunakan alat GPS Type Mapping merk trimble Junosebagai rover selama 15 menit, hasil dari pengamatan tersebut dilakukan koreksiperhitungan koordinat dengan menggunakan Base yang berada di kantor BPKHWilayah IV Samarinda dengan menggunakan software Pathtinder;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/LH/2020/PNSgtBahwa berdasarkan dari pengambilan
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO BIN SUNYOTO
63 — 32
/BPKH.IV/PKH/GKM.3/1/2020 tanggalJanuari 2020, ke Kutai Timur;Bahwa atas perintah tersebut, Ahli ke lokasi dan melakukan pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Type Mapping merk trimble Juno sebagai rover selama 15 menit, hasil dari pengamatan tersebut dilakukan koreksi perhitungan koordinat dengan menggunakan Base yang berada di kantor BPKH Wilayah IV Samarinda dengan menggunakan software Pathtinder;Bahwa berdasarkan dari pengambilan titik Koordinat dilapangan yaitu X = 503.775
ANDIK AJI PURNAMA,S.H.
Tergugat:
1.SAMSUL ASHAR
2.TEGUH JUNIADI
31 — 10
SriWijaya Nomor 84 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa draft perjanjian tersebut, sebelumnya sudah dibicarakan dandiketik sebelum akhirnya diadakan pertemuan antara Penggugat,Tergugatr dan Tergugat II, di rumah Tergugat tersebut;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Saksi ikut bertandatangansebagai Saksi;Bahwa Saksi salah seorang yang ikut merumuskan Surat PerjanjianKontrak tersebut bersama dengan Penggugat;Bahwa dalam surat perjanjian tertulis apa yang harus dikerjakan antaralain Mapping
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin SARTIM alm
70 — 33
/BPKH.IV/PKH/GKM.3/1/2020 tanggal Januari 2020, ke Kutai Timur;Bahwa atas perintah tersebut, Ahli ke lokasi dan melakukan pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Type Mapping merk trimble Juno sebagai rover selama 15 menit, hasil dari pengamatan tersebut dilakukan koreksi perhitungan koordinat dengan menggunakan Base yang berada di kantor BPKH Wilayah IV Samarinda dengan menggunakan software Pathtinder;Bahwa berdasarkan dari pengambilan titik Koordinat dilapangan yaitu X = 503.775
473 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebih lagi, dalam Angka 211 Lampiran II UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 dengan tegas menyatakan bahwaperaturan menteri dibatasi untuk peraturan vang bersifat teknisadministatif;Dalil ini pun didukung oleh Ignatius Haryanto selaku Anggota Tim PenulisCountry Report Indonesia Dalam Program Survei Global Mapping DigitalMedia, dalam tulisan pada koran Tempo edisi29 Agustus 2012 yang berjudul: Digitalisasi Televisi dan Tantangannya,pada halaman A 10, menyatakan sebagai berikut:.. dari sisi hukum.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Softcopy Ledger Material Consumption Factory Supplies,Hardcopy Audit Report & SPT Tahunan PPh Badan tahunpajak 2006;Bahwa dalam proses penyelesaian keberatan, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) memerlukan dataperhitungan HPP menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berdasarkan pembukuanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dan posting ke SPT Tahunan PPh Badan (mapping atas SPTTahunan PPh Badan confirm pembukuan dan sourcedokumen), yang tidak dapat dipenuhi
121 — 94
/BPKH.IV/PKH/GKM.3/1/2020 tanggal Januar 2020, ke Kutai Timur; Bahwaatas perintah tersebut, Ahli ke lokasi dan melakukan pengambilan ttkkoordinat dengan menggunakan alat GPS Type Mapping merk timble Junosebagai rover selama 15 menit, hasil dari pengamatan tersebut dilakukan koreksiperhitungan koordinat dengan menggunakan Base yang berada di kantor BPKHWilayah IV Samarinda dengan menggunakan software Pathtinder; Bahwa berdasarkan dari pengambilan ttk koordinat di lapangan yaitu X =503.775 mT dan Y
31 — 6
ARIFIN MUSLIM( SP tata batas Biro Perencanaan dan PP Perum Perhutani Unit I Jawa Timur) cuacadalam keadaan cerah ;Bahwa Alat yang sasi pakai untuk mengambil titik koordinat adalah GPS Mapping MerkTrimble Tipe SB Juno, sedangkan cara pengambilan koordinatnya dilakukan secaramanual pada titik lokasi tunggak yang ada di kawasan hutan petak 136 B RPH KampakUtara BKPH Kampak, KPH Kediri masuk administrasi pemerintahan Dsn. Branjang Ds.Bogoran Kec. Kampak Kab.
93 — 14
.- Bahwa Alat yang ahli gunakan dalam melakukan pengambilan Titik Koordinat dikawasan hutan di lokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara Prov.kalimantan Timur adalah GPS Merk Garmin MONTERRA, GPS MAPPING Merk TRIMBLE JUNO SC dan DRONE merk DJI MAVIC PRO serta alat tersebut sudah sesuai dengan standar operasional.- Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat yang berada pada lokasi diduga Pertambangan
melakukan pengambilan titik koordinat kawasan hutan dilokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang beradadi Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai KartanegaraProv.Kalimantan Timur.Bahwa Alat yang ahli gunakan dalam melakukan pengambilan Titik Koordinatdikawasan hutan di lokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangantanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.SebuluKab.Kutai Kartanegara Prov.kalimantan Timur adalah GPS Merk GarminMONTERRA, GPS MAPPING
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), terdapat biaya Intercompany Service &facilities berupa pembayaran jasa ke AGB Nielsen Media ResearchNetherlands;Bahwa berdasarkan mapping G/L Intercompany Service and Facilitiesyang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada saat proses keberatan, diperoleh informasibahwa pembayaran kepada AGB WNielsen Media Researchnetherlands adalah untuk
224 — 51
Bahwa berdasarkan hasH explorasi details ( mapping dan geoscah ), makadidapatkan cadangan terukur sebesar 400.000 MT manganese ore.dilokasi PT.Mandiri Mining Corporindo.perhitungan sbb:Nett Present value = Reserved X correction factor X ( price per unit x Content Mn) (Production cost x reserved ) X mining factor=((400.000MTX0.7 X(USD4.9X40)(USD80 X400.000))X (80%)= ( USD 54.880.000 USD 32.000.000 ) X 80% = USD 18.304.000 perhitunganDiscounted Cash flow ( DCF) +1 USD 9.000.000 (sembilan juta USD).
72 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Kosasi, Surya tanggal 5 September 2009 dari Udin, Hadri,Yusuf, kepada Syahrun Ibak;e Surat Pernyataan Syahrun Ibak tanggal 10 November 2009;e Kuitansi Rp2.000.000,00 tanggal 10 November 2009;e Kuitansi Rp3.000.000,00 tanggal 12 November 2009;e Kuitansi Rp50.000.000,00 tanggal 19 November 2009;e Kuitansi Rp75.000.000,00 tanggal 30 Desember 2009;e Kuitansi Rp25.000.000,00 tanggal 13 Januari 2010;e Kuitansi Rp102.000.000,00 tanggal 22 Januari 2010;e Kuitansi Rp25.000.000,00 tanggal 5 April 2007;Mapping
125 — 78
Saksi TOTO AFRINALDI Als TOTO Bin MAKALI;Bahwa saksi merupakan staf perwakilan Pusri di Kabupaten Kepahiangsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;12 Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai staf perwakilan Pusriantara lain:1) Menginventarisir luas lahan/ potensi daerah = yangmembutuhkan pupuk per Kabupaten per Kecamatan perkomoditi untuk diinformasikan dan dikoordinasikan kepadakepala penjualan;2) Melakukan mapping daerah potensi penjualan untukmemastikan daerah tersebut sudah memiliki RDKK,
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
131 — 39
Nur Inayah, S.E.Dengan tugas melakukan mapping Nasabah Kredit sehingga kredit fiktifoAaANonakhANPdan domplengan dan hasil yang didapat tim berkembang menjadi Jumlahpenggunaan Froud Rp. 8.055.351.765, (579 rekening).a. Harun Zain Rp. 4.332.989.550, (268 rekening)b. Zaedin Mustofa Rp. 1.032.496.540, ( 73 rekening)c. Iwan Setianto Rp. 2.284.155.275, (215 rekening)Hal 72 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.d. Sobirin Rp. 99.780.000, ( 8 rekening)e.
Nur Inayah, S.E.SOMONONKRWNEHal 76 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.dan melakukan mapping Nasabah Kredit sehingga kredit fiktif dan domplenganberkembang menjadi :Saksi Harun Zain menjadi sebesar Rp. 4.332.989.550, (268 rekening)Terdakwa Zaedin Mustofa Rp. 1.032.496.540, ( 73rekening)Saksi Iwan Setianto Rp. 2.284.155.275, (215 rekening)Saksi Sobirin Rp. 99.780.000, ( 8rekening)Saksi Dodi Susanto Rp. 268.930.000, ( 13 rekening)Saksi Sri Windiyarti Rp. 37.000.000, ( 2
BKKPemalang tanggal 31 Mei 2016, dengan dasar akta jual beli Nomor : 05/ BKL/2/2016 tanggal 09 Pebruari 2016.Bahwa saksi mengetahui menggunakan kredit domplegan dan kredit fiktif tersebutdari hasil mapping yang dilakukan oleh SKAI dan sepengetahuan saksi terdakwaZaedin Mustofa dapat membuat kredit fiktif dan kredit domplengan selanjutnya uanghasil kredit dan domplengan tersebut dipergunakan sendiri, melalui kerjasamadengan seksi kredit dan kasi pemasaran yang mempunyai tugas di bidang kredit,karena
Perlu dilakukan mapping lanjutan terhadap seluruh kredit untuk mengetahuiposisi kredit yang riil dengan yang fiktif.8. Memutasi pegawai yang terlibat dalam penyalahgunaan keuangan ke KantorPusat agar memudahkan pengawasan sehingga tidak melakukan kegiatanoperasional dan penyimpangan yang sama.9.
Perlu dilakukan mapping lanjutan terhadap seluruh kredit untuk mengetahuiposisi kredit yang riil dengan yang fiktif.2. Memutasi pegawai yang terlibat dalam penyalahgunaan keuangan ke KantorPusat agar memudahkan pengawasan sehingga tidak melakukan kegiatanoperasional dan penyimpangan yang sama.3. Pemberian sanksi kepada pegawai yang terlibat dalam penyalahgunaankeuangan perusahaan, sesuai ketentuan/peraturan yang berlaku.4.
110 — 14
berdasarkan petunjuk tekhnis pelaksanaan DAKbidang pendidikan tahun 2009, terdakwa selaku pimpinan/kepala Dinas pendidikanKab Merangin memiliki tugas utama sebagai berikut :Membentuk tim tekhnis yang terdiri dari unsur Subdin sarana pendidikan/subdin TK dan SD Dinas pendidikan kabupaten/kota sebagai leading sector,dibantu oleh tenaga sekolah menengah kejuruan (SMK) jurusan bangunan(bila ada) atau tenaga ahli konstruksi, dan staf tekhnis yang kompeten untukmelakukan survey pemetaan sekolah (school mapping
) dan kondisi sekolahterhadap sebaran lokasi dan alokasi dana di setiap sekolah;Membuat rencana alokasi jumlah SD/SDLB yang akan menerima DAK perkecamatan, selanjutnya melakukan seleksi sekolahsekolah calon penerima.Penerima DAK bidang pendidikan diutamakan bagi sekolah yang mengalamikerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil;Mengusulkan namanama SD/SDLB beserta alokasi dana bagi calonpenerima DAK tahun 2009 kepada Bupati/Walikota, berdasarkan hasilpemetaan sekolah (school mapping
96 — 13
Aek Simonggo bergerak dibidang Kontraktor/bidang Konstruksi makaSurvey Kelayakan (yang benar adalah : Study Kelayakan/FeasibilityStudy) yang dilakukan oleh PT Aek Simonggo Energy seperti yangdikatakan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah tidak sah/tiak benar,karena Product Kontraktor adalah berupa FISIK (HARDWARE)sedangkan Product Konsultan adalah NON FISIK (SOFTWARE), hasildari Study Kelayakan adalah berupa Saransaran, Arahanarahan,Perhitunganperhitungan, mapping, dll sehingga apakah RencanaPekerjaan