Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Plw. tanggal 14 April 2020.Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaiddah 1441 Hyriah olehDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Wirhanuddin,M.H. dan Drs. H. Usman S, S.H,.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 16 Juni 2020 , putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 3Zulkaiddah 1441 Hijriah dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAmiruddin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1430 Hijrian berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor065/12/III/2009, tertanggal 16 Maret 2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama XXXKabupaten Polewali Mandar;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Pembanding;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3593/Pdt.G/2022/PA.JT. tanggal 21 September 2022 Miladiah bertepatan tanggal 24 Shafar 1444 Hijriah dengan mengadili sendiri:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 11 Mei 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1443 Hijriah, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara; DALAM REKONVENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pwl tanggal 11 Mei 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1443 Hijriah

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah,dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahir tanggal 28 September 2018) di bawah Hadhanah Pengasuhan Terbanding/ Penggugat;

., tanggal 21 Januari2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan anak bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahirtanggal 28 September 2018) di bawah hadhanah (Pengasuhan) Penggugat.3. Menghukum Targugat untuk menyerahkan anak bernama Hafiz NaufalSafwan bin Syahrul kepada Penggugat.4.

dimohonkan banding tanggal 3 Februari 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A18/383/HK.O5/III/2020, tanggal 9 Maret 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 56/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 13 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

TentangPeradilan Ulangan, oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding dalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal21Januari 2020 Miladiah

Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada Penggugat, sedang pada Tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwldidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 4 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 28 juli 1999 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1420 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 430/ 25/VIII/1999, tertanggal 7 Agustus 1999, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali

hukum (/egal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu PengadilanAgama Polewali, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 28 Juli 1999 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Rabu, tanggal 26 Juli1999 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir 1420 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 12 dari 17 hal. Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;3.

Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Dra. Hj. St.

., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa mesin olah raga Trekmil merk Shagaevo adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

,tanggal 14 November 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding bersamaan dengan jawabannya, olehkarena gugatan tersebut telah diajukan sesuai maksud Pasal 157 R.Bg danJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 436K/SIP/1975 maka gugatantersebut dapat dipertimbangkan dan akan diselesaikan berdasarkan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan

Oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding dalam perkara a quo tidak menyertakan memoribanding sehingga tidak diketahui keberatankeberatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PAMks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan

No.0003/Pdt.G/2018/PTA Mks.Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

pada KantorHukum Adnan Matondang,SH, Zuhrawardi S.Ag,SH danRekan berkantor dan beralamat di Jalan Alfalah No. 21Medan 20146, selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan, Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 11 September 2012 Miladiah

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 2.801.000 (dua juta delapan ratussatu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Para Tergugat/Pembanding melaluikuasanya pada tanggal 20 September 2012 Miladiah

telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor487/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 11 September 2012 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1434 Hijiriah. permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September 2012dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medantanggal 29 September 2012 Miladiah Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Mdn;Memperhatikan memori banding Para Tergugat/Pembandingtanggal 8 Oktober 2012 dan kontra memori

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Ahad tanggal 30 Oktober 2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1437 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor134/24/X/2015, tertanggal 30 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 6bulan;Halaman 1 dari 13 hal.

Putusan No. 370/Pdt.G/2019/PA.Pwlmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Oktober2015 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.Pada bulan Januari 2016 di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 Oktober 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 6 (enam) bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 Julii 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 20 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis 24 Oktober 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijja 1434 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 360/41/X/2013, tertanggal 24 Oktober 2013, yangHal.1 dari 15 hal.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 24 Oktober 2013 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal24 Oktober 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1434 Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai seoranganak;3.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

No.30/Pdt,G/2019/PTA MksPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Maros, Nomor 447/Pdt.G/2018/PA Mrs .tanggal 17Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Muslimin bin Darang)terhadap

Desember 2018, dikirim kePengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A5/107/Hk.05/I/2019, tanggal 30 Januari 2019, diterima tanggal 4 Februari2019, dan telah terdaftar dalam register perkara banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA Mks. tanggal 7Februari 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor447/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 17 Desember 2018 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 447/Pdt.G/2018/PA Mrs tanggal 17 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;3.

Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2002 Miladiah, di Jl. Datuk Sulaiman, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding; Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan7 Rajab 1440 Hijriah oleh H. Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Usman S, S.H,. M.H. dan Drs. H.

/Terbanding VPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sidrap Nomor 63/Pdt.G/2019/PA Sidrap,tanggal 23September 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1441 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIA. Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi PenggugatHalaman 2 dari 6 hal. Put.

,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarl yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2020 Miladiah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 17 Juli 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1438 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0187/037/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 20 hal.

Pemohon dan Termohon menyerahkanpenunjukan mediator kepada Majelis Hakim;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 18 Desember 2018,menyatakan bahwa upaya mediasi telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Rabu tanggal17 Juli 2017 Miladiah

Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka Majelis Hakim telah menetapkan Rajiman, S.H.I., M.H., sebagai mediatorkarena Pemohon Konvensi dan Termohon menyerahkan penunjukan hakimmediator kepada Majelis Hakim dan berdasarkan laporan hasil mediasi perkaraNomor 631/Pdt.G/2018/PA.Pwl, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensi padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 17 Juli 2017 Miladiah

tidak relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttidak mendukung dalildalil bantahan Termohon, oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti saksi yang diajukan olehTermohon tidak dapat melumpuhkan buktibukti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 17 Juli 2017 Miladiah

Uang mutah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONVENSI Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2018 Miladiah, bertepatandengan

- Menyatakan Permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/ Pdt.G/2018 tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding .MENGADILI SENDIRI.Dalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;2.

banding yang diajukanoleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 13Agustus 2018 Miladiah

areArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepas ikatan perkawinan ketikateryadi pertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasabenci antara suami tstri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menjalankan hukum Allah ,karenanya gugatan Pemohon/Terbanding dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks.tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah

Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 1 Dzulhijjah1439 Hijriah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat

Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan pada TingkatBanding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018 tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah

diterima (Niet on vantkelijkeverklaard );Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Kamis tanggal 1November 2018 Miladiah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1439 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu , dengan wali nikah hakimPemohon II yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dikawinkan oleh KepalaKantor Urusan Agama setempat yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasnar dan M.

Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Bipbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1439 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten

dengan perempuan lain sehingga tidaksempat mengurusnya;= Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan dikarunia 2 orang anak yangbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

mengurus AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi kedua anakpara Pemohon tersebut, karena Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmenunjukkan bukti pernikahan secara resmi; Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon tersebut, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

MENGADILI- Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor 09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai bertikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard)2.

merupakan pengulangan dari apa yang telah disampaikan padajawab menjawab pada pemeriksaan ditingkat pertama sehingga dipandang tidakrelevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang bahwa adapun Kontra memori Terbanding/Tergugat padaprinsipnya menerima dan mendukung pertimbangan atas putusan Majelis HakimTingkat pertama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Tahuna, Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Thn tanggal 2 Juni2020 Miladiah

putusansebagaimana akan disebutkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wilayah hukum kebendaan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192.R.Bg biaya perkara pada tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat Pasal dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan serta ketentuan syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 12 Desember 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1432 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 01/36/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan.Hal. 1 dari 12 Hal.

XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010 Miladiah di XXX;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Mamara, Desa Marabuana, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu selama

Bahwa, pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon untukberdamai, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di XXX., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2010 Miladiah di XXX; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat

., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.

., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9Hal. 11 dari 15 Hal. Put.

secara tegas dan jelas terurai dan dituntut dalam petitum gugatan,sehingga petitum gugatan a quo tampak tidak bersandar pada uraian posita,atau antara posita dengan petitum gugatan tidak saling mendukung, karenanyapetitum gugatan juga patut dinilai kabur atau tidak jelas dan gugatanPenggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PAPwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah

,Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkatan peradilan tersebut;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Pwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengantanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.Dan Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan