PUTUSANNomor 0639/Padt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW. 001 Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 4 bulan yaitu dariapril 2008 sampai dengan agustus 2014;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da

40 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pada bulan April 2008; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

umur 26.tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pada bulan April 2008;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; Melawantergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal semula diRT.032 RW.002 Desa Muncang

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Mei 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/85/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HERI HERMAWAN Bin (Alm) WAWAN, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat kembali bulan Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Kp.Pasir Muncang

Pasir Muncang Desa panyindangan Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut OBAR menghubungi saksi melalui handphone dan menawarkanbarangkali ada yang minat ada orang yang mau menjual sepeda motorkemudian oleh saksi disuruh datang ke rumah dan selanjutnya datang OBARbersaa JAJANG MASTUP sambil membawa sepeda motor merk Yamaha/F.1D warna biru putih, tahun 2014, No.Pol. Z 3634 FU, No. RangkaMH31FDO04EJ049188, No. Mesin 1FD049195 di STNK an. Lilis Karniatialamat Jl. Ciledug RT. 004/Rw. 12 Kel.

Pasir Muncang DesaPanyindangan, Kecamatan Pakenjeng Kab. Garut Terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/F.1D warna biru putih, tahun 2014,No.Pol. Z 3634 FU, No. Rangka MH31FD004EJ049188, No. Mesin1FD049195 di STNK an. Lilis Karniati alamat JI. Ciledug RT. 004/Rw. 12Kel. Kota Kulon Kec.

Pasir Muncang DesaPanyindangan, Kecamatan Pakenjeng Kab. Garut Terdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha/F.1D warna biru putih, tahun 2014,No.Pol. Z 3634 FU, No. Rangka MH31FD004EJ049188, No. Mesin1FD049195 di STNK an. Lilis Karniati alamat JI. Ciledug RT. 004/Rw. 12Kel. Kota Kulon Kec.

Pasir Muncang DesaPanyindangan, Kecamatan Pakenjeng Kab. Garut Terdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha/F.1D warna biru putih, tahun 2014,No.Pol. Z 3634 FU, No. Rangka MH31FD004EJ049188, No. Mesin1FD049195 di STNK an. Lilis Karniati alamat Jl. Ciledug RT. 004/Rw. 12Kel. Kota Kulon Kec.

ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYATTempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir +: 33 tahun/12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Dunguslembu Rt.004/014, Desa Margaasih,Kec.Margaasih, Kab.Bandung dan Kost di Jl.TerusanHolis Rt.007/009, Kel.Warung Muncang

terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan 132/Cmh/TPUL/11/2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYAT(Alm), pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam 16.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan September tahun 2016, atau pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009 KelurahanWarung Muncang

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropika jenisCALMLET ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) Strip @ 10 (sepuluh) tablet dan Rp.175.000, (seratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropikajenis RIKLONA CLONAZEPAM sebanyak 1 (satu) Strip @ 10 (sepuluh) tablet,setelah itu terdakwa kembali ketempat kost terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Senin 05 September 2015 sekira jam 11.30Wib terdakwa sampai ditempat kosinya di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang

HOSEN, setelah itu Sdr.HOSEN meninggalkan tempat kost terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam16.00 Wib, bertempat dikamar kost di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, berawaldari informasi warga masyarakat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungmengenai adanya orang yang diduga menyalahgunakan obatobatan terlarangdidaerah tersebut, pihak Kepolisian

ANTON NURHADININGRAT;= Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSenin tanggal 15 September 2016 di Kostan Terdakwa di Jl.Terusan HolisRt.007/009, Kel.Warung Muncang, Kec.Bandung Kulon, Kota Bandung; Bahwa hasil dari penangkapan tersebut ditemukan

Pasir Muncang RT.012 RW. 002Desa Sukarena, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Siti Saodah binti Anwari, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Amaludin, lahir di Serang, tanggal 07121995b. Siti Mulyasaroh, lahir di Serang, tanggal 28081999c. RizkiAgustiani, lahir di Serang, tanggal 22082012;5.

Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.Srg. Samani bin Sangsang, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sahudibin Mukamad dan Pemohon II bernama Siti Saodah binti Anwari,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Pasir Muncang DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, setelahsampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untukmenunggu. Kemudian terdakwa pergi dan mengunci pintu kamarsedangkan saksi korban sendiri didalam kamar dengan pintu kamaryang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, setelah sampai ditempat koskosan tersebutkemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalamkamar dan disuruh untuk menunggu. Kemudian terdakwa pergi danmengunci pintu kamar sedangkan saksi korban sendiri didalam kamardengan pintu kamar yang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut.e Bahwa setelah sampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untuk menunggu.e Bahwa kemudian terdakwa pergi dan mengunci pintu kamar sedangkan saksi sendirididalam kamar dengan pintu kamar yang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut.e Bahwa setelah sampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untuk menunggu.e Kemudian terdakwa pergi untuk kursus dan mengunci pintu kamar sedangkan saksikorban sendiri didalam kamar dengan pintu kamar yang terkunci.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WibTerdakwa datang kembali ketempat koskosan dan langsung masuk kedalam

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/09/X/2003 tanggal 11 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 200Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang 10 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Rifky Perdana, umur 10 tahun 5 bulan dan ReisyahGendhis Amelia, umur 2 tahun 1 bulan dan kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat

Lebak Muncang 03/05 Desa LebakMuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yait ;>ANAK KANDUNG lI, Lahir di Bandung, tanggal 26 Oktober 2004;>ANAK KANDUNG Il, Lahir di Bandung tanggal 20 September 2013;4.

Lebak Muncang RT 03 RW 05 Ds. Lebak Muncang Kec.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Lebak Muncang RT 03 RW O05 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagaisuami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp. Lebak Muncang RT 03 RW 05 Ds.

Lebak Muncang Kec.

Muncang, Kab.

Muncang, Kab. Lebak terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah golok;Bahwa awalnya di rumah saksi Gobed sedang mengobrol saksiGobed, saksi Hasan, saksi Hendi, saksi Parlan, dan saksiAnung, tiba tiba datang terdakwa masuk pekarangan rumahsaksi Gobed dengan cara memanjat pagar rumah sambil membawa1 (satu) buah golok di tangannya.

Muncang, Kab. Lebak;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;13Ad.3.

Cerai :Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut di atas iBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.003Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun (dari bulan November 2012 s/d bulan November2013), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.006 RW.001 Kelurahan Pasir Muncang

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.006 RW.003Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal di orang tua Tergugat di RT.006 RW.001Kelurhan Pasir Muncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan (daribulan Maret 2015

berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti%Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Januari 2015rumah tangganya dengan Tergugat diwarnai perselisihan disebabkanTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat sertasering berbuat kasar kepada Penggugat serta menantang cerai,akhirnya pada bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanyadi Kelurahan Pasir Muncang

Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2015 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat serta sering berbuat kasar kepada Penggugat sertamenantang cerai, akhirnya pada bulan Maret 2015 terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali ke rumahOrang tuanya di Kelurahan Pasir Muncang

Muncang Blok Y No.105 Rt.014 Rw.08 Kel. Legoa Kec. Koja Utara, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;--------------------------------------10. Foto Copy surat keterangan No.08/PPAT/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 dari kantor notaris Teddy Anwar, SH, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;-----------------------------------------------------------------------------------------11. Foto Copy surat keterangan dari Pemerintahan Prov.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014/006 Koja Lagoa Jakarta 14270;----------------------------------------------------------------------------26. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rogayah kepada August d. Runtukahu, tanggal 26 Januari 2012 untuk melakukan penjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014/006 Koja Lagoa Jakarta;----------------------------------------------------------------------------27. 1 (satu) buah Kartu Keluarga No. 3172041803131025 atas nama Kepala Keluarga Anggesia Bento alamat Rusunawa Marunda Blok C1/312, RT.020/007 Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara;----------- Dikembalikan kepada saksi August D Runtukahu ;----------------------------- 6.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014 Rw.008 Kel. Koja Kec.

Muncang Blk. Y, No. 105Rt./Rw. 014/008 Kecematan Koja Kelurahan Lagoa Jakarta Utara KodePos 14270 Hak Milik Nomor 1482 yang semula Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5008 adalah sudah menjadi milik / kepunyaan anaksaksi yaitu saksi AUGUST D RUNTUKAHU dan Sdri. ANGREITABahwa benar saksi pernah memberikan surat kuasa untuk penjualanrumah di Jl. Muncang Blk.

Muncang Blk. Y, No. 105 Rt./Rw.014/008 Kecematan Koja Kelurahan Lagoa Jakarta Utara Kode PosHalaman 18 dari 72 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014Rw.008 Kel. Lagoa Kec.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014 Rw.008 Kel.Lagoa Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 Nopember 1988 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, Pekerjaan BidanHonorer,tempat tinggal di Kampung Pasir Muncang RT 01 RW 02 DesaMargaluyu Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta selama satu tahunenam bulan kemudian pada tahun 2015 pindah ke Sukabumi di kampungPasir Muncang RT 01 RW O02 Desa Margaluyu Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

SAKSI PENGGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,statusKawin,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Pasir Muncang RT01 RW 02 Desa Margaluyu Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di Jakarta

, kKemudian tahun 2015 Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Pasir Muncang RT 01 RW 02 DesaMargaluyu Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Balqis Adreeva Rafanda Al Hasan;Hal 4 dari 12 Put.139/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak April 2015, penyebabnyaTergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah dan Tergugatjarang pulang kerumah

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungGedurahayu RT 04 RW 10 Desa Titisan Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di Jakarta, kKemudian tahun 2015 Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Pasir Muncang

Saksi 1, umur 33tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas,

Saksi 2, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Sawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas, Kecamatan

Lebak Muncang RTO2/RW 17 Desa Cilamp,eni Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Di Rumah Kontrakan Bapak Yayat Kp.Sindang Palay RT 03/ RW O05 Desa PangaubanKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Lebak Muncang RT 02/RW17 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabupaten Bandung;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya isteri Suami. Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak;1. Nurwulan Lahir 01011988 di Bandung;2. Komalasari Lahir 22021993 di Bandung;3.

Lebak Muncang, desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2004 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat jarang ada di rumah tanpaada alasan yang jelas

Lebak Muncang, desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2004 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat betengkar; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat jarang ada di rumah tanpaada alasan yang jelas

Cibuntu Selatan RT. 002 RW. 005, KelurahanWarung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung.H. TATANG RUCHIMAT Alias ODIN.Indonesia.Wiraswasta.Jl. Cibuntu Selatan RT. 001 RW. 007, KelurahanWarung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,bernama : 1. DEDE SUMANTA, S.H., 2. AGUSSUHENDAR, S.H., 3. ERRY K. SUMANTA, S.H.,beralamat di : Hal dari 9 hal. Put.

ADE SUHERMAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Cibuntu Selatan RT.02 RW.O07,Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan BandungKulon Kota Bandung; selaku TERGUGAT IT INTERVENSI 1 ;3. Ny.

EPON, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Cibuntu Selatan RT.02 RW.O05,Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan BandungKulon Kota Bandung; selaku TERGUGAT IT INTERVENSI2 ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama DUDUN SETIAWAN, S.H., MH,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat Pengacara,beralamat di JI. Wijayakusumah I No 33 RT. 05 / RW.19, Kel. Melong, Kec.

PUTUS ANNomor : 3169/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.036 RW. 004Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten pemalangselama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dwi Safitri,umur 2 tahun 5 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat,;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 40 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernamae Dwi Safitri, umur 2 tahun 5 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;~~~~~~~~~~did.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten pemalang selama 1 tahun 6TD NfBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

5 orBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Februari2011 sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTHdOneS 14) HSSaksi kedua : Saksi II, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sudarakandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009; ~~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Almarhumah Ibu Tasem (Ibu Penggugat) yang dibangun di atas tanah milik Bapak Misna (kakek Penggugat) seluas 1250,1 M² yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna (kakak dari Ibu Penggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761, kelas D.IV, Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten

yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna (kakak dari IbuPenggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761, kelas D.IV,Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang yang terdata pada proyek pembangunan WadukJatigede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah DesaKarangpakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganlembar Peta No. 332, Bidang No. 787 dan model B, model C Peta No. 787,pada tahun 1984 tidak mendapat ganti rug ; Bahwa, atas gugatan

Selain itu berdasarkan data pada satuan Kerja NonVertikan Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede, pada model B dalam Peta332 Bidang 787 Dusun Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Darmaraja adalah atas milik Suhanta/Nursih Bin Misna dan hanya terdapat 1(satu) bangunan rumah tinggal saja tidak sama sekali membuktikan adanya2 atau lebin bangunan rumah tinggal, sehingga Penggugat selaku ahli warisdari orang tua Penggugat tidak memenuhi syarat

Desa Karangpakuan Nomor 593/003/Ds/11/2019 tanggal 26Februari 2019, yang dikuatkan oleh Camat Darmaraja tanggal 15 Maret 2019Reg.No : 970/12/Kec, bukti surat bertanda : P 8 berupa Bagan Silsilah AhliWaris yang dibuat oleh Kepala Desa Karang Pakuan tanggal 26 Februari2019 ;Bahwa selanjutnya saksisaksi yang menerangkan bahwa Bapak Misna(kakek Penggugat) memiliki tanah seluas 1250,1 M* yang diatasnamakananaknya yaitu Bapak Suhanta terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761,kelas D.IV, Kampung Lebak Muncang

Apakah benar Ibu Tasem (Ibu Penggugat) memiliki bangunan rumah tinggalpanggung darurat yang dibangun di atas tanah milik Bapak Misna (kakekPenggugat) seluas 1250,1 M* yang diatasnamakan Bapak Suhanta BinMisna (kakak dari Ibu Penggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter CNo. 761, kelas D.IV, Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdata pada proyekpembangunan Waduk Jatigede dalam Gambar Situasi RincikanPembebasan Tanah Desa Karangpakuan, Kecamatan

bertanda bukti surat bertanda P 11, P 12, P 13 danketerangan saksi NARTA dan saksi DARMU di persidangan Hakim, berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwa Almarhumah IbuTASEM bersama suaminya bernama Bapak RASDI memiliki bangunan rumahtinggal panggung darurat yang dibangun di atas tanah milik Bapak Misna (kakekPenggugat) seluas 1250,1 M* yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna(kakak dari Ibu Penggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761,kelas D.IV, Kampung Lebak Muncang

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Mei 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/57/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten PemalangNomor 99/25/V/2015'( Bulki P3 gesna2seenneeneceree sere ereenemeneeneMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Saksi pertama : XXX, umur 44 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamadengan Penggugat;ne nnn nn nnn nnn nenen cn cennnn=Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, kecamatan Bodeh,kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Saksi kedua : XXX, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 201 1;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, kecamatan Bodeh,kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi kemudian Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang Kota Lebak - Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 April 2005 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang Kota Lebak Banten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 April 2005 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama diKota Jakarta Timur ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Muncang Kota Lebak

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 April 2005, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Muncang Kota Lebak Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Muncang Kel. Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara, yangkemudian Saksi ARIF HIDAYAT bersama dengan saksi PUPUT WAHYUW dan saksi DWI MUSTAWA (petugas Polsek Koja) bersama timmelakukan pemantauan di sekitar Bilyard MBC JI. Muncang Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara, selanjutnya petugas kepolisian tersebutmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa . INDRA JAYA aliasMANDRA dan terdakwa II.

Muncang Kel. Lagoa Kec. KojaJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari informasi adanya transaksi narkotika jenis Sabu di sekitarBilyard MBC Jl. Muncang Kel. Lagoa Kec.

Muncang Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara, selanjutnya petugas kepolisian tersebutmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa . INDRA JAYA aliasMANDRA dan terdakwa II. AGUNG SETIAWAN yang datang ke BilyardMBC, kemudian petugas kepolisian tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa .

*Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 sekira jam 22.00 WIB di Parkiran motor Bilyard MBCJalan Muncang Kel. Lagoa, Kec.

Utr.Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar ; Bahwa Terdakwa II dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 sekira jam 22.00 WIB di Parkiran motor Bilyard MBCJalan Muncang Kel. Lagoa, Kec.