Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2882/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6Oktober 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1031/20/X/2010 tanggal 6 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldan Termohon berstatus Janda Cerai;2.
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • melawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register nomor1031
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KADEK SUMARSEPIL
12037
  • GUSTI AYU SAGITA ARISANTI; Bahwa dari perkawinan Terdakwa yangkedua tersebut, Terdakwa telah mempunyai anak, yang sekarang berumur2 bulan; Bahwa tujuan Terdakwa menikah lagi adalahuntuk mendapatkan keturunan; Bahwa Terdakwa sedang mengurus prosesizin berceral dengan Luh Putu Mahendri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Kartu Keluarga NIK 5107070405110004dan, Kutipan Akta Perkawinan nomor1031
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf3fs18i halaman Penetapan No.1031/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.plainf3fs20ilochf3hichf3'94parpards17itapOwidctlparqcri360tqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOwidctlparqctx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs32bPENETAPANpanparditapOwidctlparqctx855tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24 Nomor1031
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTeknisi Telepon, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1031
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Fotokopi Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMA Nomor1031/72/VI/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT. (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama NAMA Nomor 3276KM070420200012 tanggal 09 April 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Depok. (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor 3276LTTU0210720200001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Depok. (bukti P.4);5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1031
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Angkut, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1031
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Kabupaten Bone, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1031
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat:
Siti Nurhasanah Binti Mustopa
Tergugat:
Yusup Bin Mudin
56
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugat3tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secararesmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 13 Juni 2016, dan tanggal 17 Juli 2016,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2021, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1031
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polres Bone, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1031
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
123
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • diKabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan a5 Tempat tinggal di Jalan Perkutut RT.04Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1031
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1031/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
55
  • disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1031/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
911
  • disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
SABAR Bin TARJONO
234
  • ., dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 PUTUSAN Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan
    Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 24 September 2019 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa / Penuntut Umum yang diajukandipersidangan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 No.
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Nomor1031/Kua.10.17.05/PW.01/09/2019, tanggal 20 September 2019, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksi saksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang ayam, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 9 Nopember 2016
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 05 Juni2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal dirumah orang tuanya diRumah lbu Maryam di Kabupaten Demak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO07 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1031