Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Desember 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahWaru sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1228/037/XII/2017 tanggal 07 Desember 2017 ;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No 1010/Pdt.G/2018/PA. Sda2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1228/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2021 dan 08 Maret 2021Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1228/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Jagakarsa Raya RT.009/007 NO. 18 Kel.Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2019, yang tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1228/SK/09/2019 tanggal 19092019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

III(rumah ibu Fika Harianja) Desa Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, Nomor1228/Pdt.G/2018/PA.Tgr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/024/V/2014 tanggal 26 Mei 2014;2s Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3.

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama = Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1228/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1228/Pid.Sus/2017 tanggal 01 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1228/Pid.Sus/2017 tanggal 02 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai "TERGUGAT" ;"Pengadilan Agama tersebut ; 220 n0nn ne nnn nn nnnn nn nnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDERSIGANIQAN jesesesessesrenceme seer ee eeeeaeras re eemenREEeeEeEEEoEEeESTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 18 September 2013 dengan register perkara Nomor1228

No. 0834/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor1228/91/XII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan tanggal 22 Desember 2014, surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

SIkMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1228/08/XII/2011 Tanggal 02 Desember 2011) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KUA.Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI. Jakarta,, dan telahsesual dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

KecamatanDenpasar barat Kota Denpasar, Bali (Mess Rumah MakanAyam Bakar Taliwang), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Mei 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1228

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1228/Pid.B/2018/PNKis tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1228/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1228

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXX)kepada Penggugat (XXXXXXxX);2: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetanbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1228

TubagusMasrur, SH, Hakim Pengadilan Agama Klaten sebagai mediator, mediasitersebut telah dilakukan pada tanggal 18 September 2019, akan tetapi upayaperdamaian tersebut telah gagal:;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Agustus 2019 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.KIt yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon pada sidangtanggal

AZIS ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana dari Jaksa /PenuntutUmum tertanggal 30 Oktober 2009, Nomor : B4901 /0.5.30/Ep.1/ 10/ 2009 ;Setelah membaca ..............Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 05 Nopember 2009, Nomor1228/ Pen.Pid./2009/PN.Sda.

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1228

tinggaldi KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat,metawanagama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal oiaTangerang Selatan, selanjutnya disebut "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut: .Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1228

pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun Ill KampungJawa, Desa Pulo Jantan, Kecamatan NAIXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor1228

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupununtuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadaTerdakwa pada awal persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1228/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim