Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpapernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada.8.
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
14 — 8
14 — 8
Hal 23 dari 30 halamansehingga Penggugat Rekonpensi tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yaitu mengatur urusan rumah tangga dan hal tersebutmenjadikan masalah tersendiri bagi Tergugat Rekonpensi, apalagiPenggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin TergugatRekonpensi, maka dinilai Penggugat rekonpensi telah nuzyus dan haknyauntuk diberi nafkah madhyah telah tidak bisa terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa dengan kenyataan
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
No. 0781/Pdt.G/2019/PA.JS Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Saksi tidak pernah melihat langsung hanya cerita dari Pemohon adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Menurut cerita Pemohon, Termohon sudah nuzyus, tidak patuh lagi kepadaPemohon.
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 659Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon , di RT.06/RW.01,Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.05/RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding melawan Terbanding
31 — 19
31 — 19
Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk nafkah selama masa iddah secara limitatifpihak Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan gugatannya, tetapi pihakTergugat Rekonvensi dalam jawabannya bersedia akan memberikan hakhakseorang isteri yang diceraikan, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingberdasarkan hal tersebut, juga pertimbangan dari Majelis Hakim tingkatpertama secara ex officio Majelis Hakim dapat menetapkan nafkah iddahterhadap isteri yang diceraikan oleh suaminya selama isteri tidak nuzyus
Register : 21-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon , diRT.03/RW.04, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas.sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohontanpa pamit di RT.09/RW.03, Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
57 — 17
57 — 17
pertimbangan majelis Hakim tingkat pertama yang termuat dalampertimbangan hukum halaman 26 dan 27 secara lengkapnya keberatanPembanding termuat dalam memori banding taanggal 31 agustus 2015 poin5,6, 7 dan 8 tersebut ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanAgama Sleman pada halaman 25 dalam putusannya yang menyatakan bahwatelah terbukti menurut hukum bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat Rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidakdapat dianggap telah nuzyus
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
UU No. 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar; 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n en neeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama 4 tahun dan telahdikaruniai anak, dan perceraian diatas kehendak Pemohon dan ternyata Termohon bukanistri nuzyus
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2012 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 001 / 003, Desa Karang Nanas,Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas antara Pemohon dan Termohonsudah
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 047Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 8
13 — 8
terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak September 2012 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon telah selingkuh dengan wanita lain; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelassehingga layaknya Termohon disebut sebagai istri yang nuzyus
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2014 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.03/RW.04 Desa Gambarsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon sudah
Register : 17-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 12 September 2012 — GUSTRINI BINTI NIZAR MAKSUM
MUHAMMAD SUHAL BIN H. HARMEN
60 — 6
60 — 6
menuntut pembagianharta dan keinginanan menguasai harta namun tidak ingin dibatasi kebebasannyaberchating dengan teman lelakinya, Penggugat tidak patuh lagi dengan suaminya.Pemyataan Penggugat yang mengatakan bahwa sudah tidak berkontak lagidengan Taufik yang disebutkan pada sidang 23 Mei 2012 lalu juga kebohonganbelaka, karena Tergugat masih mendapatkan chatingan Penggugat mengontakTaufik jam 2.48 am (pagi) disaat Tergugat tertidur pada tanggal 8 Juni 2012seperti dibawah ini:Bantahan penggugat tidak Nuzyus
Namun Nuzyus yang dilakukan Penggugatterjadi belakangan ini setelah dia mempunyai teman lelaki (Taufik).Bahwa Tergugat membantah telah melakukan KDRT dalam rumah tangga kamikarena yang terjadi adalah Tergugat membela diri ketika Penggugat menyerangTergugat. Hal ini dapat dilihat dalam fotofoto berikut ini:Dengan dasar foto diatas menunjukkan bahwa Penggugatlah yang melakukanKDRT dan merusak barangbarang di rumah kami bahkan dilakukan dekat anakanak kami.
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5392/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon termohon
23 — 2
23 — 2
Pemohonpadahal menurut Pemohon hasil kerja yang Pemohon berikan kepadaTermohon sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ,jaditidak benar kalau pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon ,untuk itu jawaban Termohon harus ditolakBahwa dalam jawaban Termohon pada posita 5 dan 6 adalah tidakbenardan yang benar sebagaiman Permohonan Cerai Talak Pemohonpada posita ke 4 dimana Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri tanpa seijin dari Pemohon sehingga dengan demikian Termohonsudah berbuat Nuzyus
, maka secara hukum Pemohon tidakberkewajiban untuk menafkahi Termohon , hal ini sesuai denganpasal 152 Kompilasi Hukum Islam bekas istri berhak mendapat nafkahiddah dari bekas suaminya ,, kecuali ia nuzyus .
isteri terhadap apayang seharusnya dipatuhi, begitu pun sebaliknya.Isteri yang melakukan nusyuz dalam Kompilasi Hukum Islamdidifinisikan sebagai sebuah sikap ketika isteri tidak maumelaksanakan kewajibannya yaitu kewajiban utama berbaktilakhir dan batin kepada suami dan kewajiban lainnya adalahmenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya.Bahwa dari Pengertian diatas maka tidak mungkin dikatakanbahwa istri / Penggugat rekonpensi/Tergugat rekonpensimelakukan nuzyus
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1371/Ptd.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
84 — 42
84 — 42
Setelah hamil 2 (dua) bulan tepatnya4pada tgl 23 Pebruari 2013, PENGGUGAT telah keluar dari ketaatan dankepatuhan terhadap suami (TERGUGAT) yaitu pergi dari rumah kediamantetap tanpa seijin TERGUGAT (NUZYUS) dengan dijemput keluarganya dantidak kembali sehingga melalaikan tanggung jawab dan kewajiban sebagaiistri.
Meskipun penggugat telah nuzyus dan tinggal bersama orantuanya diRempoah Baturaden, selama proses kehamilan sampai dengan kelahiranTERGUGAT tetap bertanggung jawab penuh sebagai suami denganmendampingi pemeriksaan kehamilan di RSUD Geriarti Margono SokaryoPurwokerto dan membiayai penuh seluruh pengeluaran diluar tanggunganASKES ;POSITA NO.3 yang dinyatakan PENGGUGAT bahwa pada saatkelahiran anak pada bulan Oktober 2013 telah terjadi PRAHARA YANGMEMILUKAN menimpa PENGGUGAT adalah TIDAK BENAR.
Sesuai ketentuan maszhab, bahwatempat pengasuhan hadhanah bagi ibu yang baru saja bercerai ( talakbain ) dengan masa idah yang belum terlampaui berada di tempatkediaman ayah (TERGUGAT), sementara PENGGUGAT telah pergi(nuzyus) dari rumah kediaman tetap di JIl.Kenanga No.46 SumampirPurwokerto sejak anak dalam kandungan serta berperilaku tidak wajar/kejam terhadap anak.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Termohon dinasehatiPemohon supaya patuh dan taat marahmarah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Pertengahan Januari 2014 Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran memuncak yang disebabkan masalahtersebut, ahirnya Termohon Pulang ke rumah orangtuanya didesa KalicilikKecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, dan sampai sekarang initidak diketahuui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia,Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, karenanya Termohondikategorikan NUZYUS. Sedangkan Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon di Alamat, Kabupaten Banyumas. Putusan nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 2 dari 11il.6.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin, Termohon telah menjadi istri yang nuzyus karena sudahtidak melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri hingga sekarang sudahberjalan selama 6 bulan.;.
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4804/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena Termohon yang telah meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon / nuzyus selama 2 tahun 6 bulan berturutturut membuatPemohon kecewa dan sakit hati, oleh karena itu maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Termohon, sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon' melaluiPengadilan Agama Cilacap;8.
Register : 13-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bisa terwujud lagi, hal tersebut merupakan persoalan yang harussegera diselesaikan, maka bersama ini Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Ambarawa di Ambarawa kiranya berkenanmemeriksa permohonan cerai talak Pemohon dan memberikan ijinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;Bahwa oleh karena Termohon bukanlah termasuk isteri yang solikhahyang bisa berbakti pada suami dalam batasbatas yang dibenarkandalam hukum Islam, maka Termohon tergolong sebagai isteri yangdurhaka /Nuzyus
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dengan demikian Termohon dapatdikategorikan NUZYUS. Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT.04/RW.03, Desa Kalibagor, KecamatanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0403/Pdt.G/2017/PA.Bms.Kalibagor, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang permohonan ceraitalak ini di ajukan pada Pengadilan Agama Banyumas. 6.