;Bahwa Gereja HKBP memperoleh tanah tempat berdirinya gereja di tanahobjek perkara yaitu dari Ompu Raja Nainggal keturunannya yaitu Ama NiPaima dan Toba Napitupulu.;Bahwa Sepengetahuan Saksi dari silsilah bahwa Togar Napitupulu bukanketurunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Togar Napitupulu adalah keturunan dari Ompu Mangambit MambuatGoar Napitupulu.;Bahwa Ompu Mangambit Mambuat Goar Napitupulu dengan Ompu RajaNainggal memiliki hubungan keluarga jauh.

;Bahwa Batas tanah objek perkara di sebelah Barat berbatas tanah dari AmaniPaima Toba Napitupulu, sebelan Selatan berbatas dengan lokasi SD Inpres,sebelah Timur berbatas tanah dari keturunan Ompu Pardinding atau Ompu SiHalaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN BlgUal yang bernama Sakdi Napitupulu.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Pasu dan Ompu Si Ual adalah abangadik.

;Bahwa Pemilik tanan tempat berdirinya gereja HKBP di Lintong Parbeguantersebut adalah Ompu Si Idup.;Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak ada tanah Ompu Si Pasu disana.;Bahwa Pemilik tanah tempat berdirinya gereja HKBP di Dolok Parmoangantersebut adalah Ompu Si Asna keturunan dari Raja Nainggal yang manaketurunannya yaitu Toba Napitupulu. ;Bahwa Yang memberikan tanah tempat berdirinya gereja HKBP Napitupulusaat ini adalah Guru Justin Napitupulu.

;Bahwa Sepegetahuan Saksi batasbatas tanah objek perkara di sebelahTimur berbatas dengan tanah milik Sakdi Napitupulu keturunan dari OmpuPardinding, sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Toba Napitupuluketurunan dari Ompu Raja Nainggal Napitupulu, sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Sitiotio, sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ompu DaniNapitupulu anak dari Polin Napitupulu keturunan dari Ompu Pangolitan.

;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Raja Nainggal tinggal di LumbanLintong.;Bahwa Togar Napitupulu bukan keturunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Toba Napitupulu adalah keturunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Ompu Si Ual Napitupulu adalah keturunan dari Ompu RajaPardinding.;Bahwa Ompu Mangambit Mambuat Goar Napitupulu bukan merupakan satugaris keturunan dengan Ompu Raja Nainggal.

Dan telah lama berada diatastanah perkara sudah ratusan tahun lamanya tetapi tidak ada pihak yangHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN BIgkeberatan, untuk hal ini para Tergugat mensomeer para Penggugat untukmembuktikannya di Pengadilan ;Bahwa perlu dijelaskan, OMPU SOILON MANURUNG merupakan moyangPara Penggugat dan Tergugat yang juga merupakan sipungka huta ( Pendirikampung ) atas huta Sangkar nihuta, Desa Pardomuan Motung, KecamatanAjibata, Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa

OMPU SOILON MANURUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yaitu1.

OMPU JABALOSAN MANURUNG ( merupakan Kakek / MoyangTergugat ), 2. OMPU RIA HUTA MANURUNG, 3. OMPU DOLUMANURUNG ( merupakan Kakek / Moyang Penggugat );Bahwa melihat komposisi tersebut diatas, Tergugat yang keturunan OMPUJABALOSAN MANURUNG adalah merupakan siabangan ( lebih tua ) dariOMPU DOLU MANURUNG menurut Adat Batak apakah mungkin siadekan ( keturunan OMPU DOLU MANURUNG ) memberi upah kepadaketurunan siabangan yang merupakan Raja ljolo ?

SOILON ,Peterus, Nursi Br Sinurat ;Selanjutnya disebut : Tanah Perkara;Bahwa tanah perkara adalah milik para Penggugat rekonvensi yangditerima secara waris dari orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat rekonvensi dan keluarga telah ratusan tahun menguasaldan mengusahai tanah perkara dan tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa OMPU SOILON MANURUNG sebagaimana dimaksudkan padapoint 1 diatas adalah merupakan moyang Para Penggugat, mempunyaianak 3 ( tiga ) orang yaitu: 1.

OMPU JABALOSAN MANURUNG ( MoyangPenggugat rekonvensi ), 2. OMPU RIAT HUTA, 3. OMPU DOLUMANURUNG ( Moyang Tergugat rekonvens! ) ;Bahwa OMPU JABALOSAN MANURUNG mempunyai anak 2 ( dua ) orangyakni : OMPU GELE MANURUNG dan 2, OMPU HUTARAJA MANURUNG;Bahwa OMPU HUTA RAJA MANURUNG mempunyai anak mempunyaianak 3 ( tiga ) orang yaitu : 1. WALDEMAR MANURUNG ( Ayah Penggugatrekonvensi ), 2. AMULLERMANURUNG, 3. NAEK MANURUNG ;Bahwa WALDEMAR MANURUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni :1.

Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN

Sigaram ada tanah kosong dan tanahtersebut menurut cerita yang Saksi dengar milik Ompu Sitonggo;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Makam Ompu Sigaram dapatdibangun ditempat tersebut;Bahwa Saksi mengenal Bistok semasa hidupnya;Bahwa disebelah atas tanah objek perkara ada perkampungan dan jugatermasuk perkampungan Lumban Tor;Bahwa yang tinggal diperkampungan disebelah atas tanah objek perkaraantara lain Pulo, Ompu Simonang, Ompu Armada, Siburian;Halaman 49 dari 63 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020

Taruli (Tergugat I) yang tinggal diatas tanahobjek perkara;Bahwa tidak Saksi ketahui berapa lama Ompu Taruli (Tergugat 1!)

dapat membangunrumah dan tinggal diatas tanah objek perkara;Bahwa Ompu Taruli (Tergugat I!)

mempunyai dua orang anak lakilaki danempat orang anak perempuan;Bahwa Anak lakilaki pertama Ompu Taruli (Tergugat !)

lahir di rumah Ompu Sigaram;Bahwa Makam Ompu Sigaram dibangun ditempat sekarang ini karena tanahtersebut milik Ompu Sigaram dan hal ini Saksi ketahui dari cerita nenekSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Bistok Panjaitan tinggal diatas tanah objek perkarasejak tahun 1960an dan anakanaknya lahir diatas tanah objek perkara daricerita nenek Saksi;Bahwa Saksi pernah melihat pohon Mobe dan Duran milik Bistok Panjaitandiatas tanah objek perkara tepatnya di tanah tempat Tambak Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah

Raja Panosor Siahaan yaitu: Ompu Pangombang Siahaan; Ompu Raja Huala Siahaan; Ompu Gugun Siahaan; Ompu Saliat Siahaan; Ompu Baruara II Siahaan; Ompu Siamun Siahaan;Bahwa setelah diserahkan oleh keturunan Raja Panosor Siahaan terhadapalm. J.A Lumban Tobing tanah terperkara tetap dijagai dan setelahmeninggal alm. J.A Lumban Tobing pada tanggal 17 Agustus 1998 tanahpertapakan tersebut tetap diusahai Penggugat istri sah dari alm.

Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988;Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong, Desa LumbanSilintong, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, yang luasnyakurang lebih panjang 46 meter x lebar 22 meter yang mempunyai batassebagai berikut: Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Barat =: Jalan Umum;adalah milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill untuk membongkar bangunanrumah

Nomor 186 PK/Pdt/2014 Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Barat : Jalan Umum;Adalah milik bersama ahli waris alm.

JA Lumban Tobing mempunyai sebidang tanah yangdiperoleh secara warisan dengan ukuran luas kurang lebih panjang 46meter x lebar 30, yang berbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah Milik Ompu Raja Panosor Siahaan; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ompu Raja Panosor Siahaan; Sebelah Barat : Jalan Umum;1b.

Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor yang padasaat ini dikuasai oleh Burman Siahaan; Sebelah Barat : Jalan Umum;Menimbang bahwa terhadap ukuran tanah terperkara dalam hal ini tidakterdapat perbedaan yang signifikan dan masih dalam batas yang dapat ditolerir dalam gugatan Penggugat;Halaman 25 dari 32 hal.

SelanjutnyaBurhanudin mengirim rekapan tersebut kepada Ompu Naru denganmenggunkan mesin fax sedangkan terhadap uang taruhan dari pemaindiambil seminggu sekali oleh Ompu Naru yang datang menjumpaiBurhanudin, kemudian sekitar pukul 19.00 Wita Burhanudin akanmendapatkan SMS (pesan singkat) atau telepon dari Ompu Naru tentangnomor yang keluar dan apabila ada nomor pemain yang keluar makaBurhanudin meminta uang kepada Ompu Naru untuk membayar pemainyang nomornya keluar, dari kegiatan tersebut di atas

SelanjutnyaBurhanudin mengirim rekapan tersebut kepada Ompu Naru denganmenggunkan mesin fax sedangkan terhadap uang taruhan dari pemain diambilseminggu sekali oleh Ompu Naru yang datang menjumpai Burhanudin,kemudian sekitar pukul 19.00 Wita Burhanudin akan mendapatkan SMS(pesan singkat) atau telepon dari Ompu Naru tentang nomor yang keluardan apabila ada nomor pemain yang keluar maka Burhanudin memintauang kepada Ompu Naru untuk membayar pemain yang nomornya keluar,dari kegiatan tersebut di atas

Naru melalui mesin fax,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita saksi mendapat SMS dari Ompu Narudan kadangkadang melalui telepon genggam tentang nomor yangBahwa apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluar,maka saksi meminta uang kepada Ompu Naru sejumlah yang didapat olehpembeli yang nomornya cocok tersebut ; 00220Bahwa sesuai dengan aturan dalam permainan judi togel tersebut,untuk pembeli yang nomornya cocok dua angka dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka akan mendapatkan pembayaran

Naru diserahkan oleh saksi kepadaOmpu Naru setiap hari Selasa, dengan cara Ompu Naru datang ke rumahsaksi dengan membawa nota totalan hasil penjualan selama 5 (lima) hari,dan uang itu diserahkan setelah dikurangi pembayaran bagi yangmendapat dan prosentase upah untuk Saks!

Naru melaluimesin fax, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita Burhanudin mendapat SMSdari Ompu Naru dan kadangkadang melalui telepon genggam tentang nomoryang keluar ; 9 222 22a nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeBahwa apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluar,maka Terdakwa meminta uang kepada Ompu Naru sejumlah yang didapatoleh pembeli yang nomornya cocok itu, Kemudian dibayarkan kepada pembelltersebut ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dari hasil penjualan

Bahwa dari uraian diatas terlihat jelas kepentingan Penggugat dalamgugatan Tata Usaha Negara ini adalah untuk mempertahankan Hak atastanah milik Augustin Sianipar gelar Ompu. SANGGUAM ayah MP.Sianipar.SH/kakek Penggugat seluas 9.278,25M?, yang masuk ke dalamSHM No. 709/Pohan tonga, tanggal 16 Juni 2014, Surat Ukur Nomor298/Pohan tonga/2013 tanggal 10 Desember 2013 Luas 13.596 M?Atas nama Rusili Silitonga;""5.

atas tanah tanah maka lahirlah UndangUndang Nomor 5tahun 1960, selanjutnya diatas tanah terperkara milik Augustin Sianipar(gelar Ompu SANGGUAM) ayah MP.

Atas Nama.Rusli Silitonga, Tanggal 16 Juni 2014 , Surat Ukur No.298/Pohan Tongadan di dalam SHM No.709 tersebut telah masuk tanah Augustin Sianipargelar Ompu SANGGUAM seluas 9.278,25 M* ,dan hasil mediasi tidakmembuahkan hasil yang baik;Bahwa oleh karena mediasi tidak membuahkan hasil yang baik, makaPenggugat mengajukan gugatan ini, dan selanjutnya untukmenghindarkan kerugian bagi kedua belah pihak yang berperkara, makaPenggugat melalui kuasanya menyurati Tergugat, dengan surat Nomor :022/PN/VIII

Rusli Silitonga bukandiatas tanah Rusli Silitonga melainkan sebagian diatas tanah AugustinSianipar gelar Ompu SANGGUAM ayah kandung MP. Sianipar, S.H./kakek Penggugat seluas 9.278,25 M7?.

Rusili Silitonga,bukan diatas tanah Rusli Silitonga seluruhnya, melainkansebahagiandiatas tanah kepunyaan Augustin Sianipar (Ama ni Bumbunan)panggilan/ gelar Ompu SANGGUAM ayah MP. Sianipar,S.H./kakekPenggugat seluas 9.278,25 M.

Kari Abdul Rahim yangmerupakan keturunan Ompu Napotar, maupun sebagai penerima kuasadari beberapa keturunan Ompu Napotar, dst adalah pemilik tanah adatHarjohan Ompu Napotar Panyanggar di dasarkan Surat Stambuk TurunanHarajohan Ompu Napotar Tahun 1963 dan Surat Pernyataan Kepemilikantanggal 16 April 2014 serta Surat Pernyataan Pengakuan Rapat Adattanggal 4 dan 5 Nopember 2015 ;2.

Jalan Merdeka ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sutan Parlaungan Harahapdan Pekuburan Cina yang baru ; Sebelah Barat berbatasan dengan Permahan Masyarakat ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ompu Napotar Kel.Panyanggar.4.

Munir Harahap :Bahwa Saksi adalah Kahanggi dari Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah bagian dari Ompu Napotar ;Bahwa Saksi juga bagian dari Ompu Napotar ;Bahwa gelar Saksi adalah Baginda Tambangan Harahap ;Bahwa Saksi mempunyai peran masyarakat adat sebagai Hatobangon ;Bahwa Saksi pernah memberikan hak kepada Penggugat;Bahwa Ompu Napotar memiliki tanah adat yaitu kuburan cina ;Bahwa Kuasa tanah sengketa adalah +1 % Ha;Bahwa Saksi tidak ingat batasbatas tanah sengketa ;Bahwa Saksi pernah menadatangani

Basirun Harahap :Bahwa kedua belah pihak ada masalah kuburan cina ;Bahwamenurut Adat kuburan cina adalah milik Ompu Napotar ;Bahwa luas tanah sengketa + 1 2 Ha yang batasnya :e Timur berbatasan dengan Jalan Merdeka ;e Barat berbatasan dengan Kolam Dalimunthe sekarang sudah orang cina;e Utara berbatasan dengan Ompu Napotar ;e Selatan berbatasan dengan Sutan Naposo ;Bahwa Saksi tahu karena Saksi juga punya tanah di buburan cina tersebut ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut milik Ompu Napotar karena diceritakankakakkakak

Pinayungan adalah Ahli Waris Ompu Napotar ;Bahwa pernah Ompu Napotar memberi hak kepada Dr. Pinayungan untukmempertahankan Adatdan saat itu ada rapat adat ;Bahwa Saksi ada memberikan surat kuasa (P19) kepada Dr.

Ompu Tarokkon Sinaga, Alm. OmpuNursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga secara turun temurun;Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2018.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu TarokkonSinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga;. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmengusahai tanah perkara dengan menanam tanamtanaman tanpaseizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu Tarokkon Sinaga, Alm.Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga secara turuntemurun;.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu TarokkonSinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga;4. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmengusahai tanah perkara dengan menanam tanamtanaman tanpaseizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

AlfaredHutabarat (Ompu Damres) dan ahli waris dari almarhum Kasi Hutabarat(Ompu Buha), yaitu Sotarduga Hutabarat, Tardas Hutabarat, DamresHutabarat, Saltur Hutabarat, Lamsihar Hutabarat, Jenri Hutabaratadalah ahli waris dari almarhum K.K.

Alfared Hutabarat (OmpuDamres) almarhum Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan St.

Alfared Hutabarat (Ompu Damres), KasiHutabarat (Ompu Buha) dan St. Pintor Hutabarat (Ompu Momos) adamenguasai dan mengusahai sebidang tanah di dusun Sitadatada DesaPagarbatu, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara ProvinsiSumatera Utara;2.

Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan Alm ST. PintorHutabarat (Ompu Momos) memiliki sebidang tanah di dusun IVSitadatada Desa Pagarbatu Kecamatan Sipoholon;Tergugat seharusnya menolak diterbitkannya objek sengketa yangdimohonkan Morhan Hutabarat dikarenakan Morhan Hutabarathanya salah satu ahli waris dari alm. ST. Pintor Hutabarat (OmpuMomos). Masih ada pewaris yang memiliki bidang tanah a quo yakniyang bernama Alm. K.K. Alfared Hutabarat (Ompu Damres) Alm.Halaman 12 dari 36 Halaman.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2017Hutabarat, Barisan Hutabarat adalah ahli waris dari almarhum KasiHutabarat (Ompu Buha) yang selanjutnya Para Penggugat menerangkanjuga dalam alasannya juga bahwa semasa hidup K.K Alfared Hutabarat(Ompu Damres), Kasi Hutabarat (Ompu Buha), dan St.

Bahwa ditanah sengketa tersebut Alm Ompu Mangadar Sidabalok dahulu.

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi keIl), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi

Marga Sijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskansecara turun temurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, OmpuDjaulim, Pongot Sijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2.Letten Sijabat beserta keturunanna hingga enam generasi; 3. SerhemSijabat hingga tiga generasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi;5.Ama Ni Gassip Samosir hinga dua generasi; 6.

Bahwa Kakek Tergugat yang kemudian dikenal sebagai Jaihutan, dahuludatang ke kampung Lumban tongatonga adalah atas se izin/persetujuandari Ompu Tumiur dan Ompu Pangalitim Sidabalok sebagai ahli warisdari pembuka kampung /huta Ompu Mangadar Sidabalok; sehinggakakek Tergugat dapat mendirikan bangunan rumahnya diatas lahan lebihkurang 10 x 20 m;.

Bahwa berdasarkan posita gugatan Para PENGGUGATpada halaman 2 yang menyebutkan bahwa pada tahun 1792almarhum Ompu Mangadar Sidabalok (leluhur ParaPenggugat) membuka huta (kampung) yang bernama kampungLumban TongaTonga..., maka semestinya seluruh keturunandan/atau ahli waris yang sah dari almarhum Ompu MangadarSidabalok harus diikutsertakan/ditarik sebagaiPENGGGUGAT, sedangkan dalam gugatan PENGGUGATyang bertindak selaku PENGGUGAT hanya : Mimbang PetrusSidabalok (PENGGUGAT 1), Tiarma Br.

Ompu HisarSilitonga, tanah milik Alm.

Ompu Hisar Silitonga, maka Tergugatll,IV telah tepat menurut Hukum mempertahankan Harta Peninggalan Alm.Jonatan Silitonga Alias Ompu Hisar Silitonga.Bahwa Rumah dan tanah milik Alm.

Ompu Hisar Silitonga , alm.

Ompu Hisar Silitonga ,Milikalm.

Ompu Hisar Silitonga, tanah milik Alm.

Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm. OmpuMaringan Sinaga dan Ompu Horas Sinaga;Halaman 3 dari & hal. Put. Nomor 702 PK/Pdt/2018. Menyatakan dalam Hukum bahwa Tanah Perkara , Tanah Perkara Il,Tanah Perkara Ill, Tanah Perkara IV, Tanah Perkara V, Tanah PerkaraVI, Tanah Perkara VII, yang terletak di Huta Pangaloan, DesaHutaginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, adalah sahpeninggalan Alm. Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm.

Ompu MaringanSinaga dan Ompu Horas Sinaga dan Penggugat adalah keturunan danahli warisnya yang berhak atas tanah perkara;. Menghukum TergugatTergugat atau anak keturunannya atau orang lainyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikan TanahPerkara dalam keadaan baik dan kosong, serta membongkar sendiriBangunan Rumah, Tuga/Tambak simin, tanaman diatas kebun TergugatTergugat dan barangbarang lain milik Tergugat sepanjang terletak diatas tanah perkara;.

HualaManurung, Ompu Raja Hotang Manurung dan Ompu Hasahatan Manurung;bahwa oleh orang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan V Konvensi, adamengizinkan almarhum Ompu Antoni Manurung (ahli waris dari Raja Mual SitorusDori) untuk mengusahai sebahagian dari tanah terperkara, seluas kirakira 1 ha, yangmenjadi objek gugatan rekonvensi dalam perkara ini, yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Batas sebelah Timur =: Tanah Sawah;e Batas sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat Rekonvensi;e Batas sebelah Utara

: Perkampungan Sosor Dolok;e Batas sebelah Selatan : Kompleks Gereja Katolik;bahwa oleh anak perempuan dari almarhum Ompu Antoni Manurung, yangbernama Resti Boru Manurung (ahli waris dari Raja Mual Sitorus Dori), telah merajalelaatas tanah terperkara yang menganggap tanah terperkara menjadi miliknya sendiri;bahwa oleh karena ahli waris dari Raja Mual Sitorus Dori (Tergugat Rekonvensi)tersebut telah menguasai dan mengusahai tanah terperkara yang menganggapnyamenjadi miliknya, jelas adalah tidak sah

Raja Hotang Manurung dan Ompu HasahatanManurung;3 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan VKonvensi serta ahli waris lainnya adalah keturunan/pomparan dan ahli waris sahdari Ompu Huala Manurung, Ompu Raja Hotang Manurung dan OmpuHasahatan Manurung;4 Menghukum ahli waris dari Raja Mual Sitorus Dori atau orang lain yangmendapat hak dari padanya, untuk mengembalikan tanah terperkara kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat I dan V Konvensi, dalam keadaan baik dankosong untuk dapat

Huala Manurung, yang berarti tanah perkara adalah berasaldari tanah marga (tanah Ulayat Ompu Huala Manurung), yang dahulu bekasperkampungan.

Manurung, bahwasaksi Penggugat tidak ada menerangkan bahwa tanah perkara berasal daripemberian Ompu Huala Manurung kepada Raja Mual Sitorus Dori sebagai UlosNasora Buruk;Bahwa sesuai dengan bukti T.I,V2 ternyata Ompu Huala Manurung adalahabang kandung dari leluhur Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali, sehingga Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali yang menguasai dan mengusahai tanah perkara bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sesuai dengan

Ali;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut diatas, adalah hak milik ParaPenggugat yang diperoleh dari hasil peninggalan atau warisan dari Kakek ParaPenggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju;.

Bahwa kakek dari Para Penggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju telahmeninggal dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang bernama Saiba; Sahari;Una; Halljah; dan Sidik yang merupakan Para ahli waris yang sah danmerupakan Para orang tua dari Para Penggugat yang kesemuanya telahmeninggal dunia juga; dan meninggalkan beberapa cucu yang namanamanyabertindak sebagai Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 3 sampai dengan 6 semuanyatidak benar, namun sematamata adalah rekayasa dari Para Penggugat sendiritanpa dasar hukumnya, dan khusus alasan Para Penggugat pada poin 3, yangmenyatakan tanah sawah objek sengketa tersebut diperoleh kakek ParaPenggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju semasa hidupnya daripemerintah pada tahun 1950, maka haruslah diperlihatkan di persidangan olehPara Penggugat surat penyerahan dari pemerintah sebagai bukti

Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015kakeknya yang bemama Wahab /Ompu Paju yang diperolehnya dariPemerintah tahun 1950 tersebut;> Bahwa disamping itu buktibukti surat Para Penggugat hanyalah berupasurat perhitungan pajak terhutang dan suratsurat lainnya yang bukansebagai tanda kepemilikan tanah objek sengketa, dengan demikiangugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya;> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima telah memeriksasetempat, yaitu di lokasi tanah objek sengketa yang memang luasnya 5.586m?

Paju yangdiperolehnya dari Pemerintah tahun 1950, sedangkan di persidangan ParaPenggugat ternyata tidak dapat menunjukkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang dapat mendukung tentang peristiwa perolehan tanah objeksengketa yang menurut mereka berasal dari kakeknya yang bernamaWahab /Ompu Paju yang diperolehnya dari Pemerintah tahun 1950tersebut;> Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung dan Pengadilan TinggiMataram yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dan membatalkanputusan Pengadilan Negeri Raba

Menyatakan bahwa penggugatpenggugat adalah ahli warisdari almarhum Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris almarhum Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner;3. Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak diSitangkola Dolok Desa Sinta Dame Parsambilan Kec.

Silaen,kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas :Sebelah Timur: tanah almarhum Sahat SitorusSebelah Utara: tanah almarhum Panguntalas Sitorus / ompu siJaimar alias ompu si HirasSebelah Barat: tanah milik Philemon SitorusSebelah Selatan: tanah alm. Sahat Sitorus/rumah AndreasSitorus/rumah almarhum Sahat Sitorusadalah milik penggugatpenggugat sebagai ahli waris darialmarhum Elon Saulus Sitorus alias ompu si Posma Sitorus danahli waris dari almarhum Gustaf Sitorus alias ompu Jonner4.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris dari aim. Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner3. Menolak gugatan para pihak Penggugat/Terbanding untukselebihnya ;4. Menghukum para pihak Terbanding/para Penggugat untukmembayar biaya perkara ini di kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah)c.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma danahli waris aim. Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner;e Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletakdi Sitangkola Dolok Desa Sinta Dame Parsambilan Kec.Silaen, kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas :Sebelah Timur: tanah alm. Sahat SitorusSebelah Utara: tanah alm. Panguntalas Sitorus / ompu si Jaimaralias ompu Si HirasSebelah Barat: tanah milik Philemon SitorusSebelah Selatan: tanah alm.

Panguntalas Sitorus/ Ompu SiJaimar Alias Ompu Si Hiras;Sebelah Barat : Tanah milik Philemon Sitorus;Sebelah Selatan Tanah Alm. Sahat Sitorus/ RumahAndreas Sitorus/ Rumah Alm.

Bintang Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 59tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk. I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II.3. Komisari Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 55tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk. I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon III.4.

Asaro Efendi Harahap bin Abdul Latif Harahap, Umur 54tahun, agama Islam, Pekerjaan anggota Polri,Pendidikan ST, tempat tinggal Jalan Ompu Napotar,Lk. I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanHal. 1 dari 9 Penetapan No. 107/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon IV.5. Sukron Harahap bin Abdul Latif Harahap, Umur 51 tahun,agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk.

Ompu Sarudak,Lingkungan IV, Kec.

, terletak di Kota Padangsidimpuandengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Raya Ompu SarudakSebelah selatan: Sawah/Mesin PadiSebelah barat : Jalan Raya Ompu SarudakSebelah timur : Saba Balian ParjuluUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XI;12)Kebun Malapari, luas + 1000 m?

,terletak di Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utaraSebelah selatanSebelah baratSebelah timur: Jalan Raya Ompu Sarudak: Sawah/Mesin Padi: Jalan Raya Ompu Sarudak: Saba Balian ParjuluUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XI;b.

Bahwa para TURUT TERGUGAT merupakan anakanak dari almarhumUsman Ompu Ngara .

Isteri dari almarhum Usman Ompu Ngara sudahmeningal dunia Anakanak atau ahli waris almarhum Usman OmpuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTRNgara,SEBENARNYA TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN APAAPA dantidak merugikan para penggugat dalam kaitannya dengan tanah sengketaTapi karena dalam putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/Pdt.G/2018/PN.Rbi tanggal 27 Maret 2019,mengharuskan ahli warisUsman Ompu Ngara untuk ditarik sebagai pihak dalam perkara tanahsengketa, makanya dalam gugatan ini anakanak

Usman Ompu Ngaraditarik sebagai pihak para turut tergugat ;Bahwa mulanya tanah sengketa merupakan bagian dari tanah gunungseluas 1,02 Ha = 1Ha 2 are yang merupakan hak milik adat almarhumBola ;Bahwa luas tanah yang dijual Bola kepada Usman Ompu Ngara seluas32 are Dan jualbeli tanah sengketa antara almarhum Bola denganalmarhum Usman Ompu Ngara, dilakukan secara adat dan kekeluargaansaja,diketahui dan disetujui oleh kebanyakn anaknya tanpa dibuatkansurat jualbeli.

Karena almarhum Bola dengan almarhum Ompu Ngara,begitu juga dengan anakanaknya Bola, hidup bertetangga dekat danhidup rukun saling bantu membantu ;Bahwa setelah BOLA pemilik asal tanah sengketa meninggal dunia,Kemudian tanah gunung seluas 1,02Ha setelah dikurangi tanahsengketa, dibagi bagi kepada 5 orang anak almarhum BOLA yaknikepada ; 1. HAMZA Bin BOLA seluas 14 are ; 2. ZAINAB Binti BOLAseluas 14 are, 3. IBRAHIM Bin BOLA seluas 14 are, 4. ENA Binti BOLAseluas 14 are dan 5.

Dari jualbeli lepas tanah obyek sengketa antara Usman Ompu Ngara denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTR10.Ba12.13.14.almarhum Yasin Abdullah itu dibuatkan kwitansi tanda pembayaran tanahsengketa ;Bahwa setelah jualbeli lepas tanah sengketa antara almarhum UsmanOmpu Ngara dengan almarhum Yasin Abdullah tahun 1970, maka sejaktahun 1970 itulah almarhum Yasin Abdullah dengan penggugat menguasai dan menggarap tanah sengketa hingga almarhum YasinAbdullah meninggal dunia tahun .....

Bahwa tanah seluas 150 Ha ini telah ditetapkan sebagai milik(keturunan) Ompu Demak (Silalahi) Sidebang, sesuai keputusan PengadilanNegeri Kabupaten Dairi Nomor :17/Pdt.G/1991/PN.Sdk, tanggal 19Desember 1991, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor ;70/Pdt./1992/PT.Mdn., Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1994 / K /Pdt./1992, tanggal 23 Mei 1997. Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap, dimana para Penggugat adalah ahli waris dari OMPU DEMAKSIDEBANG ;3.

Bahwa di atas tanah warisan Ompu Demak Sidebang seluas 150 Haitulah terbit beberapa sertipikat tanah atas nama orang lain yaitu yangmenjadi objek sengketa dalam gugatan ini , dan juga objek sengketa dalamgugatan lain yang didaftarkan secara terpisah (split) di Pengadilan TataUsaha Negara Medan ;5.

Bahwa dengan terbitnya beberapa Sertipikat (objek sengketa) atas namaorang lain, di atas tanah warisan Ompu Demak Sidebang, sangat merugikanPenggugat sebagai ahli waris dari Ompu Demak Sidebang ;7. Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap hukumpertanahan dan juga melanggar asasasas pemerintahan yang baiksebagaimana diuraikan di bawah ini ;8. Bahwa tanah seluas 150 Ha warisan Ompu Demak Sidebang tersebutbelum pernah dibagi, atau dijual, atau dihibahkan kepada orang lain.

Namuntanpa terduga di atas tanah seluas 150 Ha itu telah terbit beberapa sertipikat( lebih dari sepuluh) atas nama orang lain (BUKAN KETURUNAN OMPUDEMAK SIDEBANG) tanpa sepengetahuan Penggugat maupun para abhiwaris lainnya dari Ompu Demak Sidebang;Halaman 7 Putusan.149/G/2017/PTUNMdn9. Bahwa Peraturan Pemerintah R.I.

UU No. 9 Tahun 2004, yang diubah kembaidengan UU RI No.51 tahun 2009 ), tentang Peradilan Tata UsahaNegara ; Bahwa yang menjadi fundamentum petendi dalam gugatanPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan dan warisan atastanah OMPU DEMAK (SILALAHI) SIDEBANG), dimana menurut dalilgugatan Penggugat antara lain disebutkan : Ompu Demak (Silalahi)Sidebang mempunyai seorang anak yaitu Aman Demak Sidebang, danAman Demak Sidebang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituHalaman 12 Putusan.149/G/2017/PTUNMdnJangangkip

AlfaredHutabarat (Ompu Damres) dan almarhum Kasi Hutabarat (Ompue Unsur Pejabat Tata Usaha Negara baik di pusat maupun di daerah ;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku yaitu sebagai Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara : e Unsur dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ; Bahwa Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara telahmenerbitkan objek sengketa a quo yang

AlfaredHutabarat (Ompu Damres) dan ahli waris dari almarhum Kasi Hutabarat(Ompu Buha), yaitu Sotarduga Hutabarat, Tardas Hutabarat, DamresHutabarat, Saltur Hutabarat, Lamsihar Hutabarat, Jenri Hutabaratadalah ahli waris dari almarhum K.K.

Alfared Hutabarat (OmpuDamres) almarhum Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan St. PintorHutabarat, mereka meninggalkan sebidang tanah di dusun IVSitadatada Desa Pagar Batu Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara yang dikuasai dan diusahai oleh ParaPenggugat dengan menanami dan memungut hasil dari tanamantersebut ; = 22902 222 no enn nnn enn nnn neeHalaman 10 dari 96 hal.

Alfared Hutabarat (Ompu Damres), KasiHutabarat (Ompu Buha) dan St.

Alfared Hutabarat (Ompu Damres) Alm.Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan Alm ST. Pintor Hutabarat (OmpuMomos) memiliki sebidang tanah di dusun W Sitadatada DesaPagarbatu Kecamatan Sipoholon ; Tergugat seharusnya menolak diterbitkannya obyek sengketa yangdimohonkan Morhan Hutabarat dikarenakan Morhan Hutabarat hanyasalah satu ahli waris dari Alm. ST. Pintor Hutabarat (Ompu Momos).Masih ada pewaris yang memiliki bidang tanah a quo yakni yangbernama Alm. K.K. Alfared Hutabarat (Ompu Damres) Alm.