Bahwa selama berada di Kupang sejak tanggal 31Desember 2011 sampai dengan tanggal 5 Januari 2012,Terdakwa tidak mengetahui kalau pada tanggal 1 Januari 2012ada kejadian penyerangan dan penjarahan yang dilakukan olehwarga Desa Bokak terhadap warga Desa Oelasin yang manakejadian tersebut masuk dalam wilayah tugas Terdakwa sebagaiDanramil 160408/Batutua dan Terdakwa baru mengetahui haltersebut pada tanggal 5 Januari 2012 lewat bawahan Terdakwayang berada di Makoramil 160408/Batutua dan karenaTerdakwa

Bahwa setelah Saksi mendengar berita tersebut Saksilangsung membersihkan Markas Koramil,setelah selesai Saksilangsung pergi ke Polsek Batutua untuk mencari informasi danMenimbangdatadata tersebut, ternyata memang betul ada kejadian yaitupada tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 21.00 Wita adapembakaran dan penjarahan serta penganiayaan yangdilakukan warga Desa Bokak terhadap warga Desa Oelasindengan jumlah pelaku 50(lima puluh)orang dan kerugian sekitarRp.238.160.000,(dua ratus tiga puluh delapan

Menyatakan Terdakwa Sugianto Als Tolok bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugianto Als Tolokdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!

Langkat Nusantara Kepong Divisi TM 2015 ADesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Stbturut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul

Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan

tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas KabupatenHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1415/Pid2020/PT MDNSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan

Semua dokumen terbakar karena waktu konflik terjadi penjarahan danpembakaran rumah.4. Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni adalah ( M/Wandri Abullah / 1966, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong, menjatunkan penetapan perubahan Wandiri / 1966pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon yaitu KTP KK Akta Kelahiran.5.

Tanggal 03 Desember 2011 terjadi pula penjarahan (pencurian)seluruh hasil sadapan karet pegawai saya disertai penyerangan oknumTNI yang dipimpin Effendi Siregar bersama : Ricard Sinaga (sipil)TNI Karangendah Situmorang dan Tobing dan juga TNI dariPalembang April atas perintah Rosmauli Siregar hingga sampaisekarang kebun itu dikuasai sepenuhnya membuat saya dan anak saya,tidak lagi punya pasokan uang termasuk semua pegawai saya sampaisekarang kehilangan mata pencarian.Menimbang, bahwa selanjutnya

Sito Als.Adi Bin Malem mengambil atau melakukan kegiatan menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian buahkelapa sawit tidak ada izin dari pemiliknya yang sah yakni PT. Asdal PrimaLestari;Bahwa akibat perbuatan Saksi Bahagia Als. Sito Als. Adi Bin Malem yangmengambil buahbuah kelapa sawit milik PT.

Sito Als.Adi Bin Malem mengambil atau melakukan kegiatan menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian buahbuahkelapa sawit tidak ada izin dari pemiliknya yang sah yakni PT. Asdal PrimaLestari;Bahwa akibat perbuatan Saksi Bahagia Als. Sito Als. Adi Bin Malem yangmengambil buahbuah kelapa sawit milik PT.

Sitomengambil atau melakukan kegiatan menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian buahbuah kelapa sawittidak ada izin dari pemiliknya yang sah yakni PT. Asdal Prima Lestari;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit becak mesin bermotor jenis hondaAstrea Grand warna Hitam tanpa No Polisi, 28 tandan buah kelapa sawitseberat +120 (seratus dua puluh) kilogram;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.

Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turu tserta melakukan menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Sekira pukul12.30 Wib Saksi MULIADI bersama Saksi SUGIARTO dan Saksi PAIRINsedang melakukan Patroli kearah Areal TM 2011 Blok B Surbakti Divisi Ill PT.LNK KebunTanjung Keliling ,Mojosari

Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turu tserta melakukan menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Sekira pukul12.30 Wib Saksi MULIADI bersama Saksi SUGIARTO dan Saksi PAIRINHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN STBsedang melakukan Patroli kearah Areal TM 2011 Blok

LNK Kebun TanjungKeliling Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan

Atas bukti permulaan tersebut terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Langkat untuk diadakan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian PT. LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak 44 (empat puluh empat) janjang Tandan buah sawit adalah tanpa seizindari PT. LNK Kebun Tanjung Keliling dan PT.

Setelah berada di lantai2 saksi melihat ada bapakbapak yang telah mengambil HP tanpa ijin daripemiliknya, mengatakan siapa mau HP dan saat itu juga saksi menghampiribapak tersebut untuk meminta HP meskipun saksi mengetahui bahwa itubukanlah milik bapak tersebut, dikarenakan terjadi penjarahan besarbesaran, dan ketika saksi di berikan HP tersebut, saat itu juga saksi melihatterdakwa 4. Fadlan Al.

Imran, SE dan Algaf Bin Nursam Annas (berkasterpisah/perkara anak), dimana pada saat diperlinatkan barang bukti berupa 1(satu) unit Hand Phone Xiaomi Redmi 6Awarna biru, 1 (Satu) Unit Hand PhoneHonor 7X dan 1 (satu) Hand Phone Oppo F9 warna biru, terdakwa mengakulbahwa barangbarang tersebut yang terdakwa ambil dari Palu Grand Mall(PGM) saat itu di saat terjadinya bencana ;Terdakwa IV : FADLAN Alias ALAN;Bahwa pada saat terdakwa melakukan Penjarahan di Palu Grand Mall (PGM)tersebut setelan terjadinya

terjadi di dalam gedung Gran Mol dimana kemudianterdakwa membawa Hp tersebut saat keluar dimana terdakwa melihat GedungGrand Mall yang rusak akibat Gempa sunami dan mereka tidak mencoba untukmenolong orang lain dan seharusnya Tersangka tidak menerima Hp ataumengambil Hp di Grand Mall Palu karena bukan hak terdakwa karena tidakseijin dengan pemiliknya ;Terdakwa V : ERIK GUNAWAN Alias ERIK; Bahwa terdakwa ditangkap dan memberikan keterangan di Polres dikarenakanterdakwa telah melakukan pencurian/penjarahan

Alankarena mereka adalah tetangga Tersangka di JI.Gajan MadaLrg.Bakti Kel.Ujuna Kec.Palu Barat kota Palu,namun terdakwa tidak memilikiikatan keluarga maupun pekerjaan dengan mereka semua;Terdakwa VI: IMRAN, S.E:;;Bahwa terdakwa ditangkap dan memberikan keterangan di Polres dikarenakanterdakwa telah ikut menikmati hasil pencurian/penjarahan di kompleks PaluGrand Mall (PGM) yang terletak di jl.Diponegoro Kel.Lere Kec.Palu Barat kotaPalu pada saat bencana gempa dan tsunami yang melanda kota Palu yangdilakukan

MTT d Lingkugan Kelurahan Kampung Lama KecamatanBesitang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan atau pencurian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2016/PN STBBermula pada wakiu dan tempat tersebut di atas, saksi Musda Tariganmendapat informasi dari saksi Parlindungan Tanjung dan saksi

Laluterdakwa dibawa ke kantor PTPN IV Kebun Mayang dan di introgasi.selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa diserahkan ke pihak KepolisianPolres Simalungun untuk diproses sesuai denga hukum yang berlaku.Bahwa pada saat mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMayang sebanyak 11 ( sebelas) tandan hasil pencurian dan penjarahan tersebutterdakwa melakukannya secara melawan hukum, tanpa hak dan tidak adamendapatkan jin terlebih dahulu dari pemiliknya.

Laluterdakwa dibawa ke kantor PTPN IV Kebun Mayang dan di introgasi.selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa diserahkan ke pihak KepolisianPolres Simalungun untuk diproses sesuai denga hukum yang berlaku.Bahwa pada saat mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMayang sebanyak 11 ( sebelas) tandan hasil pencurian dan penjarahan tersebutterdakwa melakukannya secara melawan hukum, tanpa hak dan tidak adaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Simmendapatkan jin terlebih dahulu dari

SYAMSUDDIN yang menghasut massa di depan PolresSumbawa tersebut membentuk rasa kebencian terhadap sekelompokmasyarakat di kabupaten Sumbawa yaitu suku Bali sehingga aksi massaberlanjut melakukan pengerusakan, penjarahan serta pembakaran terhadapPura Suka Duka, mini market Dinasty, Toko Gratama dan Hotel Tambora,serta toko dan rumahrumah milik orang Bali yang berada di KabupatenSumbawa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP jo.pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP

SYAMSUDDIN yang menghasut massa di depan PolresSumbawa tersebut membentuk rasa kebencian terhadap sekelompokmasyarakat di kabupaten Sumbawa yaitu suku Bali sehingga aksi massaberlanjut melakukan pengerusakan, penjarahan serta pembakaran terhadapPura Suka Duka, mini market Dinasty, Toko Gratama dan Hotel Tambora,serta toko dan rumahrumah milik orang Bali yang berada di KabupatenSumbawa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP jo.pasal 56 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA

SYARAFUDDIN ALS.SARAP AK.H.SYAMSUDDIN yang menghasut massa di depan PolresSumbawa tersebut membentuk rasa kebencian terhadap sekelompokmasyarakat di kabupaten Sumbawa yaitu suku Bali sehingga aksi massaberlanjut melakukan pengerusakan, penjarahan serta pembakaran terhadapPura Suka Duka, mini market Dinasty, Toko Gratama dan Hotel Tambora,15serta toko dan rumahrumah milik orang Bali yang berada di KabupatenSumbawa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat

kematian saudari ARNIATI;Bahwa benar beberapa saat kemudian pada Hari Selasa Tanggal 22 Januari2013 terjadilah kKerusuhan Sumbawa yang diawali dengan peristiwa anarkhismassa didepan Pura Agung Giri Natha dan Banjar Suka Duka, sampai kepertokoan Dinasti dan Hotel Tambora, dan selanjutnya kerusuhan meluassecara merata ke Jalan Baru dan lainlain, dimana yang menjadi sasaran aksitindakan anarkhis massa masyarakat Sumbawa yang telah terpancing emosidan amarahnya, sehingga mengakibatkan kerusakan parah, penjarahan

SYARAFUDDIN ALS.SARAP AK.H.SYAMSUDDIN yang menghasut massa di depan Polres47Sumbawa tersebut membentuk rasa kebencian terhadap sekelompokmasyarakat di kabupaten Sumbawa yaitu suku Bali sehingga aksi massaberlanjut melakukan pengerusakan, penjarahan serta pembakaran terhadapPura Suka Duka, mini market Dinasty, Toko Gratama dan Hotel Tambora,serta toko dan rumahrumah milik orang Bali yang berada di KabupatenSumbawa;e Bahwa benar terdakwa berbelitbelit dalam persidangan serta tidak menyesaliperbuatannya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukan secara bersama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan

Menyatakan terdakwa SALI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Yang menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Jo Pasal 78 huruf a UU RI No.39 Tahun2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamdakwaan.2.

Perkebunan Nusantara IV (Persero) Kebun Adolina yangterletak di Kelurahan Batang Terap, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSei Rempah, yang menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 12.30Wib terdakwa di bawa ke

Bahwa benar Saksi mengerti sebabnya sekarang ini dimintai keteranganoleh pihak kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sumut yaitu sehubungandengan adanya penindakan yang dilakukan oleh pihak kepolisianDireskrimsus Polda Sumut terhadap pealku dugaan tindakan pidanapencurian tandan buah kelapa sawit (TBS) dan menadah buah kelapasawit yang diguga hasil penjarahan yang berasal dari Afdeling , Il , danV Kebun adolina PTPN4 yang terletak di Desa Sukaramai, DesaCilawan, dan Desa Kampung Benar Kec.

Menyatakan Terdakwa SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana Menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukan secarabersama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Atas bukti permulaan tersebut terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diadakan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian PT. LNK Kebun Gohor Lamasebanyak 08 (delapan) Tandan buah sawit adalah tanpa seizin dari PT. LNKKebun Gohor Lama dan PT.

Matingan yang dilakukan padahari kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul. 15.00 Wib dimana waktuterdakwa mengancam saksi Bambang Soefiyono akan akan disembelih dandikalungi pedang di lehernya hingga tergores didengar dan dilihat oleh PetugasPerhutani lain yang saat itu berada dilokasi yakni saksi Santoso, saksi Mulyono,saksi Prasetyo dan saksi ARIS;Hal 5 Putusan No.119/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa setelah saksi Bambang Soefiyono, saksi Teguh Pamuji, saksiSuyanto Yakin bahwa salah satu pelaku yang penjarahan

SMGpetak 74 D2 RPH Sangkrah, BKPH Ngiri, KPH Matingan yang dilakukan padahari kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul. 15.00 Wib dimana waktuterdakwa mengancam saksi Bambang Soefiyono akan akan disembelih dandikalungi pedang di lehernya hingga tergores didengar dan dilihat oleh PetugasPerhutani lain yang saat itu berada dilokasi yakni saksi Santoso, saksi Mulyono,saksi Prasetyo dan saksi Aris;Bahwa setelah saksi Bambang Soefiyono, saksi Teguh Pamuji, saksiSuyanto Yakin bahwa salah satu pelaku yang penjarahan

petakpetak 74 D2 RPH Sangkrah, BKPH Ngiri, KPH Matingan yang dilakukan padahari kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul. 15.00 Wib dimana waktuterdakwa mengancam saksi Bambang Soefiyono akan akan disembelih dandikalungi pedang di lehernya hingga tergores didengar dan dilihat oleh PetugasPerhutani lain yang saat itu berada dilokasi yakni saksi Santoso,saksi Mulyono,saksi Prasetyo dan saksi ARIS;Bahwa setelah saksi Bambang Soefiyono, saksi Teguh Pamuji, saksiSuyanto Yakin bahwa salah satu pelaku yang penjarahan

Penjarahan asset tempat usaha di Kemayoran di taksir Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Total Termohon meraup uang sejumlah Rp 35.000.000, (Tigapuluh lima juta rupiah)Pemohon perlu menambahkan bahwa ada indikasi perbuatancurang Termohon, ingin menguasai seluruh harta bersamasehingga memicu perselisihan, pertengkaran yang merugikanberbagai pihak, mohon kiranya dengan segala hormat MajelisHakim menetapkan harta Bersama (Pasal 35 UU NO.1 Tahun1974)Bahwa Pemohon sebelum gugatan ini diajukan sangat perhatiandengan

Penjarahan asset tempat usaha di Kemayoran di taksir Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah);20Total Penggugat meraup uang sejumlah Rp 35.000.000, (Tigapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak membantahalasan dan dalil Tergugat tersebut baik dalam jawaban maupun dalamdupliknya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahmemenuhi kewajiban nafkah madhiyah tersebut bukan melalui pemberian gajiakan tetapi melalui hasil kontrakan sebagaimana dalil Tergugat tersebut

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa HAIRUL ALIAS AGAM pada hari Rabu, tanggal 22Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 bertempat di Areal Perkebunan Harlem Aritonang diDusun Ill Gang Dharma, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan

Langkat atau setidaktidaknyamasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadahhasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibketika terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Vespatanpa plat warna pink dan putih tiba diareal perkebunan PTPN II Kebun KwalaMadu untuk

Tumbang Titi dan juga berwenang untukmelakukan pelaporan kepada pihak kepolisian atas tindak penjarahan komponenPabrik Kepala Sawit tersebut. Surat tugas tersebut adalah Surat Tugas Nomor : 021/SASBMI/DSN/VI/2014 tanggal 20 Juni 2014.Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 wib di bekas pabrik kelapa sawit PT.DSNTembelina Kec. Sungai Melayu Rayak Kab.

Bank Mandiri ( Persero) Tbkmendapat laporan dari kuasa hukum yang melihat langsung penjarahan di pabrikPT. DSN , lalu pada tanggal 11 Agustus 2014 PT. Bank Mandiri mendapatkanlaporan bahwa beberapa orang yang mencuri komponen pabrik PT. DSN tertangkapdan diproses hukum.Bahwa PT.

Sungai Melayudan Saudara Isa Anshari dan kawankawan juga berwenang untuk melakukanpelaporan kepada pihak kepolisian atas tindakan penjarahan atas setiap komponenpabrik kelapa sawit tersebut.

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa BINSAR PARASIAN SIRAIT, SP, Pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada Tahun2021, bertempat di halaman depan rumah terdakwa di Huta Nagori MarihatMayang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan

yang telah termuat dan ikut dipertimbangkandidalam Putusan ini;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa BINSAR PARASIAN SIRAIT, SP, Pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekira pukul 21.00 wib bertempat di halaman depanrumah terdakwa di Huta Nagori Marihat Mayang Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan