Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ATIKA HANI Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : LENI ARIYATI Diwakili Oleh : SUGENG ARIBOWO, S.H., M.M., M.H.
129 — 37
  • Abdulkadir Muhammad, S.H.dalam halaman 37 bukunya yang berjudul Hukum Acara PerdataHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT.BJMIndonesia bahwa terdapat 3 (tiga) hal yang perlu diperhatikan dan dimuatdalam surat gugatan, yaitu:a. keterangan lengkap mengenai pihakpihak yang berperkara,yaitu nama, umur, alamat, pekerjaan, dan agama (identity of theparties);b. dasar gugatan (fundamentum petendi) yang memuat uraiantentang kejadian atau peristiwa (factual grounds) dan uraian tentanghukum
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 183/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hariRabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Arsudian Putra,S.H. sebagai Ketua Majelis, EviJuismaidar, S.H. dan Fachruddin Zakarya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 09 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olehArsudian Putra,S.H. sebagai Ketua Majelis, Evi Juismaidar, S.H.I danFachruddin Zakarya, S.H.dalam
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 10 Maret 2014 — - LUTA NDAKU NAU alias NDAKU
95 — 24
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yangdisadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnyasuatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supayatidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidakdisadari yaitu pelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapiseharusnya (menurut perhitungan umum/yang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Sukur
Pembanding/Tergugat I : PT. Globalindo Kreasi Teknik
Terbanding/Penggugat : PT. Sahabat Teknika Kencana Perseroan diwaliki Direkturnya Ir. Budi Suwanda, MBA
24 — 18
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 113 ditegaskanbahwa kesalahan daam menentukan Tergugat ini berakibat hukum :a. Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, sehinggamengandung cacat formil;b.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PID/2018/PT YYK
Tanggal 17 Oktober 2018 — H HAMDANI ABDULKADIR SH
151 — 69
  • Hamdani Abdul Kadir, S.H. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar pasal 264 ayat(1) KUHP ;Menyatakan perbuatan terdakwa H.Hamdani Abdul Kadir, S.H.dalam haldibuat,ditandatangani dan keluarnya salinansalinan Akta PelimpahanNomor 12, 13 dan 14 ialn terkualifikasi bukan merupakan perbuatanpidana tetapi cacat administrasi/cacat formil ;Melepaskan terdakwa H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2021 — M.Si.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Sekretaris Pengurus YLPN-SB;
3.PITRI PUSPAWATI, S.H.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Bendahara Pengurus YLPN-SB.
Termohon:
YAYASAN LEMBAGA PEMBANGUNAN NASIONAL yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Nomor 6 tanggal 7 Februari 1972
75 — 27
  • M.Si.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Sekretaris Pengurus YLPN-SB;
    3.PITRI PUSPAWATI, S.H.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Bendahara Pengurus YLPN-SB.
    Termohon:
    YAYASAN LEMBAGA PEMBANGUNAN NASIONAL yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Nomor 6 tanggal 7 Februari 1972
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 268/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2018 — PT. BPRS Bina Amanah Satria, berkedudukan hukum di Jalan Pramuka No. 124 Purwokerto, yang untuk melakukan perbuatan hukum diwakili oleh Anggoro Wignyo Saputro, SE dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. BPRS Bina Amanah Satria, selanjutnya bertindak untuk dan atas nama PT. BPRS Bina Amanah Satria, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2017 memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH, MSI, FAIQ EL HIMMA, SH dan IMAM AFIFUDIN, SH, Advokat dari Kantor Advokat H. SUGENG, SH, MSI & Rekan berkantor di Jl. DI Panjaitan No. 111 Purbalingga, sebagai Penggugat /Pembanding; MELAWAN 1. Deana Yoga, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat I/ Terbanding I; 2. Herlina Aprianingsih, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat II/ Terbanding II; Selanjutnya Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II, disebut sebagai Para Terbanding.
177 — 82
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tahun 2004 halaman 439 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa suatu gugatan dianggaperror in persona apabila flurium litis consortium, orang yang ditarik sebagaipihak tidak lengkap, juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 89 K/AG/1995 tanggal 16 Desember 1995 dikatakan bahwa judex factietelah salah menerapkan hukum karena tidak semua diikutsertakan sebagaipihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Januari 2015 —
96 — 64
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,Cetakan Ketiga, tahun 2005 pada halaman 452, yang menyatakan:Sudah dijelaskan, posita dengan petitum gugatan, harus saling mendukung.Tidak boleh saling bertentangan.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Nopember 2016 — IAN SOFYAN JAELANI ALIAS PIAN BIN HARIS dkk sebagai terdakwa
77 — 6
  • Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP edisi kelima Penerbit Raja Grafindo PersadaTahun 2004 halaman 105 berpendapat bahwa di muka umum lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan istilah tersebut mempunyai arti yangberlainan dengan kata Openbaar atau di muka umum;Menimbang, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,dengan demikian tidak selalu harus di muka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, dengan demikian meskipun penggunaan
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara Pada Peradilan Agamamenyatakan bahwa agar gugatan memenuhi syarat, maka tidak bolehterabaikan salah satu pun syarat formil, karena pengabaian terhadap syaratformil tersebut mengakibatkan gugatan mengandung cacat dan dianggap tidakmemenuhi ketentuan tata tertib beracara yang ditentukan undangundang.Menimbang, bahwa jika dalam suatu gugatan terabaikan salah satusyarat formil gugatan, maka mengakibatkan gugatan tidak sah dan harusdinyatakan
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara Pada Peradilan Agamamenyatakan bahwa agar gugatan memenuhi syarat, maka tidak bolehterabaikan salah satu pun syarat formil, karena pengabaian terhadap syaratformil tersebut mengakibatkan gugatan mengandung cacat dan dianggap tidakmemenuhi ketentuan tata tertio beracara yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa jika dalam suatu gugatan terabaikan salah satusyarat formil gugatan, maka mengakibatkan gugatan tidak sah dan harusdinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu, gugatan Penggugatsangat kabur dan membingungkan (confuse);Menurut Darwan Prinst, S.H.dalam bukunya "Strategi Menyusun danMenangani Gugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra AdityaBakti, Tahun 2002. Hal.173.
    Hal ini dapat diperhatikan dalam pendapatDarwan Prinst, S.H.dalam bukunya Straregi Menyusun Dan MenanganiGugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra Aditya Bakti,Tahun 2002, Hal.169172 , yang Menyebutkan bahwa mengenaiEksepsi tidak hanya menyangkut Eksepsi Absolut akan tetapi dikenaljuga dengan istilan Eksepsi Relatif yang meliputi:a) Declinatoire Exceptie;b) Dilatoire Exceptie;c) Premtoire Exceptie;d) Disqualificatoire Exceptie;e) Exceptiei Obscuri libelli;f) Exceptie Plurium Litis Consortium
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TONY AJI KURNIAWAN, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
AHMAD GUNTUR Alias GUNTUR
120 — 51
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yangdisadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnyasuatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supayatidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadariyaitu pelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapiseharusnya (menurut perhitungan umum /
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 374/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MURSIDIN BIN SULAIMAN KAOY
92 — 7
  • Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh;Telanh mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Lena Rosdiana Aji, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 12 November 2019 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 88/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK 2. SUSI EKAWATI Bin H. THAMRIN SADIK 3. LISA EKA WARDATI Bin H. THAMRIN SADIK Melawan 1. RUSMANTO 2. BUDIANTO 3. KASTI Dan 4. RUSMAJI
69 — 40
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, 2006, halaman 809mengatakan Dalam pertimbangan dikemukakan analisis yang jelasberdasarkan undangundang pembuktian, yaitu:a. Apakah alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat memenuhi syaratformil dan materiil;b. Alat bukti pihak mana yang mencapai batas minimal pembuktian;c. Dalil gugatan apa saja dan dalil bantahan apa saja yang terbukti;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — 1. KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, DK VS C.V. SUMBER KAYU MAS
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • *;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — SUGIYANTO bin MRAKIH alias PARTO SENTONO,VS 1. TATOK AGUS RIANTO bin HERWANTO, DKK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ukti terlampir);Adanya Akta Jual Beli No, 331/J13/V1i/2012 tertanggal 10 JO 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Endang Sjahantini Kertosudiro Widjaya, S.H.Dalam poin 5 ini jelas apabila tanah yang dimaksud oleh Penggugat ituadalah tanah sengketa maka Badan Pertanahan kota Blitar tidak akanmungkin menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 13869 adalah bersih.Bila Sertipikat Hak milik Nomor 1369 dinyatakan tidak bersin maka jelasNotaris manapun tidak akan mungkin bisa atau berani membuat Akta JualBeli