Ditemukan 801 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sahata mulatua simanjuntak
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Carles Siburian
400
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Soring Carles Sahata Siburian;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Carles Siburian yang lahir di Lumban Silintong, tanggal lahir 14 November 1975, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen, pekerjaan petani/pekebun, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Lumban Silintong DS Sihonongan Dusun V Desa
    Sihonongan Kecamatan Paranginan Kabupaten Humbang Hasundutan sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, Soring Sahata Siburian sebagaimana nama orang tua yang tercantum dalam Ijazah SD, SMP dan SMA anak Pemohon yang bernama Manuel Martin Siburian dan Soring Carles Sahata Siburian sebagaimana yang tercantum dalam Akta Pasupasu Pabagashon/Pemberkatan Nikah Pemohon dan Surat Permandian Suci Pemohon adalah satu orang yang
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN
2216
  • SYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata
    2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwaSYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menyalahgunakan narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata
    Saksi Billy Jhona PAKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi SAHATA PANJAITAN (anggota Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk /cakruk yang terletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu ; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya
    Saksi Sahata PanjaitanKeterangan saksi dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi Billy Jhona PA (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk / cakruk yangterletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotika Jenis sabu
    TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadidalam gubuk / cakruk lalu setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik dari kantung baju yang digunakan Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi BILLYJHONA PA, SAHATA
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Abdul Azis
1911
  • Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan I, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA
    Padang Tualang Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA PANJAITAN dan Saksi III ALI A.H.LUBIS
    Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.
    Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.
    Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Joko Sugitomendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
TENGKU HERMANSYAH ALS EMAN
1812
  • Langkat ,sebelum sampai di Simpang Gohor tibatiba sepeda motor Terdakwa dipepetoleh 2 (dua) orang polisi yaitu saksi Sahata Panjaitan dan saksi ALI AH Lubisdan menyuruh untuk berhenti, setelah berhenti Terdakwa turun dari sepedamotor sedangkan sdr RIO dan Sadr.
    Hery berhasil melarikan diri, Terdakwa yangmengetahui bahwa orang tersebut adalah polisi Terdakwa sempat membuangsabu tersebut ke tanah namun saksi Sahata Panjaitan memergoki Terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi sabu dan uang sebedar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari baju Terdakwa, setelah ditanyakan barangbukti tersebut milik siapa Terdakwa pun mengakui bahwa barang bukti tersebutmilik Terdakwa, sdr
    Langkat ,sebelum sampai di Simpang Gohor tibatiba sepeda motor Terdakwa dipepetoleh 2 (dua) orang polisi yaitu saksi Sahata Panjaitan dan saksi ALI AH Lubisdan menyuruh untuk berhenti, setelah berhenti terdakwa turun dari sepedamotor sedangkan sdr RIO dan Sdr.
    Sahata Simanjuntak, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setalahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dan rekan Saksi Siswanto dan Ali AH.
    Siswanto, yang dibacakan di persidangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setalahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dan rekan saksi Sahata Simanjuntak dan Ali.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 13 Juli 2017 — DONNY PERDANA HALIM MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. PT PERTAMINA (PERSERO)
15361
  • Bahwa berdasakan Akta Jual Beli No. 13/8/CPT/1987, tertanggal 10 Februari1987, oleh Baseri dialinkan hak atas SHM 391 kepada Sahata PardomuanPardede dan dicatatkan pembukuannya pada tanggal 14 April 1987;3. Bahwa setelah itu, Sahata Pardomuan Pardede menjual tanah tersebutkepada Shultje Hamzuridah berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 13,tanggal 3 Agustus 1992 (Akta Pengikatan Jual Beli 13).
    Bahwa SHM 391 atas nama Sahata Pardomuan Pardede yang dibeli olehShultje Hamzuridah berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli 13 telah hilangdan Shultje Hamzuridah melakukan permohonan penerbitan sertifikatHalaman 4 dari 56.
    Bahwa selanjutnya Sahata Pardomuan Pardede mengalihkan TanahSHM No. 391 kepada Shultje Hamzuridah berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 13 tanggal 3 Agustus 1992;d. Bahwa selanjutnya Shultje Hamzuridah mengalihkan Tanah SHM No.391 kepada Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 1tanggal 20 Oktober 2005;Bahwa peralinan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.
    BASERI DENGAN SAHATA PARDOMUAN PARDEDETIDAK SAH/BATAL DEMI HUKUM 1. Bahwa peralihan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.
    Baseri dengan Sahata Pardomuan Pardede tidak sah danbatal demi hukum, maka secara mutatis mutandis pengalihan hak atastanah SHM No. 391 dari Sahata Pardomuan Pardede kepada ShultjeHamzuridah dan kemudian kepada Penggugat juga batal demi hukum;7. Berdasarkan uraian di atas, Penggugat secara hukum sama sekali tidakmempunyai hak atas Tanah SHM No. 391 dan bukan pemiliknya yangHalaman 24 dari 56. Putusan Nomor 3/G/2017/PTUNSRGsah.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
QOYIM AL JAUZI HSB Als. UJI
6325
  • Padang Tualang Kab.Langkat, yang memiliki narkotika jenis Sabu,mendengar hal tersebut saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN bersama dengansaksi BRIGADIR BILLY JHONA PA, dan saksi BRIGADIR EKO EPILAYAlangsung menuju ditempat yang dimaksud dan sesampainya di TKP para saksimelakukan pemantauan dan tidak lama kemudian para saksi melihat seoranglakilaki yang sudah diketahui cirricirinya, kKemudian para saksi mendekati lakilaki tersebut dan langsung melakukan penangkapan yang mengaku bernamaQOYIM AL JAUZI HSB
    Padang Tualang Kab.Langkat, yang memiliki narkotika jenis sabu,mendengar hal tersebut saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN bersama dengansaksi BRIGADIR BILLY JHONA PA, dan saksi BRIGADIR EKO EPILAYAlangsung menuju ditempat yang dimaksud dan sesampainya di TKP para saksimelakukan pemantauan dan tidak lama kemudian para saksi melihat seoranglakilaki yang sudah diketahui cirricirinya, Kemudian para saksi mendekati lakilaki tersebut dan langsung melakukan penangkapan yang mengaku bernamaQOYIM AL JAUZI HSB Als
    Sahata Panjaitan, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi bersama Saksi Eko Epilaya dan Billy Jhona melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Gardu Desan Tanjung PutusKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Eko Epilaya dan Billy Jnhonamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di DusunGardu Desan Tanjung Putus Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat
    Eko Epilaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi bersama Saksi Sahata Panjaitan dan Billy Jnona melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Gardu Desan Tanjung PutusKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Sahata Panjaitan dan Billy Jhonamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di DusunGardu Desan Tanjung Putus Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat
    Sedangkan tujuan peredarannarkotika, terutama narkotika golongan hanya terbatas pada kepentingan ilmupengetahuan dan pengembangan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Saksi Sahata Panjaitan bersamaSaksi Eko Epilaya dan Billy Jnona melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Stbdi Dusun Gardu Desan Tanjung Putus Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat, yang mana sebelumnya
Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 702/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 14 Januari 2015 — FERNANDO PURBA
1611
  • PA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangansaksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,(masingmasing anggota kepolisian Polres Langkat) dan
    KabupatenLangkat;Bahwa tibatiba diperjalanan tepatnya di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,dan saksi SAMPIT BANGUN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi bersama dengan rekan saksi lainnyabertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?
    PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, (masingmasing anggota kepolisian PolresLangkat) telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 24.30Wib, saksi bersama dengan saksi JADIATE.
    PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi JADIATE. PA, SUPRIYANTO, SAHATAPANJAITAN, bertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?dan ngapain ditempat tersebut ?;Bahwa atas pertanyaan tersebut saksi HENDRIK GINTING mengatakankepada saksi JADIATE.
    PA, SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN, dansaksi bahwa ia sedang menunggu temannya, lalu saksi HENDRIKGINTING mengaku bahwa ia baru saja menggunakan narkotika jenisganja dan saksi HENDRIK GINTING menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokClub Mild berisikan 1 (satu) bungkus kecil warna coklat yang berisikandaun ganja kering, yang merupakan sisa pemakaian saksi HENDRIKGINTING sebelumnya;Bahwa atas pengakuan saksi HENDRIK GINTING bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dari seseorang bernama YUYUT;Bahwa
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PDT/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — JAHORBIN SIHOMBING VS JONNER SIHOMBING DKK
3912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saudakkal Purba dantanah itu diserahkan sekitar tahun 1947, berikut dalil Tergugat/ pembandingdalam putusan Hakim Tingkat Banding halaman 26 alinea 1, bahwa tanahterperkara diserahkan keturunan Toga Sahata Purba kepada EliasSihombing.
    SaudakkalPurba menyerahkan tanah kepada Para Tergugat, sedangkan Lister Purbamenyatakan tanah diberikan oleh keturunan Toga Sahata Purba kepadakakek para tergugat dan T.1 tanggal 5 Januari 2015 sebagai SuratPernyataan Penyerahan Tanah dari keluarga besar Op.
    Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.
    Saksi membenarkan surat pardengganan yangdibuat oleh Apangela Purba dengan Amani Ulosan Sihombing dan padatahun 1966 Saksi pernah diajak oleh Kakek Saksi ke rumah orang tuaPenggugat di Lumban Sihombing, Huta HutingHuting;Bahwa Masyarakat yang berdomisili di HutingHuting mengetahui PurbaPargodung tercatat mempunyai keturunan Toga Surduon, Toga Mangahutdan Toga Sahata. Adapun silsilah dari A. Pangela adalah sebagai keturunandari Toga Mangahut.
    Oleh karena itu tidak benar kakek Para Tergugatmemperoleh tanah sengketa atas pemberian dari keturunan (pomparan)Toga Sahata Purba, apalagi dengan dalih tanah ulayat, ditambah kesaksianManogar Purba (Putusan halaman 20 poin 9) yang menerangkan bahwaperkampungan Lumbang Sihobing diberikan kepada Para Tergugat padahalPara Tergugat bukan satu generasi dan tidak ada garis keturunan tersangkutpaut dengan Toga Sahata dan perkampungan Lumban Sihombing yangtelah menjadi milik Pemohon Kasasi tidak bisa diberikan
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 4 September 2014 — Pidana - RUSMAN KENDE RAHMAN alias RUSMAN
9115
  • SAHATA pulang ke rumah, kemudian saksikorban LAMOLO TUBU mdaporkan kejadian tersebut kepada KantorPolres Banggai ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa, agar saksi korban LAMOLOTUBU tidak mencampuri permasalahan tanah dimana saat itu saksi korbanLAMOLO TUBU sudah mengikuti beberapa kali sebagai saksi di sidang diKantor Pengadilan Negeri Luwuk, karena menurut terdakwa permasalahtanah itu antara penggugat dan tergugat masih ada hubungan keluargaapalagi saksi korban LAMOLO TUBU sebagai kakak
    SAHATA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wita di terasKantor Pengadilan Negeri Luwuk yang beralamatkan di Jl. Jendral Ahmad YaniNo.06 Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.
    SAHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanjika terdakwa secara melawan hukum telah memaksa korban untuk tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
DAYU RAMA PRATIKO
248
  • Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Stbmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, Saksi JOKOSUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN
    Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, Saksi JOKOSUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN, Saksi BILLY JHONA PA selaku anggotakepolisian dari Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat
    dipersidangan sebagai berikut :1 , $222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnJOKO SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, SaksiJOKO SUGITO, Saksi SAHATA
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019,pukul 18.00 wib, oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN StbSaksi BILLY JHONA PA selaku anggota kepolisian dari Polres
    berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 2.22 gramyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019,pukul 18.00 wib, oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK melawan PT. J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pokok sengketa peninjauan kembali adalah Koreksi PajakMasukan sebesar Rp 700.934.061,00 dengan rincian sebagaiberikut: Faktur/Dokumen Jenis JenisMe aia Nomor Tanaaal PER Barang Kegiatan1 CV Namura Sahata 030.000,10.00000210 12/11/2010 530,000,00) Spareparts Pertambangan2 CV Namura Sahata 030.000.11.00000001 01/24/2011) 1.250,000,00) Spareparts Pertambangan3 CV Namura Sahata 030.000.11.00000002 01/24/2011 25,000,00) Spareparts Pertambangan4 CV Namura Sahata 030.000. 11.00000003 01/24/2041 170.000,00
    Spareparts Pertambangan5 CV Namura Sahata 030,000, 11,00000004 01/24/2011 258,000,00) Spareparts Pertambangan6 CV Namura Sahata 030,000, 11.00000005) 01/24/2011 217,000,00 Spareparts Pertambangan7 CV Namura Sahata 030,000. 11.00000006 01/24/2011 1.265,000,00 Spareparts Pertambangan8 CV Namura Sahata 030.000.11,00000007 01/24/2011 127.800,00 Spareparts Pertambangan9 PT Altrak 1978 30.000.10,00051860 12/27/2010 429.517,00Spareparts Pertambangan10 PT Altrak 1978 030,000,10,00052205 12/29/2010; 429,517,00
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
M. SADLI
187
  • tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi Sabu.Bahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA
    tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi SabuBahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kKemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA
    tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi SabuBahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA
    akan digunakan Terdakwa dan Saksi sedangkan 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Sabu adalah milik RIO yang melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli memiliki ataupun mempergunakan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Langkat untuk diproses secara hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;SAHATA
    sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2(dua) bungkus plastic klip berisi Sabu;Menimbang, bahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMASAFRIZA PRATAMA ketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Stbkemudian Terdakwa, Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergiberbarengan dari rumah ROMI;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah BalaiGajah, mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA
Register : 30-09-2016 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 289/Pdt.G.Int/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2011 — - TAMRIN (PENGGUGAT INTERVENSI) - ARON SIPAYUNG (PENGGUGAT) - WAN NUR MUHABBAH (TERGUGAT I) - SALAMUDDIN (TERGUGAT II) - KHAIRUL LAILI (TERGUGAT III) - YUSNITA FAUZIAH (TERGUGAT IV) - SYARIZA FAHLEPI (TERGUGAT V) -
6827
  • Bahwa tanah sengketa seluas + 19.264 m2 sebagaimana disebutkandalam gugatan perkara pokok adalah hak milik Penggugat Intervensiyang Penggugat Intervensi beli dari JUBER SAHATA SIPAYUNG,yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d. Tergugat VI Intervensi,sebagai ahli waris dari Alm. Datuk Nahari berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2011 yang telahdilegalisasi oleh Notaris RATNA DEWI, S.H.,MKn. di Stabat, denganNo.541/RD/L/IIV/2011 ; ++ 272 === ===.
    V, bahkan meminta agar paraTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyamenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamperkara pokok, sementara Penggugat Intervensi juga mendalikantanah sengketa tersebut adalah hak miliknya yang diperoleh dariJUBER SAHATA SIPAYUNG, yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d.Tergugat VI Intervensi, sebagai ahliwaris dariAlm.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SULUNG Als ALUNG
1614
  • Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjual, Menjadi perantara Jual beli, memiliki,menyimpan dan Menguasai Narkotika , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.
    Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.
    Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.
    127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan Saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Sahata
    tidak keberatan danmembenarkannya;2.Agusto A Sipayung : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib diTerdakwa ditangkap pinggir jalan yang terletak di Jalan Sudirman BentengPekong Kel.Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kab.Langkat olehSaksi dan rekannya Saksi Sahata
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sadam Imam Munandar Als Abang
156
  • Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripbka Sahata PanjaitanHalaman
    Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksil Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa
    Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Stbmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripka Sahata Panjaitandan Briptu
    Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksii Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa
    Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Septemberi 2019 sekira pukul 16.30wib, saksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Sahata Panjaitan telahmenangkap Terdakwa di Jalan Syehk Abdul Wahap Rokan Kel.PekanTanjung PuraKab.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pdn
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8424
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mian Marbun bin Manari Marbun) dengan Pemohon II (Rosda Simamora binti Sahata Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

    4.

    atas pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup dengansurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.PdnKecamatan Badiri dan para Pemohon menerangkan bahwaperkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata
    Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon Il dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxx dan Xxxxx; Bahwa saksi
    XXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan
    dan Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1988 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
1.Mayusup
2.Purwanto
6717
  • Tanjung Selamet Kec.Padang Tualang Kab.Langkat sedang berrmain judijenis dadu, untuk menindaklanjuti hal tersebut saksi Aipda Argianta Gintingbersama Bripka Sahata Panjaitan dan Bripka Panata Fringady Manurung(Anggota Polisi Polsek Padang Tualang) menuju tempat dimaksud, setelahsampai dilokasi para saksi melihat beberapa orang lakilaki sedang bermain judijenis dadu dibelakang sebuah warung tepatnya di Dusun Titi Belanga Desa SeiBamban Kec.Batang Serangan Kab.Langkat, melihat hal tersebut para saksilangsung
    Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu Sampai dengan enam,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stbkemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai
    Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan PANATA PRINGADYmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu;Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian pemasang
    Sahata Panjaitan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB diDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.
    Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2013 — BANGUN PASARIBU
115
  • Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dilanjutkan dengan acara pemilihan pengurus baru padaSTM Sahata tersebut, pada saat penasehat STM Sahata yakni saksi St. Saragihberbicara) menyampaikan katakata pembukaan oleh terdakwa langsungmemotong pembicaraan saksi St. M.
    Saragih dan memonopoli pembicaraansehingga oleh saksi korban langsung berkata anda kapasitasnya disini sebagaiapa yang dijawab oleh terdakwa sebagai penasehat, dan oleh saksi korbanberkata lagi anda tidak pantas sebagai penasehat di STM Sahata, karena andasudah diberhentikan dari sintua Gereja, atas pertengkaran terdakwa dengan saksikorban membuat terdakwa menjadi emosi lalu berkata kau diam kau babi,kaupun ada istri yang lain, dua istrimu, satu istrimu orang Padang dan satuanakmu dari orang padang
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 1 September 2015 — ERWIN LEONARDO GINTING
1919
  • atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan percobaaan atau permufakatan jahat, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05 wib, saksi AipdaSurya Dharma Hasibuan, bersamasama dengan saksi Bripbka Budi Utomo dansaksi Bripbka Sahata
    Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05Wib, saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMO dan SAHATAPANJAITAN mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di salah satu rumah belakang bakso Madangkara Pajak SentralSawit Seberang Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, adasekelompok orang lakilaki sedang melakukan pesta narkotika;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi BUDIUTOMO dan SAHATA
    PANJAITAN, langsung melakukan penyelidikan kerumah di belakang bakso Madangkara Pajak Sentral Sawit SeberangKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat tersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 19.30 Wib, saksibersama dengan saksi BUDI UTOMO dan SAHATA PANJAITAN,langsung masuk ke dalam rumah menuju lantai 2 (dua) dan disalah satukamar lantai 2 (dua) tersebut, saksi bersama dengan saksi BUD UTOMOdan SAHATA PANJAITAN melihat saksi ABDUL SIDIK Alias BEDULsedang memakai narkotika jenis
    sabusabu dengan menggunakan alathisap berupa bong yang terbuat dari botol aqua, sedangkan terdakwa,saksi SUKARDI Alias IPUL, saksi SUPRIANTO dan saksi IRWANSYAHsedang duduk;Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMOdan SAHATA PANJAITAN langsung mengamankan terdakwa bersamadengan saksi SUKARDI Alias IPUL, saksi SUPRIANTO, saksi ABDULSIDIK Alias BEDUL dan saksi IRWANSYAH;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kecil diduga berisi
    PANJAITAN, langsung melakukanpenyelidikan ke rumah di belakang bakso Madangkara Pajak Sentral SawitSeberang Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat tersebut;e Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 19.30 Wib, saksibersama dengan saksi SURYA DARMA HASIBUAN dan SAHATAHim 11 dari 38 him P. nNo.423/Pi 2015/P.1212PANJAITAN, langsung masuk ke dalam rumah menuju lantai 2 (dua) dandisalah satu kamar lantai 2 (dua) tersebut, saksi bersama dengan saksiSURYA DARMA HASIBUAN dan SAHATA PANJAITAN
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PID/2013/PT JMB
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : Musliadi Kataren Alias Musli Bin Banta Kataren
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hendri Lubis, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyatno, SH
6837
  • Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapAn.
    Sahata Parhusip selaku dokter jaga telahmelakukan pemeriksaan terhadap An.
    Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadap An.MISLINA BIN JAILANI diruang Instalasi Gawat Darurat ( IGD) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka robek pada kepalabagian atas p.10 cm, Keluar darah dari kedua telinga; Leher : bengkak pada lengantangan kiri bagian atas;Tubuh : lebam mayat pada tubuh bagian belakang; Kaki:lebam mayat pada kedua kaki bagian belakang, Kesimpulan pemeriksaanDitemukan luka robek pada kepala bagian atas, keluar
    Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapPutusan Nomor : 42/Pid/2013/ PTJBI halaman7An.