Ditemukan 213 data
19 — 6
1920 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 1672394 1charrsid7 1920 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Hj.Syarifhichaf1dbchaf3 1505lochf1ah Nasution binti Mangaraja Bumantik Nasution), menerangkan atas penglihatan sendiribahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah dan tidak adaorang lain yang keberatan atas telah terjadinya perkawinan (akad nikah) yang dilahichaf1dbchaf3 1505lochf1 khichaf1dbchaf31505lochf1 sanakan
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Bagaimana 2001 Penetapan 332/ Pembeli berhak untuk melakdampak pen Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel sanakan dan menikmatijualan saham segala hakhak yang terbitterhadap dari sahamsaham yangpembeli yang bersangkutan.beritikad baik?2007 Penetapan No. 09/2007 Menyatakan bahwa PutusanEks PK dalam Kasus PT AryaputraTeguharta vs BFI (240PK/PDT/2006 jo 123/PDT.G/2003/PNJKT.PST), adalah non executable.
- Tentang : Ketenagakerjaan
penempatan tenaga kerja.(3) Unsurunsur sistem penempatan tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapatdilaksanakan secara terpisah yang ditujukan untuk terwujudnya penempatan tenaga kerja.Pasal 37(1) Pelaksana penempatan tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) terdiri dari :a. instansi pemerintah yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan; danb. lembaga swasta berbadan hukum.(2) Lembaga penempatan tenaga kerja swasta sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b dalammelak sanakan
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini, TergugatIl telah menggunakan alat bukti yangtidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum untuk menetapkanPenggugat sebagai Tersangka;Menurut ketentuan Pasal 8 ayat (4)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2004Tentang Kejaksaan RI, Dalam melak sanakan tugas dan wewenangnya,Jaksa senantiasa bertindakberdasarkan hukum denganmengindahkan normanormakeagamaan, kesopanan, kesusilaan,serta wajib menggali dan menjunjungtinggi nilai nilai kemanusiaan, yanghidup dalam masyarakat, sertasenantiasa menjaga
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp36.000.000.000,00Jumlah keuntungan yang terhilang sebesar Rp94.000.000.000,00(Sembilan puluh empat miliar rupiah)Total kerugian materiil adalah sebesar Rp117.564.068.580,00(seratus tujuh belas miliar, lima ratus enam puluh empat juta, nolenam puluh delapan ribu, lima ratus delapan puluh rupiah);Kerugian moril.Bahwa kerugian moril dalam perkara ini harus pula diperhitungkan,karena Penggugat telah kehilangan kepercayaan dari berbagai mitrausaha Penggugat, akibat perobuatan Para Tergugat yang tidak konsistenmelak sanakan
80 — 11
. , (delapan ratus delapan puluh dua juta Rupiah) dalam 1 (satu) tah sanakan 4 (empat) triwulan; hwa mekanisme atau proses pengajuan pencairan anggaran adalah pertamaSenda Pengeluaran SKPD membuat surat pengajuan pemintaan danaQY ditandatangani oleh Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran, kemudiandikonfirmasi ke bidang Anggaran, apakah dana yang diajukan permintaanpencairannya tersedia atau tidak dalam anggaran. Apabila tersedia secara otomatisdiinput Surat Penyediaan Dana (SPD).
72 — 67
Menindaklanjuti surat tersebut, kemudian dilak sanakan rapat olehPanitia Pemeriksa Pengadaan Barang Dan Jasa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009sekitar pukul 10.00 wita, di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor TengahUtara. Dalam rapat tersebut dihadiri oleh para terdakwa selaku P anitia Pemeriksa PHO/FHO danKontraktor Pelaksana CV Inna Mandiri/DINA FLORENTINA TUPEN.
207 — 42
Bahwa kerugian moril dalam perkara ini harus pula diperhitungkan,karena Penggugattelah kehilangan kepercayaan dari berbagaimitra usaha Penggugat, akibat perbuatan para Tergugat yang tidakkonsisten melak sanakan perjanjian, sehingga uang sewaperalatan yang semula dicanangkan untuk membiayai ProyekTambang Emas milik Penggugat, yang berlokasi di Kab.Gorontalopadawaktu itu atau sekarang menjadi Kab.
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
109 — 105
dua ratus delapan puluh ribu rupiah), yang didapat dari(Rp6.266.200.000, dikurangi Rp4.320.920.000,) pada saksiDanardono Sulistyo Adji, M.PP selaku Komandan Wingdik Tekkal TNIAU Abdurahman Saleh Bandung yang ternyata tidak ada buktilaporan pertanggungjawaban atas penggunaan dananya.Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Diklat Prajabatan Golongan I, Il,dan Ill pada BKD Pemerintah Kota Bekasi Tahun Anggaran 2009,terdapat kegiatan steling untuk peserta Diklat Prajabatan GolonganI, ll, dan Ill yang dilak sanakan
63 — 26
Keputusan DPRD atau KeputusanPimpinan Dewan, karena bagaimanapun juga memang hal tersebutabsurd/mustahil untuk terjadi, mengingat nomor surat menggunakankode undangan, dan dari segi hukum administrasi negara surat tersebuttidak berbentuk Beschikking (Penetapan/ Keputusan) atau tidakmemuat unsur konkrit, individual & final, dan semua pihak termasukBupati maupun SKPD Dinas PU Padang Lawas sangat menyadari jenissurat tersebut, oleh karenanya disebutkan dalam surat agar segalasesuatunya dapat dilak sanakan
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid1273281charrsid14359023 memori kasasi rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid6563428charrsid14359023 telah dilakrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flcf1insrsid 1997825charrsid14359023 sanakan sesuai dengan tenggang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid6563428charrsid14359023 waktu yang diatur rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid1997825charrsid14359023 hukum acara perdatartlchfes1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid6563428charrsid14359023 , sehingga secaraformal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid
80 — 25
PURWITO, S.Sos selaku Direktur ataupihak sanggup/me lak sanakan;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Lapanagan Nomor : ULP.BYL/PK/E./012.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) buah Keputusan Kepala Bidang Pengairan DinasPekerjaan Umum Pertambangan Perhubungan dan Kebersihan10.11.12.13.Kabupaten Boyolali selaku Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanRehabilitast Jarngan Irgasi DI. Bendung Penggung DesaKarangjati Kabupaten Boyolaih Tahun Anggaran 2011, Nomor :ULP.BYL/PK/E.009.
PURWITO, S.Sos selaku Direktur ataupihak sanggup/melak sanakan;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Lapanagan Nomor : ULP.BYL/PK/E/012.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) buah Keputusan Kepala Bidang Pengairan DinasPekerjaan Umum Pertambangan Perhubungan dan KebersihanKabupaten Boyolali selaku Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi DI. Bendung Penggung DesaKarangjati Kabupaten Boyolali Tahun Anggaran 2011, Nomor :ULP.BYL/PK/E.009.
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033kerning24langnp1057insrsid12546667 charrsid3814111 Terdakwartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid15481430charrsid3814111SUJONO, SP tersebut, tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya dan dalam cara mengadili tidakdilakrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid1659099charrsid3814111 rtichfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid15481430charrsid3814111 sanakan