Ditemukan 5967 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 6/pid.sus-tpk/2018/pt kpg Sem beti alias sem 63/pid.sus-tpk/2017/pn kpg -sem nenomnanu 11/pid.sus/2016/pn soe Penganiayaan 67/pid.b/2015/pn.wkb Selfianus mone alias sem 125/pdt/2011/ptk Tanah Kuat Seingu kura Orance tlonaen Dominggus tamonob Irwianis plaimo Nehemia nenabu Samuel aplugi Sem nenabu Simon sila Yesaya taek Ny. sumarni Blasius bandut Djibrael djami riwu 129/ pdt.g/2010/pn.kpg Pengadilan neg
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NAWIR SYAPUTRA BATU BARA Bin Alm IRWANSYAH BATU BARA
28 — 29
  • menuju ketempat saksi SEM sedangkan saksi BAMBANG tidakikut.
    Kemudiansekitar pukul 21:00 WIB saksi SEM langsung berangkat membeli narkotika jenisshabu dan terdakwa menunggu saksi SEM balik dari membeli shabu namunsaksi SEM tidak kunjung balik dan sekitar pukul 21:40 WIB terdakwa mendapatkabar bahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajib pada saat membeli shabudimana saksi SEM membeli shabu bersamasama dengan saksi ENDRIYANOAlias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnya disebut saksi ENDRIYANOdilakukan penuntutan secara terpisah), lalu mendengar kabar tersebut
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
EVERSON RASUBALA
76 — 14
  • DES KALESANG,S.H dan saksi YOHANIS IRIANTOSAKTI MISSAH alias YANTO masih tetap masuk kedalam kebun milik saksikorban SEM SEMPAKANG alias SENGA, dan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020, terdakwa bersama sama dengan saksi Drs.
    korban Sem Sampakangalias Senga memiliki putusan pengadilan atas kebun tersebut namunTerdakwa Everson Rasubala, Dkk bersama LSM Forum PerjuanganRakyat Indonesia (FPRI) tetap masuk dan memasang baliho yang isinyaKeluarga RASUBALA yang berhak atas kebun tersebut padahal saksikorban Sem Sampakang alias Senga sudah menguasai kebun tersebutsejak tahun 2003 sampai saat ini; Bahwa setahu saksi pada pada tahun 2014, penguasaan saksikorban Sem Sampakang alias Senga pernah diganggu oleh OnesimusRasubala alias
    Tabukan Utaratersebut; Bahwa keterangan dari Sem Sampakang alias Senga bahwasejak tahun 2003 sampai dengan saat ini / sebelum saksi bersamaTerdakwa Everson Rasubala masuk ke kebun Tandea Marange padatanggal 26 Oktober 2020, Sem Sampakang alias Senga yangmenguasai kebun Tandea Marange yang terletak di kampung Mala Kec.Tabukan Utara tersebut adalah tidak benar; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh Sem Sampakang aliasSenga sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini karena ada oknumyang memback up; Bahwa
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
1.IMANUEL LAISIMAU Alias IMANUEL
2.MARTEN MANLAU
3.SADRAK LETMAI Alias SADA
4.YUSUP MANLAU Alias USU
5.YULIUS MAIBILA Alias SLAR
81 — 27
  • Tengah Utara;Bahwa pada saat Sem Letkamang mengajak untuk perang kami yang berada dilokasi tersebut termasuk terdakwa Ill Sadrak Letmai tidak menanggapiperkataan Sem Letkamang;Bahwa pada saat kejadian Sem Letkamang yang menyerang terlebih dahuludengan menari Sadrak Letmai turun dari sepeda motor;Bahwa jika Sem Letkamang tidak menyerang terdakwa Ill Sadrak Letmaiterlebih dahulu, kejadian pemukulan antara Sem Letkamang dengan terdakwaIll Sadrak Letmai tidak terjadi;Bahwa arah jalan pulang dari lokasi
    Kemudian saksi Sem LetkamangHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN KlIbmemberikan mata tajam parang tersebut kepada Lodewik Letkamang yang saat ituberdiri di belakang saksi Sem Letkamang.
    dan YohanisMaufa, bahwa setibanya saksi Sem Letkamang bersama anaknya, SepriantoLetkamang di kebun dengan mengendarai sepeda motor dan saat itu langsungmembanting sepeda motornya, lalu saksi Sem Letkamang berkata: mau perang nakita perang..saya Sem Letkamang, kemudian saksi Sem Letkamang langsungberjalan menuju ke arah terdakwa III Sadrak Letmai dan berkata Lu ni yang SadrakLetmai, lu ni yang saya ada cari.
    Kemudian datang saksi Sem Letkamangyang mempersoalkan mengenai kepemilikan kebun tersebut.
    saksi Sem Letkamang.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PANJI KESUMA Bin Alm. SYAHRIAL
47 — 18
  • Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksiSEM langsung berangkat membeli narkotika jenis shabu dan saksi NAWIRmenunggu saksi SEM balik dari membeli shabu namun saksi SEM tidakkunjung balik dan sekitar pukul 21:40 WIB saksi NAWIR mendapat kabarbahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajib pada saat membeli shabudimana saksi SEM membeli shabu bersamasama dengan saksiENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnya disebut saksiENDRIYANO dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangkan terdakwaditangkap
    Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksi SEM langsung berangkatmembeli narkotika jenis shabu dan saksi menunggu saksi SEM balik darimembeli shabu namun saksi SEM tidak kunjung balik dan sekitar pukul 21:40WIB saksi mendapat kabar bahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajibpada saat membeli shabu dimana saksi SEM membeli shabu bersamasamadengan saksi ENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnyadisebut saksi ENDRIYANO) sedangkan terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar
    KTUASTRA, lalu saksi dan saksi SEM berangkat menuju lokasi yang dimaksud14dan sesampainya dilokasi saksi mengambil dan menyerahkan uang tersebutkepada SAM, kemudian saksi dan saksi SEM langsung balik meunu arahsimpang ASTRA Jl.
    (saksi MUHAMMAD SHAMADAlias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEM dilakukanpenuntutan secara terpisah), kKemudian terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksilangsung pergi menuju ketempat saksi SEM sedangkan terdakwa tidak ikut.Selanjutnya sesampainya saksi menjumpai saksi SEM lalu saksi NAWIRmenyuruh saksi SEM untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan terdakwadimana uangnya berada didalam jok sepeda motor
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PANJI KESUMA Bin Alm. SYAHRIAL
40 — 15
  • Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksiSEM langsung berangkat membeli narkotika jenis shabu dan saksi NAWIRmenunggu saksi SEM balik dari membeli shabu namun saksi SEM tidakkunjung balik dan sekitar pukul 21:40 WIB saksi NAWIR mendapat kabarbahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajib pada saat membeli shabudimana saksi SEM membeli shabu bersamasama dengan saksiENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnya disebut saksiENDRIYANO dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangkan terdakwaditangkap
    Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksi SEM langsung berangkatmembeli narkotika jenis shabu dan saksi menunggu saksi SEM balik darimembeli shabu namun saksi SEM tidak kunjung balik dan sekitar pukul 21:40WIB saksi mendapat kabar bahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajibpada saat membeli shabu dimana saksi SEM membeli shabu bersamasamadengan saksi ENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnyadisebut saksi ENDRIYANO) sedangkan terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar
    KTUASTRA, lalu saksi dan saksi SEM berangkat menuju lokasi yang dimaksud14dan sesampainya dilokasi saksi mengambil dan menyerahkan uang tersebutkepada SAM, kemudian saksi dan saksi SEM langsung balik meunu arahsimpang ASTRA Jl.
    (saksi MUHAMMAD SHAMADAlias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEM dilakukanpenuntutan secara terpisah), kKemudian terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksilangsung pergi menuju ketempat saksi SEM sedangkan terdakwa tidak ikut.Selanjutnya sesampainya saksi menjumpai saksi SEM lalu saksi NAWIRmenyuruh saksi SEM untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan terdakwadimana uangnya berada didalam jok sepeda motor
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PANJI KESUMA Bin Alm. SYAHRIAL
25 — 21
  • Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksiSEM langsung berangkat membeli narkotika jenis shabu dan saksi NAWIRmenunggu saksi SEM balik dari membeli shabu namun saksi SEM tidakkunjung balik dan sekitar pukul 21:40 WIB saksi NAWIR mendapat kabarbahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajib pada saat membeli shabudimana saksi SEM membeli shabu bersamasama dengan saksiENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnya disebut saksiENDRIYANO dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangkan terdakwaditangkap
    Kemudian sekitar pukul 21:00 WIB saksi SEM langsung berangkatmembeli narkotika jenis shabu dan saksi menunggu saksi SEM balik darimembeli shabu namun saksi SEM tidak kunjung balik dan sekitar pukul 21:40WIB saksi mendapat kabar bahwa saksi SEM ditangkap oleh pihak berwajibpada saat membeli shabu dimana saksi SEM membeli shabu bersamasamadengan saksi ENDRIYANO Alias EENG Bin (Alm) NAZARUDIN (selanjutnyadisebut saksi ENDRIYANO) sedangkan terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar
    KTUASTRA, lalu saksi dan saksi SEM berangkat menuju lokasi yang dimaksud14dan sesampainya dilokasi saksi mengambil dan menyerahkan uang tersebutkepada SAM, kemudian saksi dan saksi SEM langsung balik meunu arahsimpang ASTRA Jl.
    (saksi MUHAMMAD SHAMADAlias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEM dilakukanpenuntutan secara terpisah), kKemudian terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksilangsung pergi menuju ketempat saksi SEM sedangkan terdakwa tidak ikut.Selanjutnya sesampainya saksi menjumpai saksi SEM lalu saksi NAWIRmenyuruh saksi SEM untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan terdakwadimana uangnya berada didalam jok sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
158 — 26
  • SEM kehilangan hak atas kepemilikan mobil tersebut dan akibat perbuatan terdakwa yang menggunakan surat pelepasan hak atas kenderaan milik PT. SEM untuk mengagunkan mobil milik PT. SEM, mengakibatkan PT.
    SEM dan menggunakan surat pelepasan hak tersebut untuk mengagunkan kenderaaan milik PT. SEM tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Direktur Utama PT. SEM yang beralamat di JIn. Diponegoro No. 51 Madras Hulu Kec. Medan Polonia Kota Medan mengakibatkan PT. SEM kehilangan hak atas kepemilikan mobil tersebut dan akibat perbuatan terdakwa yang menggunakan Surat pelepasanhak atas kenderaan milik PT. SEM untuk mengagunkan mobil milik PT. SEM, mengakibatkan PT.
    SEM menggantikan Butiano; Bahwa Terdakwa Udianto adalah karyawan PT. SEM yang menjabat sebagal Senior Manager PT. SEM; Bahwa saksi kenal dengan Sopian Hadi Ritonga dan Sopian Hadi Ritongaorang yang saksi kenal di PT.
    SEM saksi tidak berhak; Bahwa yang bernama Sopian Hadi Ritonga di PT. SEM hanya saksi sendiritidak ada orang lain; Bahwa saksi BUTIANO adalah Direktur PT. SEM tempat saksi bekerja danorang tersebut merupakan atasan saksi di PT. SEM, kemudian TerdakwaUDIANTO adalah senior Maneger PT.SEM yang juga merupakan atasansaksi di PT.
    SEM dikantor PT. SEM hanya satu orang atas nama AMBAR WATI yang menjabat sebagai krani administrasi di PT. SEM sedangkan untuk cap stempel PT. MAL dan PT.KAS tidak ada di Kantor PT. SEM.; Bahwa masingmasing Surat Pelepasan Hak yang ada dihadapan saksi sekarang tidak sama dengan surat yang biasa dikeluarkan oleh PT. SEM tempat saksi bekerja karena surat yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
1.Drs. DES KALENSANG, SH
2.YOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH alias YANTO
73 — 17
  • Sampakang aliasKo Senga yang dilakukan oleh para terdakwa di kebun bernama TANDEAMARANGE; Bahwa memang benar kebun bernama TANDEA MARANGE dikampung Mala tersebut milik dari Sem Sampakang alias Ko Senga; Bahwa Saksi mengetahui dari penyampaian masyarakat kampung Malakalau kebun bernama TANDEA MARANGE di kampung Mala tersebut milikdari Sem Sampakang alias Ko Senga dan yang mengusai tanah kebuntersebut secara fisik serta yang mengolahnya adalah Sem Sampakang aliasKo Senga juga sejak Saksi menjabat
    kapitalaung kampung mala kalau yangmembayar pajak tanah kebun tersebut adalah Sem Sampakang alias KoSenga sampai sekarang ini; Bahwa mengenal dengan Sem Sampakang alias Ko Senga tersebut,karena Sem Sampakang alias Ko Senga selalu datang di kebun tersebutdengan menggunakan mobilnya dan Saksi beberapa kali bertemu denganSem Sampakang alias Ko Senga di tanah kebun tersebut saat Saksi akanpergi ke kebun Saksi yang melewati tanah kebun milik Sem Sampakang aliasKo Senga tersebut; Bahwa Adapun isi dalam
    Sem Sampakang Alias Senga,yang mana kebun tersebut Saksi Sem Sampakang Alias Senga perolehmelalui pembelian dari Robert Hontong pada bulan Februari 2003, dan telahdikelola sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini.
    Selain itu, Seseorang yangmasuk ke dalam area pencurian, secara bersamasama maka termasukdengan secara bersekutu, karena bersamasama mereka melaksanakanfungsinya masingmasing Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sem Sampakang Alias Senga,dan Saksi Ervina Larina Alias Uto, akibat perbuatan Para Terdakwa danEverson Rasubala yang mengambil buah kelapa di kebun Tandea Marange,Saksi Sem Sampakang Alias Senga mengalami kerugian sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).
    Sampakang AliasSenga, yang mana kebun tersebut Saksi Sem Sampakang Alias Senga perolehmelalui pembelian dari Robert Hontong pada bulan Februari 2003, dan telahdikelola sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YAYU DEWIATI, SH
Terdakwa:
PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
132 — 28
  • strong> (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wara biru yang bertuliskan SUPREME Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah dynamo Merk SEM
      ITOM mendatangi Mapolsek KatinganHulu untuk memeriksa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijauyang diamankan dimapolsek Katingan tersebut dan setelah diperiksa bahwa 1buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebut adalah benarmilik bengkel Saudara WAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.
      Setelah Terdakwa selesaimengantarkan Saudara TIKA pulang ke rumahnya lalu Terdakwa kembali lagi kebengkel tersebut untuk mengambil 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4berwarna hijau tersebut, namun pada saat Terdakwa akan berangkat pulang sambilmembawa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebutTerdakwa di datangi oleh anggota Polri dari Polsek Katingan Hulu karena membuatkegaduhan dirumah warga pada saat tengah malam dan selanjutnya Terdakwabeserta 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4
      1 buah dinamo Merk SEM TypeJYO9A4 berwarna hijau tersebut yang berada di dalam bengkel milik SaksiWawan dan dibawa Terdakwa kedalam rumahnya Terdakwa kemudian setelahminumminuman beralkohol Terdakwa pulang ke rumah mengambil 1 buahdinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau.
      Setelah Terdakwaselesai mengantarkan Saksi Tika pulang ke rumahnya lalu Terdakwa kembalilagi ke bengkel tersebut untuk mengambil 1 buah dinamo Merk SEM TypeJYO9A4 berwarna hijau tersebut, namun pada saat Terdakwa akan berangkatpulang sambil membawa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarnahijau tersebut Terdakwa di datangi oleh anggota Polri dari Polsek Katingan Hulukarena membuat kegaduhan dirumah warga pada saat tengah malam danselanjutnya Terdakwa beserta 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4berwarna
      Kalimantan Tengah dan saat itu Saksi Itom melihat 1 buahdynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkel telah hilang.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 9 Maret 2021 — - PUTRA RIADI Alias PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
47 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wara biru yang bertuliskan SUPREME Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dynamo Merk SEM Type JY09A-4 berwarna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wawan Setiawan Bin Samsi;- 1 (unit) sepeda motor Yamaha Vega R Nopol KH 4903 AV berwarna biru silver;Dikembalikan kepada Terdakwa Putra Riadi Alias Putra Bin Amanul Halikin.6.
    ITOM mendatangi Mapolsek KatinganHulu untuk memeriksa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijauyang diamankan dimapolsek Katingan tersebut dan setelah diperiksa bahwa 1buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebut adalah benarmilik bengkel Saudara WAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.
    Setelan Terdakwa selesaimengantarkan Saudara TIKA pulang ke rumahnya lalu Terdakwa kembali lagi kebengkel tersebut untuk mengambil 1 buah dinamo Merk SEM Type JY0O9A4berwarna hijau tersebut, namun pada saat Terdakwa akan berangkat pulang sambilmembawa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebutTerdakwa di datangi oleh anggota Polri dari Polsek Katingan Hulu karena membuatkegaduhan dirumah warga pada saat tengah malam dan selanjutnya Terdakwabeserta 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4
    1 buah dinamo Merk SEM TypeJYO9A4 berwarna hijau tersebut yang berada di dalam bengkel milik SaksiWawan dan dibawa Terdakwa kedalam rumahnya Terdakwa kemudian setelahminumminuman beralkohol Terdakwa pulang ke rumah mengambil 1 buahdinamo Merk SEM Type JY09A4 berwarna hijau.
    Setelah Terdakwaselesai mengantarkan Saksi Tika pulang ke rumahnya lalu Terdakwa kembalilagi ke bengkel tersebut untuk mengambil 1 buah dinamo Merk SEM TypeJYO9A4 berwarna hijau tersebut, namun pada saat Terdakwa akan berangkatpulang sambil membawa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarnahijau tersebut Terdakwa di datangi oleh anggota Polri dari Polsek Katingan Hulukarena membuat kegaduhan dirumah warga pada saat tengah malam danselanjutnya Terdakwa beserta 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4berwarna
    Kalimantan Tengah dan saat itu Saksi Itom melihat 1 buahdynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkel telah hilang.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD THAHA alias RIMANTO bin ENJER alm
54 — 12
  • SEM Desa Karang Langit Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa waktu itu saksi mendapat kuasa dari PT. SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT. SEM) untuk melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebutke Polres Barito Timur; karena saksi di PT. SEM sebagai pengawas Dump Trucktronton dimana pekerjaan saya mengawasi kegiatan operasional Hauling DumpTruck di PT.
    SEM.
    SEM setelahitu kami kembali ke PT.
    SEM unit Exsa 208 Desa Jaweten Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur,Prop. Kalimantan Tengah pada saat terdakwa dan saksi sdr.
    SEM yaitu tanggal 7 Mei 2018, tanggal 9 Mei 2018 dan terakhir tanggal 11 Mei2018 ; Bahwa benar Kerugian yang dialami PT. SEM akibat pencurian tersebut kurang lebihsekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa dan saksi tidak ada minta izin dari PT.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 90/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BINARTO bin SUPRIYANTO
47 — 15
  • SEM dengan nomorlambung antara lain R16, R31, dan R69 dan semua itu milik PT.
    SEM antara lain 2 (dua) bijiaccu(aki) 120 Ah, yang di ambil Sdr.
    SEM setelah itu kami kembali ke PT.
    SEM yaitu tanggal 7 Mei 2018, tanggal 9 Mei 2018 dan terakhir tanggal 11 Mei2018 ;Bahwa benar Kerugian yang dialami PT. SEM akibat pencurian tersebut kurang lebihsekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa dan saksi tidak ada minta izin dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2276_PID.B_2012_PN_JKT_BAR
Tanggal 17 Juli 2013 — LIOE TJOE TJOEN
88 — 21
  • Nomor: 512 K/Pdt/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;Bahwa saksi mengetahui perkara PK tersebut karena saksiadalah kuasa dari Woe Koen Sem alias Hendra untukmengangkat Sita Jaminan dalam perkara tersebut diatastetapi saat itu mendapat informasi dari petugas PengadilanNegeri Jakarta Barat kalau perkara tersebut diajukan PKdan kemudian saksi mendapat memori PK secaraBahwa perkara tersebut ditingkat Pengadilan Negerigugatan Terdakwa terhadap Woe Koen Sem alias Hendradikabulkan dan Woe Koen Sem sebagai pihak
    ;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Woe Koen Sem aliasHendra tersebut oleh Woe Koen Sem alias Hendraditawarkan kepada Lioe Tjoe Tjoen, namun kemudianterjadi perselisihan antara Woe Koen Sem alias Hendradengan Lioe Tjoe Tjoen dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Bekasi berkaitan dengan adanya 2 buahkwitansi pembayaran yang diduga palsu karenaberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Labkrim PuslabBadan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab.: 6136/DTK/ 2004tanggal 20 Desember 2004 tanda tangan Woe Koen Semalias
    alias terdakwa, Terdakwa peroleh darisekretaris Woe Koen Sem alias Hendra tersebut yangbernama Sherly di kantor Woe Koen Sem di ITC ManggaBahwa Terdakwa pernah melaporkan Woe Koen Sem aliasHendra ke Polres Bekasi karena melakukan penyerobotantanah terdakwa yang ada dibelakang dan pada saat itukedua buah kwitansi yang jadi masalah tersebut telah adaBahwa tanda tangan yang ada dalam kedua buah kwitansiyang bermasalah tersebut dikatakan non identik, padahalterdakwa menerimanya dari sekretaris Woe Koen
    Sherly di kantor Woe Koen Sem di ITCMaing @a Dud pensesnsennsnnssensnencnnnnsnenemennneBahwa saksi Woe Koen Sem alias Hendra menerangkantidak pernah menandatangani kedua buah kwitansitersebut tetapi membenarkan telah menerima uangpembayaran pembelian tanahnya di Jl.
    No. 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.pengembalian uang DP pembelian Tanah tersebut kepada WoeKoen Sem sebanyak Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2005 (vide bukti T13) yangdilampirkan Terdakwa dalam pembelaannya (pledoi) karena uangDP yang semula diterima oleh Woe Koen Sem tersebut pada saatproses perkara perdata berlangsung di Pengadilan Negeri JakartaBarat dikembalikan oleh Woe Koen Sem kepada Terdakwa melaluitransfer tetapi Terdakwa tidak bersedia menerimanya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 255/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
ARIF SUJUMUDDIN
68 — 17
  • dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sepeda motor merek Honda Revop berwarna hitam nomor polisi DN 2124 EJ nomor rangka MH1JBC128BK256419, nomor mesin JBC1E-2242736;

    Dikembalikan kepada saksi Sem

    SEM ARMANTO PANEMBA;4.
    SEM ARMANTO PANEMBA tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut SEM ARMANTOPANEMBA parkirkan di belakang pos penjagaan TNI; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada SEM ARMANTOPANEMBA untuk mengambil sepeda motor tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017, sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa telah mengambil sebuah sepeda
    , saksi SEM ARMANTO PANEMBAmemarkirkan sepeda motor miliknya tersebut di belakang pos penjagaan TNI; Bahwa saat saksi SEM ARMANTO PANEMBA hendak meninggalkan pasartersebut, saksi SEM ARMANTO PANEMBA mendapati sepeda motor miliknyasudah tidak ada, saksi SEM ARMANTO PANEMBA menyadari lupa mencabutkunci Sepeda motor saksi dari lubang kuncinya; Bahwa saksi SEM ARMANTO PANEMBA langsung melaporkan kejadianhilangnya sepeda motor saksi kepada pihak kepolisian; Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2017, sekitar
    perihal adanya terdakwa yang mengendaraisepeda motor saksi SEM ARMANTO PANEMBA tersebut; Bahwa pada saat tersebut, terdakwa langsung diamankan bersama dengansepeda motor milik saksi SEM ARMANTO PANEMBA; Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi SEM ARMANTO PANEMBAmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang
    miliknya tersebut di belakang pos penjagaanTNI kemudian saat saksi SEM ARMANTO PANEMBA hendak meninggalkan pasartersebut, saksi SEM ARMANTO PANEMBA mendapati sepeda motor miliknya sudahtidak ada, saksi SEM ARMANTO PANEMBA menyadari lupa mencabut kuncisepeda motor saksi dari lubang kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEM ARMANTOPANEMBA dan saksi DELFIANTI yang bersesuaian dengan keterangan terdakwadipersidangan yang menyatakan pada tanggal 09 Agustus 2017, sekitar pukul 11.00Wita
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BUARI bin SAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEM SEM binti RIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
HANSO HESELO
57 — 18
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda/GL 15AIRR M/T dengan nomor rangka: MHIKC 3110BK076618, nomor mesin KC31E-1076711;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda/ GL 15AIRR M/T dengan nomor rangka: MHIKC 3110BK076618, nomor mesin KC31E-1076711;

    • Dikembalikan kepada Saksi SEM

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda/GL 15AIRR M/T dengan nomorrangka: MHIKC 3110BK076618, Nomor Mesin KC31E1076711; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda/ GL 15AIRR M/T dengannomor rangka: MHIKC 3110BK076618, nomor mesin KC31E1076711;Dikembalikan kepada Saksi SEM HILAPOK;4.
    pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 22.25 WIT bertempat di depan rumah Saksi SEM HILAPOK di Jalan Honai LamaWamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa benar barang milik Saksi SEM HILAPOK yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda GL15A1RR warna hitam abuabu dengan nomor Polisi PA 4087 BG;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 WIT, Saksiberada di rumah Saksi SEM HILAPOK tepatnya di salah satu honai yang masih beradadilingkungan pekarangan rumah
    Saksi SEM HILAPOK (posisi dibelakang rumah SaksiSEM HILAPOK) saat itu saksi bersamasama dengan Saudara LEWA MEAGA didalamHonai kemudian Saudara LEWA MEAGA keluar dari dalam Honai dengan tujuan untukmencas handphone miliknya tidak lama kemudian Saksi mendengar teriakan dari luarHonai yang berkata pencuri...pencuri...
    m (lima puluh meter) selanjutnya setelah mendapatkan Terdakwa kemudianSaksi bersamasama dengan Saudara LEWA MEAGA membawa Terdakwa kerumahSaksi SEM HILAPOK;Bahwa setibanya dirumah Saksi SEM HILAPOK, Saudara LEWA MEAGA berkataBapak, pelakunya sudah kami dapat lalu Saksi SEM HILAPOK yang berdiri dipinggirjalan raya berkata bawa kesini?
    selanjutnya Saksi SEM HILAPOK memegang tanganTerdakwa dan membawa Terdakwa kehalaman rumahnya saat itu juga Saksi melihatSaksi SEM HILAPOK menghubungi Polisi dan tidak lama kemudian anggota Polisidatang dan membawa Terdakwa beserta barang bukti berupa sepeda motor ke PolresJayawijaya guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut namun menurut Saksi, Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut untuk
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 30/Pid.B/2017/PN. Wgp.
Tanggal 16 Mei 2017 — - DUNDU RAWAMBAKU alias UHING
57 — 20
  • Sesampinya dipadang kemudian terdakwa melihat 2 (dua)ekor sapi jantan dimana satu diantaranya adalah milik saksi Sem KaripiWuhi dengan cap X06 yang bergabung dengan sapi milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa mendekat kearah 2 (dua) ekor sapi yang sedangmerumput lalu terdakwa berusaha mengusirnya ke kandang namun1(satu) ekor sapi milik terdakwa lari kembali ke padang sedangkan 1(satu) ekor sapi cap X06 milik saksi SEM masuk disemaksemak makaterdakwa langsung timbul niat untuk menangkapnya namun karenaterdakwa
    YANCE HUNGA KAMBOMBU alias YANCE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewansapi milik saksi Sem Karipi Wuhi alias Sem yang diambil oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak mengatahui kapan kejadian hilangnya sapitersebut; Bahwa saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh DARIUS JAWA RAIpada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017 dirumah saksi, saat saksi adamengurus surat hewan, dan DARIUS JAWA RAI beritahu saksi bahwa
    bergabung dengan sapi milikTerdakwa dan hilang; Bahwa Ciriciri sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI yang dicuri olehterdakwa adalah seekor sapi Jantang warna bulu merah, umur 7 tahun,ada cap pipikanan : X06 leher 1, Hotu kanan dan kiri polos;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilhewan sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI; Bahwa hewan sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI yang dicuri olehTerdakwa itu terdakwa sudah jual kepada sdr DOMINGGUS
    KARIPI WUHI alias SEM mengetahui ketikadiberitahu oleh saksi Yance pada hari Rabu, tanggal 8 Pebruari 2017berdasarkan informasi bahwa hewan sapi tersebut ada ditangan Bapa Aldodi Maubokul, Desa Billa; Bahwa benar 1 (satu) hewan sapi tersebut sekarang sudah berada di saksiSEM KARIPI WUHI alias SEM; Bahwa benar jika hewan sapi tersebut tidak kembali, saksi SEM KARIPIWUHI alias SEM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    KARIPI WUHI alias SEM;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi koroban SEM KARIPIWUHI alias SEM 1 (satu) hewan sapi tersebut dilepas begitu saja dipadangrumput Kaparak, kemudian sapi milik saksi koroan bergabung dengan sapi milikterdakwa sehingga pernah saksi korban beritahukan kepada terdakwa bahwasapi miliknya ada bergabung dengan sapi milik terdakwa di kadang Kaparak;Menimbang, dipersidangan saksi korban kembali menyatakan jika iabaru mengetahui jika 1 (satu) hewan sapinya telah hilang pada
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 6 Maret 2020 — PERDATA : - Pemohon : AGUSTINA BALLI
38 — 16
  • Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa suami Pemohon MESAK SEM telah meninggal dunia pada tanggal23 Januari 2020 sesuai denga kutipan akta kematian Nomor 9103KM190220200001.4. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon MESAK SEM bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipi dan telah Pensiun.5. Bahwa saat ini Pemohon sedang mengurus Hak hak Almarum berupaTaspen,namun terkendala karena belum memiliki Akta Perkawinan.6.
    Memberikan ljin kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinanantara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02Otober 19733.
    orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Foto copiberupa Surat Pemberkatan Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Besum tanggal 29 Mei 1988 dan Kartu Keluarga atas nama Mesak SemDari Desa/Kelurahan Besum, merupakan kedua bukti itu menandakan antaraHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN JapPemohon dengan Mesak Sem adalah suami istri karena telah terikat perkawianyang sah sesuai agama dan kepercayaan Pemohon dengan suami bernamaMesak Sem.
    Bahwa tujuan permohonan Pemohon agarPernikahannya dengan suami bernama Mesak Sem untuk dicatatkan diPencatatan Sipil sebagai syarat untuk mengurus hak Taspen di PT TaspenJayapura;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3, P4 dan P5 tentang SuratKeterangan ahli waris Nomor 474.4/KB/SKAW/2020 tanggal 1 Pebruari 2020bahwa Pemohon merupakan ahli waris dari Almarhum Mesak Sem untukmenerima gaji pensiun dari Almarhnum Mesak Sem di PT.
    Taspen Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat di atas bersesuain puladengan keterangan saksi Orpa Sem dan saksi Novalina Sem yangmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Mesak Sem sesuaidengan agama dan Kepercayaannya tetapi pernikahan mereka belum dicatat diPencatatan Sipil oleh karena itu Pemohon memohon agar perkawinannya dicatatdi Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 84/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LEONARDUS CATUR PAMUNGKAS
92 — 35
  • memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa bersama sama dengan SEM KORWA alias SEM (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO)sedang minum minuman keras jenis bobo disebelah jembatan dekat Gereja Sion kemudian setelah minuman kerastersebut habis selanjutnya
    membeli lagi minuman keras di daerah kota lama, namun pada saat ituTerdakwa melihat VIKTOR SADII alias VIKSA (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO), SAMSUL AINUSI (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),danFRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)sedang berkumpul di seberang jalan depan Gereja Sion, selanjutnyaTerdakwa dan SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar Pencarian Orang /Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Nab.DPO
    (satu) kali mengenai wajah korban selanjutnya SAMSUL AINUSI (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) dan FRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) bersama sama juga langsung memukul korban secaraberulang kali dengan mengunakan tangan kanan dan tangan kiri mengenaiwajah korban kemudian melihat hal tersebut, Terdakwa langsung mengambil1 (Satu) buah kayu balok yang berada
    STEFAN ANDIKA selaku dokter yang memeriksa.Bahwa terdakwa dalam memukuli korban YOHANIS HOROKUBUN tersebutdilakukan secara bersamasama dengan VIKTOR SADII alias VIKSA (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), SAMSUL AINUSI (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) danFRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)yangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Nab.manaVIKTOR
    KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) dan FRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) mengira korban akan memukul Saksi HERMANUS BADII,kemudian VIKTOR SADII alias VIKSA (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali mengenai wajah korban selanjutnya SAMSUL AINUSI (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 333/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALS IYEK AK MASRIL
61 — 48
  • mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita,Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung kami
    mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita; Bahwa benar Kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung
    sekitar pukul 20.00wita Terdakwa bersama dengan SEM (DPO) mendekati ke tempat dimanamesin tersebut berada, kemudian saudara SEM (DPO) naik keatas rumahdekat sawah samping mesin traktor tersebut lalu menemukan kunci danPutusan No. 333Pid.B/2021/PN SBWHal. 11 dari 19langsung Terdakwa bersama SEM (DPO) membongkar memisahkan mesintersebut dari krangkanya dengan menggunakan kunci RingPas (1818), kunciPas (1821) dan kunci Pas (1316).
    ,(satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.
    ,(Satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.