Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., laki laki, umur 4 tahun; Sekaranganak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahatsesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil
Register : 31-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
,Perempuan, umur 35 tahun;Sekarang anak No 1 dan 8 telah meninggal dunia sedang anak No2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 telah hidup berumah tangga mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahatdan sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ANAK II binti PEMOHON umur 4 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang b ahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P2 dan P3,Pemerintahan setempat telah mengakui keberadaan
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
Ikbal bin Mardotie sekarang anak kedua telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anak yang1,3,4, dan 5 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
20 — 5
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
20 — 5
nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut , telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui petunjuk Gendut didekat
berupametamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut, telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
FIRMANSYAH, lakilaki, umur 15 tahun;Sekarang anak yang nomor telah meninggal dunia, dan anak yang nomor 2 dan3 telah menikah dan hidup mandiri, sedangkan yang lainnya tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ANAK VIyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXxxXxXXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila permohonantalak cerai ini dikabulkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.
Register : 02-11-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 59/Pdt.P/2016/PN Btg Tanggal 11 Nopember 2016 — KIRMANTO KURDIE
70 — 12
70 — 12
MUHAMMADAMIN ALKURDI;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hariyanto sepulang pemohonmelaksanakan ibadah haji diadakan tasyakuran dan dihadiri olehmasyarakat setempat dalam acara tersebut oleh pak kyai disarankanagar pemohon mengganti namanya dari KIRMANTO KUDRIE menjadiMUHAMMAD AMIN ALKURDI sesaui dengan yang termuat dalampiagam haji milik pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alasan untuk menggantinama pemohon semula bernama KIRMANTO KUDRIE menjadiMUHAMMAD AMIN ALKURDI oleh karena pemohon
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ALT, lakilaki, umur 12 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurianto bin Zainuri, lakilaki, umur 27 Tahun;Amelia Sari Binti Zainuri, Perempuan, umur 25 Tahun;Maya Astria Binti Zainui, Perempuan, umur 20 Tahun;Mira Sakira binti Zainuri, Perempuan, Umur 15 Tahun;VF PP fFMarzhatilah ArRahma Binti Zainuri, Umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo Pasal
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 351/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
TAMI bin TOHIR, lakilaki, umur 23, tahunsekarang kedua anak tersebut telah menikah dan masingmasing telah hidupmandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 251/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
IRPANSYAH bin AHMAD, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul)namun belum mendapatkan keturunan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon itelah mempunyai 1Hafaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLGorang anak bernama MM perempuan umur 3 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon u;Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 556/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Lgs Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Fauziah
14 — 4
Fauziah
14 — 4
Fauziah; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang termuat dalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis Fauziah menjadi Fauziah Nur;kepadaBahwa Pemohon ingin menyesuaikan data Akta Kelahiran dengan DataKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan data pada Akta Kelahiranpemohon agar mudah dalam pegurusan Keperluan Pemohon nantinya;Bahwa Nama Pemohon Sesaui dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B/058/Kua.01.21.2/Pw/01/01/2020, Tanggal 20 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.