pembelaannya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 281 Pid.B/2017/PN.Smn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB bersamaFAUZI ( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Senin tanggal A 27 Maret 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017,bertempat diparkiran depan kamar kos saksi korban LOUIS ABIMANYU HPyang terletak di Pogong Lor No.E23 B Rt 10 Rw 48, Sinduadi

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 21.00 WIBTerdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB bersama FAUZI (Daftar Pencarian Orang ) naik bus Trans Jogja dari KentunganYogyakarta turun di Terminal Jombor selanjutnya menuju ke daerahPogung, Sinduadi, Mlati, Sleman dan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira jam 00.30 WIB sampai di parkiran depan kamarkos saksi koroban LOUIS ABIMANYU, HP yang terletak di Pogong LorNo.E23

B Rt 10 Rw 48, Sinduadi, Mlati tersebut FAUZI (DaftarPencarian Orang) mengajak Terdakwa ABDUL ROHMAN WAHID BinH.TOYIB mengambil sepeda motor sepeda motor HondaCB15A1RRF/CB150 warna Hitam No.Pol.

R4131HP milik saksi koroan LOUISABIMANYU, HP yang dicuri oleh ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB danFAUZI ( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di parkiran depan kamar kos saksi korbanLOUIS ABIMANYU, HP yang terletak di Pogong Lor No.E23 B Rt 10 Rw 48,Sinduadi, Mlati, Sleman tersebut mengalami kecelakaan lalu lintas dan akhirnyaTerdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB diinterogasi Polisi danmengakui bahwa sepeda motor Honda CB15A1RRF/CB150 warna

E23 B RT 10 RW48 Sinduadi, Mlati, Sleman dalam keadaan tidak dikunci stang, sepeda motordiambil dengan cara Fauzi (DPO) memotong kabel stater dengan menggunakangunting dan menyalakan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa mengendaraidan mengarahkannya ke arah Pakem, Sleman, dengan demikian elemenpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tanpa sepengetahuan darikorban, dan dilakukan oleh dua orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 281 Pid.B/2017/PN.Smn.Menimbang, bahwa dengan

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giarto Bin Hardjo Prayitno;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 18 Januari 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sendowo A 12 Rt 001 / Rw 053 Kel Sinduadi Kec.Miati Kab

Sinduadi Kec. Mlati Kab.

hijau berikut Simcard081353770085, 1 (satu) buah HP Merk M6 seri HOTWAV warna merahberikut Simcard 087839061540 Saksi kenal, semua disita dari Terdakwa; Bahwa sehubungan dengan perkara Terdakwa, Saksi bersama team yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan tanpa hak,memiliki, mMenyimpan dan membawa psikotropika 100 (Seratus) butir jenis PilMersi Riklona Clonazepam 2 mg; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 jam11.00 WIB depan Toko Bali jalan Kesehatan, Sendowo, Sinduadi

Terdakwa; Bahwa sehubungan dengan perkara Terdakwa, Saksi adalah Ojek OnlineHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Smnyang mendapat order untuk mengirim paket ke Terdakwa dan ikutmenyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan menerimapaket dari saudara Dedi Hidayat (DPO) berupa 100 (seratus) butir jenis PilMersi Riklona Clonazepam 2 mg; Bahwa Terdakwa meneriman paket dari saudara Dedi Hidayat (DPO) padahari 18 Maret 2020 jam 11.00 WIB depan Toko Bali jalan Kesehatan,Sendowo, Sinduadi

, Mlati, Sleman sesaat setelah menerima barang dariSaksi selaku Ojek Online berupa 100 (Seratus) butir jenis Pil Mersi RiklonaClonazepam 2 mg; Bahwa yang memberikan order kepada Saksi adalah saudara Dedi Hidayat(DPO), Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 jam 10.00 WIBditelohone oleh saudara Dedi Hidayat (DPO) untuk mengambil paket dikantor JNE di daerah Gambiran, Umbulharjo, Kota Yogyakarta dan untukselanjutnya di antar ke Terdakwa di depan Toko Bali jalan Kesehatan,Sendowo, Sinduadi, Mlati

tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Syahrani Bin (Alm) Supardi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan indomaret sebelah timur fly over JalanMagelang Jombor Sinduadi

sehingga akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Syahrani Bin (Alm) Supardi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.bulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan indomaret sebelah timur fly over JalanMagelang Jombor Sinduadi

Magelang Sinduadi, Terdakwamenyampaikan setelah menelpon teman Terdakwa, maka Terdakwa dimintauntuk mengambil barangnya sendiri saja saksi diminta untuk tidak ikut,karena saksi baru pertama kali kerja jadi agak ribet sehingga saksi dimintamenunggu di depan Indomaret Jombor selanjutnya HP milik saksi juga telahdiminta oleh Terdakwa;Bahwa atas permintaan HP tersebut oleh Terdakwa saksi sempatmenanyakannya dan Terdakwa menjawab takutnya saksi menjadi mata mataPolisi, takutnya saksi nanti telepon Polisi

Nugroho Dwi Utomo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksisampaikan berita acara kepolisian adalah benar;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilaporkan oleh saksi Ana Pramulia Perdana;Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30 wib di depan IndomaretJl.Magelang Jombor, Sinduadi Mlati Sleman

Magelang Jombor Sinduadi Mlati,Sleman, Yogyakarta Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi AnaPramulia;Bahwa awal kejadian penipuan tersebut terjadi pada waktu Terdakwa yangmemang dari awal sudah mempunyai niat tidak baik terhadap saksi Ana Pramuliayaitu ingin memiliki sepeda motornya saksi Ana Pramulia, selanjutnya untukmelaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengawalinya dengan menghubungisaksi Ana Pramulia dengan pura pura akan memberi pekerjaan kepada saksi AnaPramulia;Bahwa saat pura

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemeohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di dekat SPBUJalan Magelang Kutu Dukuh, Sinduadi

terpisah) untuk membelikan shabu,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 11.00wib, saksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN memesansebanyak satu gram shabu dari seseorang bernama KUDA (DPO) secaratransfer menggunakan uang saksi DENI KRISNA bin PENDI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah turunalamat pengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersamasaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN di dekat SPBU JalanMagelang Kutu Dukuh, Sinduadi

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN SmnKeduaBahwa Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di dekat SPBUJalan Magelang Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Monjali Km.5Gemawang, Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prop. D.I.

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 pagi hari saksi diberitahu olehkaryawan saksi bernama Aji bahwa counter telah dibobol maling;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) buah Netbook merk Sony Vaiyowarna putih ukuran 12 inchi dan merk HP warna hitam ukuran 12 inchi, handphonemerk IPhone, handphone merk BlackBerry berbagai type, handphone merk Nokiaberbagai type, handphone merk IPad, Tablet atau Tab merk Samsung, handphonebuatan Cina

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang akan tetapi kami berhasilmenangkap (satu) orang yaitu Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang lainnya masihDPO;e Bahwa dalam penangkapan tersebut kami mengamankan (satu) buah HP merkNokia seri N82 warna hitam sedangkan 4 (empat) buah HP lainnya sudah dijual olehTerdakwa ke Blok M Jakarta seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;Bahwa awalnya Santo datang ke tempat kost terdakwa kemudian mengajak terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Nex milik Santo dan ketika sampaidi daerah Pakualaman kami ketemu dengan Berti kemudian kami bertiga jalanjalan,dan sesampainya di daerah Monjali kami akan membeli bensin namun ternyata PomBensin sudah tutup lalu kami pergi kearah utara lalu kami berhenti di pertigaanselokan untuk kencing.

Santo dan Berti (keduanya DPO) telah mengambil barangbarangberupa 2 (dua) buah Netbook merk Sony Vaio warna putih ukuran 12 inchi dan merk HPwarna hitam ukuran 12 inchi, beberapa buah Handphone merk Iphone, Handphone merkBlackberry berbagai type, Handphone merk Nokia berbagai type, Handphopne merk Ipad,Tablet atau Tab merk Samsung, Handphone buatan Cina berbagai merk dan berbagai typemilik saksi Purwanto di Counter Metrophone Jalan Monjali Km. 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;2.

Perkara : PDM156/SLMN/04/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNOBETS AN 61s wos mmwrmeenbersama sama atau turut serta dengan Trio AnggoroBin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung Rejo, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar jam21.00 WIB sampai sekitar jam 02.00 saksi korbanbersama teman saksi korban yaitu : Dwiyono, TriWahyudianto dan Parjianto sedang ceritera /ngobrol dipinggir kolam ikan bantaran kali codePogung Rejo Sinduadi Sleman sekitar jam 21.00 WIBsampai sekitar jam 02.00 tiba tiba datang terdakwasambil membawa pedang bersama Trio Anggoro yangmembawa sabit/celuritBahwa ketika saksi korban bersama temansaksi korban Dwiyono, Tri Wahyudianto danParjianto

kanan akibat benda tajam ;PSTBUSTAY cxsmeswwnessss sPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;Atau ;KEDUABahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNO bersama sama atau turut serta dengan TrioAnggoro Bin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung Rejo, Kelurahan Sinduadi

Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nama : Anwar SihombingTempat,tanggallahir : Sibolga, 6 Mei 1960Agama : IslamJeniskelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh harian lepasAlamat Kutu Patran RT 006 RW 014, Sinduadi,Mlati,SlemanPengadilan Negeri

Sarbini pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tinggal di Kutu Patran, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa nama pemohon adalah Anwar Sihombing;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan akan menambah namaanaknya dalam akte kelahiran;Bahwa Saksi lupa kapan Pemohon menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Surani;Bahwa Pemohon setelah menikah di karunia 7 (tujuh) orang anak;Bahwa nama anak Pemohon yang ditambah nama dalam aktenya adalahMawar;Halaman 3 dari 8 Penetapan

Nofa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tinggal di Kutu Patran, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa nama pemohon adalah Anwar Sihombing;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan akan menambah namaanaknya dalam akte kelahiran;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Surani;Bahwa Pemohon di karunia 4 (empat) orang anak bernama Erwin,Astri,Anidan Mawar;Bahwa nama anak Pemohon yang ditambah nama dalam aktenya adalahMawar

perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenaiPermohonan Penetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditandatangani diatas kertas bermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 11 November 2019, serta permohonan tersebutdiajukan dan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman yangdaerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggal Pemohon, yakni di KutuPatran RT 006 RW 014, Sinduadi

TUTIK HARYANTI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;2. PARJIYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, karenaPenggugat telah meninggal dunia maka kedudukannyadigantikan oleh:1. ANANG NURCAHYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;2.

KEN SIWI LARAS SATI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;3. MURTI LINTANG SARI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding;Lawan1. ARIENDRA, bertempat tinggal di Jalan Lowano UH VI/2A,RT/RW 01/01, Kelurahan Sorosutan Kota Yogyakarta;2.

Bahwa, Para Penggugat adalah pemilik tanah pekarangan dan bangunanrumah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 2520/Sinduadi, SuratUkur Nomor 5623/1992, Seluas 268 m?, Bangunan rumah seluas 232 m?

Atas Nama Parjiyo, terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Ny.Wiryorejo;Sebelah Barat = Tanah milik Poniyo;Sebelah Timur; Jalan;Sebelah Selatan : Tanah milik Sunarejo;Untuk selanjutnya dalam perlawanan ini disebut sebagai Objek Sengketa;Halaman 2 dari 20 hal.Put. Nomor 2979 K/Pdt/20162.

Parjiyo, Kelahiran Sleman, 4 Juni 1961, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Ngaglik, RT/RW 02/06 Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai Pihak Penjual(Penggugat);4.1.2. Ariendra, Kelahiran Yogyakarta, 7 Desember 1982, Pekerjaan:Wiraswasta. Alamat Jalan Lowano UH VI/2A, RT/RW 01/01Kelurahan Sorosutan Kota Yogyakarta sebagai Pihak Pembeli(Tergugat 1):Tidak ada pihak yang lain dan tidak berkaitan dengan pihak Tergugat IIIKonvensi yaitu PT.

Sendowo E No. 106, Sinduadi, Mlati,Sleman, DIY selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jabung RT001 RW 038, Pandowoharjo, Sleman, Yogyakarta.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutarta SH.,Tri Susanto, SH., Joko Sumitro, SH., Advokat,Pengacara yang beralamat di Tembok BatuResidence, Jl. Sendowo E No. 106, Sinduadi, Mlati,Sleman, DIY selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IIMelawanYang beralamat di Nologaten RT 03 RW O01Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta.

PENETAPANNomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hibah antara:XXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O01September 1948, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRt/rw 002/001, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman,

Yusup Rt 02/06, PurwokertoWetan, Kec Purwokerto Timur, Purwokerto sebagai Tergugat VXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi, Mlati, Sleman sebagai Tergugat VIXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi

, Mlati, Sleman. sebagai Tergugat VIIXXXXXKXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi, Mlati, Sleman sebagai Tergugat VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah

tuntutannya serta duplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor .PDM66/SLMN/Epp.2/03/2016, tanggal 16 Maret 2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ENDAH als SRI WINARNI binti MAHADI pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban PUJIASTUTI diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi

Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 PUJIASTUTI;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. d rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi

Dan dibenarkan oleh saksi, yang saksiketahui bahwa terdakwa diperiksa dalam perkawan terkait dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;2 Saksi ANTO PUJI ATMOJO, ST Als ANTO;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa saat

Saksi FLORENTINA KUMALAWATI Als.TINA;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Smn10Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa kalong dengan bandol batukecubung berjumlah 1 buah, giwang

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi korban PUJIASTUTI memasang iklan di koranmencari pembantu rumah tangga, terdakwa yang mengaku bernama SRIWINARNI kemudian menghubungi saksi korban bermaksud akan melamarsebagai pembantu rumah tangga;Bahwa saksi korban pun meminta terdakwa datang ke rumah saksi korban diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi, Mlati, Sleman untuk wawancara,setelah wawancara terdakwa diminta pulang terlebih dahulu

Sono Rt.06/60, Sinduadi, Mlati, Sleman;Atau Asrama UGM Dharma Putra Residence Jl.Andung No.1 Baciro GondokusumanYogyakarta; Atau Greges Rt.57 Donotirto KretekBantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : STM;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Pada tanggal 1 Agustus 2015 ;Terdakwa menjalani rehabilitasi di Panti Sosial Pamardi Putra ( PSPP)Yogyakarta sejak tanggal 6 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyatelah diberikan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bokir dan terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu. tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul00.10 Wib Petugas dari BNNP DIY melakukan operasi P4GN Tes Urine diRoom 15 kepada para pengunjun Boshe VVIP Club yang beralamat di jalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman ;Bahwa setelah petugas melakukan tes Urine kepada para pengujung BocheVVIP Club kemudian didapati seorang pengunjung yang mengaku bernamaEDI WIYONO Als.

Magelang, Sinduadi, Mlati, Sleman karena telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa dalam penggeledahan tersebut, petugas telah menemukanbarang ukti berupa 1 buah pipet kaca yang ada sisasisa serbuk yangdiduga shabu, 3 buah sedotan warna putih, 1 buah potongan sedotanHal. 11 dari 29 hal.

Magelang, Sinduadi, Mlati,Sleman, dan dalam operasi tersebut dilakukan pemeriksaan urineterhadap para pengunjung tempat hiburan malam tersebut ;Hal. 12 dari 29 hal. Putusan No.488/Pid.Sus/2015/PN Smn.

Magelang, Sinduadi, Mlati,Hal. 14 dari 29 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon :Nama : Annisa Widiana RamdhaniNIK ; 3402164901990005Tempat, Tanggal lahir : Sleman, 9 Januari 1999Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Kragilan RT 006, RW.09, Desa Sinduadi

Asli Surat keterangan dari Keluranan Sinduadi.......... tertanda P5 ;Kemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaP.1 s/d P.4, kecuali bukti P5 aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dalam dokumen pemohon semula AnnisaWidiana Ramdhani diganti menjadi Vannisa Widiana Ramdhani karenaNamanya yang dulu artinya kurang baik sehingga sering sakit sehingga setelahberganti nama maka untuk suratsurat lain Namanya menyesuaikanpermohonan sehingga seluruh identitas diri pemohon sama sehingga terdapatkepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 danketerangan para saksi diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon tinggal di Kragilan Rt 06 RW 09 Sinduadi

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yang bekerjasebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESS keoutletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkan hasilpenjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan. Bahwaberdasarkan audit / pemeriksaan intern di DEA & JESS ternyata terdakwatelah menjual barang milik DEA 7 JESS dan sudah laku terjual akan tetapiuang hasil penjualan tidak diserahkan kepada DEA & JESS.

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman,terdakwa yang bekerja sebagai sales yang bertugas menjualkan barangmilik DEA & JESS ke outletoutlet, menerima uang pembayaran darioutletoutlet, melaporkan hasil penjualan dan menyetorkan uang hasilpenjualan kepada perusahaan. Bahwa berdasarkan audit/ pemeriksaanintern di DEA & JESS ternyata terdakwa telah menjual barang milik DEA& JESS dan sudah laku terjual akan tetapi uang hasil penjualan tidakdiserahkan kepada DEA & JESS.

MagelangKm. 6,1, Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa Saksi kerja di DEA & JESS sejak Januari 2014 sampai dengansekarang sebagai Sales Driver dan bertugas mengirim dan menjualbarang minuman Produk Indosaparela milik PT.

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yangbekerja sebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESSke outletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkanhasil penjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan.Bahwa berdasarkan audit / pemeriksaan intern di DEA & JESS ternyataterdakwa telah menjual barang milik DEA 7 JESS dan sudah laku terjualakan tetapi uang hasil penjualan tidak diserahkan kepada DEA & JESS.

Bahwa pada hari kurun waktu antara tanggal 3 Februari 2016 sampai dengantanggal 06 April 2016, di kantor DEA & Jes Tirta Segar Beverages di JI.Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yang bekerjasebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESS keoutletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkan hasilpenjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan.

atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUDI PRIYO HANDOKO als YUDI Bin BASORI, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, sekitar bulan Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Sulawesi,Sono, Sinduadi

Sleman, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah membeli sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2013 terdakwadidatangi oleh saksi Pandoyo Saputro als Penjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yangterletak di Jalan Sulawesi, Sono, Sinduadi

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,Terdakwa dan barang bukti, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2013 terdakwa didatangi oleh saksi PandoyoSaputro als Penjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yang terletak di Jalan Sulawesi,Sono, Sinduadi

, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda disini telah terpenuhi maka dapat dipersalahkan atasperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri, bahwa sekitar bulan Oktober 2013 terdakwa didatangi oleh saksi Pandoyo Saputro alsPenjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yang terletak di Jalan Sulawesi, Sono, Sinduadi

ANJAR Bin NUR CHAMIDbaik sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di sebuah Toko VAZETO Jalan Monjali DepanPom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan

TRI ADMADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar, Saksi pernah diperiksa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 dan Sabtu tanggal 27 Desember 2014,membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO milik saksi Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi

terdakwa : Membenarkan keterangan saksi.Saksi PUJI LESTARI, yang memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar, Saksi pernah diperiksa pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 dan membenarkan tanda tangan dan keteranganyang pernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan Monjali Depan PomBensin, Gemawang, Sinduadi

Unsur Yang sama sekali atau. sebagian termasukkepunyaaan orang lain; Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti.maka benar adanya pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman, para Terdakwatelah mengambil barangbarang berupa : laptop

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti, maka benar adanya pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman,Terdakwa ARIEF BIMANTARA Als. BIMA Als.

BUSRON MASDUKI alamat: Sendowo 094 RT.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman;- 1 (satu) buah KTP atas nama Ir.H.BUSRON MASDUKI.- 1(satu) buah BPKB No:J-00650130.- 1(satu) lembar kwitansi kosong;- 1(satu) lembar faktur kendaraan bermotor;- 1(satu) buah kunci serep;- 1 (satu) buah buku service;- 1 (satu) buah buku panduan;Dikembalikan kepada saksi Hj Anie Wardhani.- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 10-08-2014 senilai Rp.140.000.000; ( seratus empat puluh juta rupiah) sebagai pembelian

Anie Wardhani,SH, Sendowo D 94 RT 06 RW 55 Kelurahan Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melwan hukum,hal4dari24 halaman Putusan Nomor 416/Pid B/2014/PN Smndengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

BUSRONMASDUKI alamat Sendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi Mlati Sleman..Bahwa awalnya mobil tersebut ditawarkan oleh AYUS sebesarRp.148.000.000; selanjutnya saksi tawar Rp.135.000.000; tidak bolehselanjutnya tejadi diel Rp.140.000.000;Bahwa untuk kelengkapan suratsurat dari mobil Toyota Yaris Tipe J,warna Silver Nopol.: AB1506AN tersebut yang saksi terima dari AYUSadalah STNK, BPKB, KTP an. Ir.H.

Anie Wardhani,SH Sendowo D.94 Rt.08/55 Sinduadi, Mlati,Sleman.Terdakwasaat itu diserahi 1 (satu) unit mobil Toyota New Yaris JM/T, tahun 2012 warna Silver, Nopol.: AB 1506 Noka:MRO53HY91C4685934, Nosin : INZY568231 beserta STNK dan BPKBatas nama Ir.H. BUSRON MASDUKI beserta KTP atas nama lr.H.BUSRONI MASDUKI dan KTP an. Hj. Enie Wardhani,SH. alamatsendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman dan uang sebesarRp.3.000.000; ( tiga juta rupiah) oleh NY. Hj.

Anie Wardhani,SH Sendowo D.94 Rt.08/55 Sinduadi, Mlati,Sleman.Terdakwa saat itu diserahi 1 (satu) unit mobil Toyota New Yaris JM/T, tahun 2012 warna Silver, Nopol: AB 1506 Noka:MRO53HY91C4685934, Nosin : INZY568231 beserta STNK dan BPKBatas nama Ir.H. BUSRON MASDUKI beserta KTP atas nama lr.H.BUSRONI MASDUKI dan KTP an. Hj. Enie Wardhani,SH. alamatsendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman dan uang sebesarRp.3.000.000; ( tiga juta rupiah) oleh NY. Hj.

BUSRON MASDUKI alamat: Sendowo 094RT.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman; 1 (satu) buah KTP atas nama Ir.'

Binti WITO DIHARJO alias NRIMO,yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2006,dan meninggalkan 3 orang anak yakni:a) ANGGITA YUNIA PRESTIPRADANA Bin SUGIONO;b) ANGGA DWISUGMA PAMUNGKAS Bin SUGIONO;c) MAULANA TRIWIJAYANTIBin SUGIONO;6) Nyonya NINING RATMINISUWITO Binti WITO DIHARJO aliasNRIMO;7) Nyonya ANDARYANIBinti WITO DIHARJO alias NRIMO;8) ISWANTORO Bin WITO DIHARJO alias NRIMO;Anak yang Kedua, bernama Alm arhum NGADIJONOTRISNOWIHARJO Bin KARTOSETOMO, yang meninggal dunia diKragilan, Sinduadi

, Sleman, pada tanggal 24 Mei 2008 yang semasahidupnya menikah pertama kalidan terakhir kalidengan almarhumahPAIJEM alias PATTEM TRISNOWIHARJO, juga telah meninggal duniadi Kragilan, Sinduadi, pada tanggal 12 Nopember 2004, danmempunyaiS5S (lima) anak yaitu :1) BOWO NUSANTORO/LUBIYATNO Bin NGADIJONOTRISNOWIHARJO;2) Nyonya RIYANIBintiNGADIJONO TRISNOWIHARJO;3) Nyonya SUMINIBintiNGADIVONO TRISNOWIHARJO;4) TRIPARNOMO Bin NGADIJONO TRISNOWIHARJO;5) SUMARDIANTORO Bin NGADIJONO TRISNOWIHARJO;Anak yang

No.0164 /Pdt.P/2014/PA.Btl.Binti KARTOSETOMO, yang meninggal dunia di Kragilan, Sinduadi ,pada tanggal 20 Agustus 1959, semasa hidupnya menikah pertamakali dan terakhir kali dengan MITRO UTOMO, yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal15 April2011, dan mempunyail (satu)orang anak yaitu: NYONYA SADIYAH Binti MITRO UTOMO;Bahwa sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalanAlmarhum KARTOSETOMO dengan Almarhumah Tentrem, untukmemenuhi persyaratanpersyaratan yang dibutuhkan dalam prosesperalihan

pada pokoknya berisisebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ENDRO DARSONO Bin SURATNO bersamasama denganYORDAN YUSUF BASTIAN Bin SUPARMAN ( terdakwa dalam perkara terpisah ),pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antara tanggal10 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 08 Desember 2012 atau setidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di beberapa brangkas ATM Mandiri yangbertempat antara lain di ATM Mandiri Purwomartani Kalasan Sleman, ATM MandiriSMN CB Sinduadi

SANDI mengisi uang di ATM Mandiri Sinduadi telah mengambil2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah )Pada hari Sabtu tanggal O01 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaSdr.

Pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2012 ketika saksi bersamaterdakwa mengisi uang di ATM Mandiri Sinduadi telahmengambil 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, ( lima puluhribu rupiah ) yang seharusnya uang tersebut dimasukkan ke dalambrangkas ATM Mandiri;3.

Mlati Sleman, ATM Mandiri SkipUGM Sinduadi Mlati Sleman dan di ATM Mandiri Kusumanegara 1serta ATM Mandiri Kusumanegara 2 Yogyakarta, di ATM MandiriYYK CB Katamso Yogyakarta, di ATM Mandiri Hotel WisantiYogyakarta dan di ATM Mandiri Batik Kedaton Yogyakarta, terdakwatelah mengambil uang ;Bahwa benar, terdakwa mengambil uang ATM Mandiri tersebut adalahmilik Tunas Artha Garadatama (TAG ) yang dilakukannya bersamasaksi YORDAN YUSUF BASTIAN ;Bahwa benar, terdakwa bekerja di PT.

Mlati Sleman, ATM Mandiri Skip UGM Sinduadi MlatiSleman dan di ATM Mandiri Kusumanegara 1 serta ATM Mandiri Kusumanegara 2Yogyakarta, di ATM Mandiri YYK CB Katamso Yogyakarta, di ATM Mandiri HotelWisanti Yogyakarta dan di ATM Mandiri Batik Kedaton Yogyakarta, terdakwa telahmengambil uang, yang mana tersebut adalah milik Tunas Artha Garadatama (TAG )yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi YORDAN YUSUF BASTIAN,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PT.

Tempat tinggal : Rogoyudan Rt.06 Rw.12, Sinduadi, Mlati, Sleman7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Tongkik Hartommy Bin Suhartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober20184.

TONGKIK HARTOMMY Bin SUHARTONO yang datang ke Laundry milikJOKO Bin WARSITO, dan setelah dilakukan penggeledahan dari terdakwa DIMASKURNIAWAN Bin HARIJANTO dan terdakwa TONGKIK HARTOMMY BinSUHARTONO tidak diketemukan barang bukti Narkotika jenis shabu karena Narkotikajenis shabu yang dibeli dari JOKO Bin WARSITO telah dipakai hingga habis di LiquidCaf jalan Magelang Sinduadi Mlati Sleman.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari JOKO Bin WARSITO, setelah dilakukanpemeriksaan berdasarkan Berita

TONGKIK HARTOMMY Bin SUHARTONO yang datang ke Laundry milikJOKO Bin WARSITO, dan setelah dilakukan penggeledahan dari terdakwa DIMASKOERNIAWAN Bin HARIJANTO dan terdakwa TONGKIK HARTOMMY BinSUHARTONO tidak diketemukan barang bukti Narkotika jenis shabu karena Narkotikajenis shabu yang miliknya yang diperoleh dari JOKO Bin WARSITO telah dipakai hinggahabis di Liquid Caf jalan Magelang Sinduadi Mlati Sleman.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari JOKO Bin WARSITO, setelah dilakukanpemeriksaan

DIMAS KOERNIAWAN Bin HARIJANTO dan terdakwa II.TONGKIK HARTOMMY Bin SUHARTONO, secara bersamasama pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Liquid Caf jalan MagelangKm.5,5, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu bagidiri

JOKO kemudianoleh Terdakwa dibawa menuju ketempat para Terdakwa bekerja di Liquid Cafjalan Magelang Km.5,5 Sinduadi Mlati Sleman; Bahwa sesampainya di Liquid Caf jalan Magelang Km.5,5 Snduadi MlatiSleman, sekitar pukul 07.00 Wib, Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut dikeluarkan dari bungkusan plastik lalu dimasukkan kealathisap/Bong, kemudian dipanasi dengan kotek api gas dan setelah keluar asapnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnselanjutnya dihidap secara