SIGIT HANDOKO , pekerjaan Dagang , Beralamat di KarangjatiRt. 19, Rw.42 , Kalurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;.Dalam tingkat banding telah memberikan kuasa kepada :Murjiyanto, SH dan Arif Tirtana, SH.

Sinduadi, Kec. Mlati Kab.

Wakidi.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT YYKBahwa senyatanya Tergugat dan Tergugat Il bertempat tinggal Gemawang RT02 RW 43 Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta dan nama daripada Tergugat bukanlah Hj Wakidi melainkan Hj Daliyah sehingga dengan adanya kekeliruannama dan tempat tinggal didalam gugatan Para Penggugat tersebut makagugatannya menjadi kabur oleh karenanya gugatan Para Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM KONVENSI:1.Bahwa apa yang termuat dalam

Mlati Sleman karena senyatanyabangunan rumah yang beralamat di Karangjati RT 19 RW 42 Sinduadi MlatiSleman adalah bukan milik Tergugat dan Il dengan demikian permohonansita yang dimohonkan oleh Para Penggugat haruslah ditolak.Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat Dalam posita nomor 26Bahwa senyatnaya permohonan agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbar bij vorraad) yang dimohonkan Para Penggugatbertentangan dengan SEMA No.3 Tahun 2000, oleh karenanyapermohonan agar putusan dapat

Sinduadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman ;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah wan prestasi yaitu tidakmembayar kekurangan biaya Pembangunan rumahtinggal sejumlahRp.142.900.000, (seratus empat puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Penambahan luas bangunan seluas + 47 m2 , yang tadinya dierncanakanseluas 330 m? , menjadi 377 m? .

BPR BBA), yangberalamat di Jalan Magelang km. 5,2 Kutu Tegal, Kalurahan Sinduadi,Kapanewon Mlati, Kab.

Tegal, Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kab. Sleman,D.1.

BPR BBA),yang beralamat di Jalan Magelang km. 5,2 Kutu Tegal, Kalurahan Sinduadi,Kapanewon Mlati, Kab.

Sinduadi, Kec.Mlati, Kab. Sleman;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 08Desember 2014;Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember2014;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2014 s/dtanggal 16 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari2015 ;4.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa TANTI YOSEPHA SINAMBELA als.TANTI Binti (Aim)GIAT MARINGAN, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul 14.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 28 November 2014sekira pukul 08.00 WIB, hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul05.30 WIB, atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Nopember sampai bulanDesember 2014 bertempat di Toko Indomaret Gemawang Sinduadi

TANTI Binti (Aim) GIATMARINGAN datang ke Toko Indomaret Gemawang Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta seperti orang belanja pada umumnya, kemudian mengambil 2(dua)dus susu Bebelac berat 400 gram rasa vanilla dan rasa madu yang ditata di rakselanjutnya memasukkannya ke dalam tas milik terdakwa, selanjutnya terdakwakeluar tanoa membayar kepada kasir toko Indomaret tersebut;e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa TANTI YOSEPHA SINAMBELA als.

Mlati, Sleman;e Bahwa saksi sebagai Pramuniaga yang bertugas, menata, menjualdan mengawasin barangbarang yang ada di Indomaret;e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang ke toko Indomaret di Gemawang Sinduadi, MlatiSleman yang di JI.

TANTI Binti (Aim) GIATMARINGAN datang ke Toko Indomaret Gemawang Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta kemudian mengambil 2(dua) dus susu Bebelac berat 400 gram rasavanilla dan rasa madu yang ditata di rak selanjutnya memasukkannya ke dalamtas milik terdakwa dan keluar tanopa membayamya, dan pada Hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira pukul 08.00 WIB, terdakwa TANTIYOSEPHA SINAMBELA als.

tuntutannya serta duplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor .PDM66/SLMN/Epp.2/03/2016, tanggal 16 Maret 2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ENDAH als SRI WINARNI binti MAHADI pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban PUJIASTUTI diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi

Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 PUJIASTUTI;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. d rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi

Dan dibenarkan oleh saksi, yang saksiketahui bahwa terdakwa diperiksa dalam perkawan terkait dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;2 Saksi ANTO PUJI ATMOJO, ST Als ANTO;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa saat

Saksi FLORENTINA KUMALAWATI Als.TINA;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Smn10Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa kalong dengan bandol batukecubung berjumlah 1 buah, giwang

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi korban PUJIASTUTI memasang iklan di koranmencari pembantu rumah tangga, terdakwa yang mengaku bernama SRIWINARNI kemudian menghubungi saksi korban bermaksud akan melamarsebagai pembantu rumah tangga;Bahwa saksi korban pun meminta terdakwa datang ke rumah saksi korban diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi, Mlati, Sleman untuk wawancara,setelah wawancara terdakwa diminta pulang terlebih dahulu

Sinduadi, Kec.Miati, Kab.

Sinduadi, Kec. Mlati,Kab. Sleman, Yogyakarta berdua dengan saksi Vita, kKemudian saksi HildaAriska duduk ditable sebelah kiri ruangan, saksi Hilda Ariska kemudianmemanggil temannya yang bernama Riski kemudian Riski mengundangkeponakannya untuk gabung di meja saksi Hilda Ariska. Selanjutnya padahari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 02.30 wib terdakwaSumaryanto Als.

Saksi HILDA ARISKA; dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikannya adalah benar; Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 telah kehilangan 1(satu) unit handphone Merk OPPO F5 warna GOLD dan baru disadarioleh Saksi sekira pukul 02.30 WIB di liquid cafe, terletak di JalanMagelang KM 5,5 Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadian tersebut

Saksi TONGIK HARTOMI; di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Liquid Caf, beralamat di Jalan Magelang km 5,5 KutuTegal Sinduadi Mlati Sleman, saat Saksi sedang bekerja, Saksidiberitahu oleh Saksi HILDA ARISKA yang mengatakan jika 1 (satu)buah Handphone Merk OPPO F5 milik Saksi HILDA ARISKA hilang,selanjutnya Saksi lapor ke sekuriti untuk kemduian dilakukanpengecekan melalui

PEYOK bin SUTIMAN; Bahwa Terdakwa mengakui bersama dengan Terdakwa II telahmengambil barang milik Saksi HILDA ARISKA berupa 1 (satu) unithandphone merk OPPO F5, warna gold tanpa izin dari pemiliknya yang sahpada hari Selasa, sekira pukul 02.30 WIB, di Caf Liquid, beralamat diJalan Magelang KM. 5.5, Dusun Kutu Tegal, Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, yang sebelumnya diletakkan olehSaksi HILDA ARISKA di atas sebuah meja Caf tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa

BlunyahGede Rt 011/Rw 034, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Yogyakarta; 2. Jalan Sambisari Nomor 22 A,Kebonagung, Tridadi, Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Astini, bertempat tinggal di Blunyah Gede,RU/Rw 011/034, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TUGIMAN Als.

SUGENG, bertempat tinggal di Mranggen TegalRt. 004/Rw. 022, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri, S.H., C.N.,dan Jumadi, S.H., Para Advokat, berkantor di Perum.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah pekaranganseluas kurang lebih 750 m* dan bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Dusun Mranggen Tegal Rt 004/Rw 022 Sinduadi, Mlati, Slemandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Barat : Ny. Sutilah; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan;Dan tanah sawah yang terletak di Donoharjo, Ngaglik, Sleman seluas kuranglebih 2500 m* dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Put.

tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Syahrani Bin (Alm) Supardi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan indomaret sebelah timur fly over JalanMagelang Jombor Sinduadi

sehingga akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Syahrani Bin (Alm) Supardi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.bulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan indomaret sebelah timur fly over JalanMagelang Jombor Sinduadi

Magelang Sinduadi, Terdakwamenyampaikan setelah menelpon teman Terdakwa, maka Terdakwa dimintauntuk mengambil barangnya sendiri saja saksi diminta untuk tidak ikut,karena saksi baru pertama kali kerja jadi agak ribet sehingga saksi dimintamenunggu di depan Indomaret Jombor selanjutnya HP milik saksi juga telahdiminta oleh Terdakwa;Bahwa atas permintaan HP tersebut oleh Terdakwa saksi sempatmenanyakannya dan Terdakwa menjawab takutnya saksi menjadi mata mataPolisi, takutnya saksi nanti telepon Polisi

Nugroho Dwi Utomo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksisampaikan berita acara kepolisian adalah benar;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilaporkan oleh saksi Ana Pramulia Perdana;Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30 wib di depan IndomaretJl.Magelang Jombor, Sinduadi Mlati Sleman

Magelang Jombor Sinduadi Mlati,Sleman, Yogyakarta Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi AnaPramulia;Bahwa awal kejadian penipuan tersebut terjadi pada waktu Terdakwa yangmemang dari awal sudah mempunyai niat tidak baik terhadap saksi Ana Pramuliayaitu ingin memiliki sepeda motornya saksi Ana Pramulia, selanjutnya untukmelaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengawalinya dengan menghubungisaksi Ana Pramulia dengan pura pura akan memberi pekerjaan kepada saksi AnaPramulia;Bahwa saat pura

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pogung Rejo RT.15RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman Nomor: 321/13/VII/2012 Tanggal 08 Juli 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.JURIANTO Bin SUTOMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pogungrejo RT.15 RW.51, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut

KARJANA Bin DARSO SUNGKONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Pogungrejo RT.15 RW.51, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiAyah Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat sudah menikahdengan REI CRISE; sekitar tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Pogung Rejo RT.15 RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telan sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemenpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang keduadiamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan 2 orang saksi sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara maiteriil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Sinduadi

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus1998 berdasar surat kematian yang dikeluarkan oleh Desa SinduadiNomor : 110/SIA/V/2013 Tertanggal 02 Mei 2013 dan Ibu Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2015 berdasar surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Sinduadi Nomor : 132/Mp/2015 Tertanggal 28 Juli2015;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XxxxxxxxxxxxNomor161/ML/2015 dari Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, tanggal 28 Juli 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ny.

XxxxxxxxxxxxNomor 132/MP/2015 dari Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, tanggal 28 Juli 2015, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Anak Kandung, tanggal 3 September 2015,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;6.

serta tempat tinggal Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Sleman, dengan demikian secara kompetensirelatif Pengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan perkawinanorangtua pemohon dan para Termohon tidak ditemukan didalam RegisterKUA Kec, Mlati Kabupaten Sleman :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX(ayahPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus1998 di Pogung Lor Sinduadi

Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX (Ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2015 di Pogung Lor Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 P.6 dan P.7 serta dikuatkandengan pengakuan para Termohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah membuktikan bahwa status Pemohon (KXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXX

pembelaannya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 281 Pid.B/2017/PN.Smn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB bersamaFAUZI ( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Senin tanggal A 27 Maret 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017,bertempat diparkiran depan kamar kos saksi korban LOUIS ABIMANYU HPyang terletak di Pogong Lor No.E23 B Rt 10 Rw 48, Sinduadi

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 21.00 WIBTerdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB bersama FAUZI (Daftar Pencarian Orang ) naik bus Trans Jogja dari KentunganYogyakarta turun di Terminal Jombor selanjutnya menuju ke daerahPogung, Sinduadi, Mlati, Sleman dan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira jam 00.30 WIB sampai di parkiran depan kamarkos saksi koroban LOUIS ABIMANYU, HP yang terletak di Pogong LorNo.E23

B Rt 10 Rw 48, Sinduadi, Mlati tersebut FAUZI (DaftarPencarian Orang) mengajak Terdakwa ABDUL ROHMAN WAHID BinH.TOYIB mengambil sepeda motor sepeda motor HondaCB15A1RRF/CB150 warna Hitam No.Pol.

R4131HP milik saksi koroan LOUISABIMANYU, HP yang dicuri oleh ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB danFAUZI ( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di parkiran depan kamar kos saksi korbanLOUIS ABIMANYU, HP yang terletak di Pogong Lor No.E23 B Rt 10 Rw 48,Sinduadi, Mlati, Sleman tersebut mengalami kecelakaan lalu lintas dan akhirnyaTerdakwa ABDUL ROHMAN WAHID Bin H.TOYIB diinterogasi Polisi danmengakui bahwa sepeda motor Honda CB15A1RRF/CB150 warna

E23 B RT 10 RW48 Sinduadi, Mlati, Sleman dalam keadaan tidak dikunci stang, sepeda motordiambil dengan cara Fauzi (DPO) memotong kabel stater dengan menggunakangunting dan menyalakan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa mengendaraidan mengarahkannya ke arah Pakem, Sleman, dengan demikian elemenpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tanpa sepengetahuan darikorban, dan dilakukan oleh dua orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 281 Pid.B/2017/PN.Smn.Menimbang, bahwa dengan

., umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Notaris/PPAT, tempat kediaman di Dusun Kutu Wates No. 2 RT.008 RW. 010 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ProvinsiD.. Yogyakarta, semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il;DONA RAKHMAWATI binti H. SUKAMTO, S.H., umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun KutuWates No. 2 RT. 008 RW. 010 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, Provinsi D..

SUKAMTO, S.H., umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun KutuWates No. 2 RT. 008 RW 010 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, Provinsi D.I. Yogyakarta, semula sebagai Tergugat IV sekarangsebagai TERBANDING IV;. Ny. ELIS WIDOWATI, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT di Sleman,berkedudukan di JI. Magelang K.M. 9.5 Denggung Tridadi, KabupatenSleman, Provinsi D.I. Yogyakarta, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;. NY.

Sebidang tanah seluas 318 M2, berikut bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Dusun Kutu Wates No. 2 ( dahulu No. 189), RT/RW.008/010, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, ProvinsiD.I. Yogyakarta, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 2844, tercatat atasnama 1. DONI NUGRAHAWATI ( Tergugat IV); 2. DONA RAKHMAWATI( Tergugat III);3.7. Sebidang tanah seluas + 1.203 M2, berikut bangunan yang berdiridiatasnya, yang terletak di JI. Angga Jaya II No.104 B.

TotoSoebekti, S.H. tercatat atas nama HETTY MURWATI( TERGUGAT II);2.6.Sebidang tanah seluas 318 M2, berikut bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Dusun Kutu Wates No. 2 ( dahulu No. 189), RT/RW. 008/010, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Provinsi D.I. Yogyakarta, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 2844,tercatat atas nama 1. DONI NUGRAHAWATI ( Tergugat IV); 2.

Sono Rt.06/60, Sinduadi, Mlati, Sleman;Atau Asrama UGM Dharma Putra Residence Jl.Andung No.1 Baciro GondokusumanYogyakarta; Atau Greges Rt.57 Donotirto KretekBantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : STM;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Pada tanggal 1 Agustus 2015 ;Terdakwa menjalani rehabilitasi di Panti Sosial Pamardi Putra ( PSPP)Yogyakarta sejak tanggal 6 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyatelah diberikan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bokir dan terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu. tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul00.10 Wib Petugas dari BNNP DIY melakukan operasi P4GN Tes Urine diRoom 15 kepada para pengunjun Boshe VVIP Club yang beralamat di jalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman ;Bahwa setelah petugas melakukan tes Urine kepada para pengujung BocheVVIP Club kemudian didapati seorang pengunjung yang mengaku bernamaEDI WIYONO Als.

Magelang, Sinduadi, Mlati, Sleman karena telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa dalam penggeledahan tersebut, petugas telah menemukanbarang ukti berupa 1 buah pipet kaca yang ada sisasisa serbuk yangdiduga shabu, 3 buah sedotan warna putih, 1 buah potongan sedotanHal. 11 dari 29 hal.

Magelang, Sinduadi, Mlati,Sleman, dan dalam operasi tersebut dilakukan pemeriksaan urineterhadap para pengunjung tempat hiburan malam tersebut ;Hal. 12 dari 29 hal. Putusan No.488/Pid.Sus/2015/PN Smn.

Magelang, Sinduadi, Mlati,Hal. 14 dari 29 hal.

BPR Berlian Bumi Arta Jl.Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman membutuhkan uang karena dikejarhutang oleh rentenir di akhir tahun 2019 Bahwa kemudian timbul ide dari terdakwa Bangga untuk mengajukankredit fiktif di PT. BPR Berlian Bumi Arta JI. Magelang km. 5 Sinduadi MlatiSleman, kemudian ide tersebut disampaikan kepada saksi Agung SelakuPjs. Kabag Marketing di PT. BPR Berlian Bumi Arta Jl.

BPR Berlian Bumi Arta Jl.Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimana terdakwa I. BanggaFebriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO (accountOfficer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencari danmengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimanaterdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO(account Officer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencaridan mengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimana terdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO(account Officer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencari danmengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

BUSRON MASDUKI alamat: Sendowo 094 RT.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman;- 1 (satu) buah KTP atas nama Ir.H.BUSRON MASDUKI.- 1(satu) buah BPKB No:J-00650130.- 1(satu) lembar kwitansi kosong;- 1(satu) lembar faktur kendaraan bermotor;- 1(satu) buah kunci serep;- 1 (satu) buah buku service;- 1 (satu) buah buku panduan;Dikembalikan kepada saksi Hj Anie Wardhani.- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 10-08-2014 senilai Rp.140.000.000; ( seratus empat puluh juta rupiah) sebagai pembelian

Anie Wardhani,SH, Sendowo D 94 RT 06 RW 55 Kelurahan Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melwan hukum,hal4dari24 halaman Putusan Nomor 416/Pid B/2014/PN Smndengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

BUSRONMASDUKI alamat Sendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi Mlati Sleman..Bahwa awalnya mobil tersebut ditawarkan oleh AYUS sebesarRp.148.000.000; selanjutnya saksi tawar Rp.135.000.000; tidak bolehselanjutnya tejadi diel Rp.140.000.000;Bahwa untuk kelengkapan suratsurat dari mobil Toyota Yaris Tipe J,warna Silver Nopol.: AB1506AN tersebut yang saksi terima dari AYUSadalah STNK, BPKB, KTP an. Ir.H.

Anie Wardhani,SH Sendowo D.94 Rt.08/55 Sinduadi, Mlati,Sleman.Terdakwasaat itu diserahi 1 (satu) unit mobil Toyota New Yaris JM/T, tahun 2012 warna Silver, Nopol.: AB 1506 Noka:MRO53HY91C4685934, Nosin : INZY568231 beserta STNK dan BPKBatas nama Ir.H. BUSRON MASDUKI beserta KTP atas nama lr.H.BUSRONI MASDUKI dan KTP an. Hj. Enie Wardhani,SH. alamatsendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman dan uang sebesarRp.3.000.000; ( tiga juta rupiah) oleh NY. Hj.

Anie Wardhani,SH Sendowo D.94 Rt.08/55 Sinduadi, Mlati,Sleman.Terdakwa saat itu diserahi 1 (satu) unit mobil Toyota New Yaris JM/T, tahun 2012 warna Silver, Nopol: AB 1506 Noka:MRO53HY91C4685934, Nosin : INZY568231 beserta STNK dan BPKBatas nama Ir.H. BUSRON MASDUKI beserta KTP atas nama lr.H.BUSRONI MASDUKI dan KTP an. Hj. Enie Wardhani,SH. alamatsendowo D 94 Rt.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman dan uang sebesarRp.3.000.000; ( tiga juta rupiah) oleh NY. Hj.

BUSRON MASDUKI alamat: Sendowo 094RT.06/55 Sinduadi, Mlati, Sleman; 1 (satu) buah KTP atas nama Ir.'

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon :Nama : Annisa Widiana RamdhaniNIK ; 3402164901990005Tempat, Tanggal lahir : Sleman, 9 Januari 1999Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Kragilan RT 006, RW.09, Desa Sinduadi

Asli Surat keterangan dari Keluranan Sinduadi.......... tertanda P5 ;Kemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaP.1 s/d P.4, kecuali bukti P5 aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dalam dokumen pemohon semula AnnisaWidiana Ramdhani diganti menjadi Vannisa Widiana Ramdhani karenaNamanya yang dulu artinya kurang baik sehingga sering sakit sehingga setelahberganti nama maka untuk suratsurat lain Namanya menyesuaikanpermohonan sehingga seluruh identitas diri pemohon sama sehingga terdapatkepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 danketerangan para saksi diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon tinggal di Kragilan Rt 06 RW 09 Sinduadi

ADITAMA ANUGERAH ABADI Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa tuk Yaghpkeiva disebut sebagai Tergugat I. BAMBANG SUGIARTO Semarang, 15 Oktober 1968NSie ed S58 wb = pat/Tang$a): LakilakihiIslamIndonesia Jl. Cik Ditiro No. 35 RT. 10 RW. 02, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta Wiraswasta 7 se" keNal: 3374031610680003anKTBntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.N: Ny.

DIYAN ANGGRAINIaTe: Yogyakarta, 01 08 1972fnpat/Tang$a: /Perempuanhibe : IslamQV : Indonesiaarad : Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,N Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,f8 atauat e Sambirejo RT. 04 RW. 02 Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,KabupatenSleman,Propinsi DaerahIstimewaPe: Wiraswastake YogyakartaWal: /3404064108720005 dan 3404124208720002anTBintuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.N: Drs.

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yang bekerjasebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESS keoutletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkan hasilpenjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan. Bahwaberdasarkan audit / pemeriksaan intern di DEA & JESS ternyata terdakwatelah menjual barang milik DEA 7 JESS dan sudah laku terjual akan tetapiuang hasil penjualan tidak diserahkan kepada DEA & JESS.

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman,terdakwa yang bekerja sebagai sales yang bertugas menjualkan barangmilik DEA & JESS ke outletoutlet, menerima uang pembayaran darioutletoutlet, melaporkan hasil penjualan dan menyetorkan uang hasilpenjualan kepada perusahaan. Bahwa berdasarkan audit/ pemeriksaanintern di DEA & JESS ternyata terdakwa telah menjual barang milik DEA& JESS dan sudah laku terjual akan tetapi uang hasil penjualan tidakdiserahkan kepada DEA & JESS.

MagelangKm. 6,1, Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa Saksi kerja di DEA & JESS sejak Januari 2014 sampai dengansekarang sebagai Sales Driver dan bertugas mengirim dan menjualbarang minuman Produk Indosaparela milik PT.

Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yangbekerja sebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESSke outletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkanhasil penjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan.Bahwa berdasarkan audit / pemeriksaan intern di DEA & JESS ternyataterdakwa telah menjual barang milik DEA 7 JESS dan sudah laku terjualakan tetapi uang hasil penjualan tidak diserahkan kepada DEA & JESS.

Bahwa pada hari kurun waktu antara tanggal 3 Februari 2016 sampai dengantanggal 06 April 2016, di kantor DEA & Jes Tirta Segar Beverages di JI.Magelang Km 6,1 Kututegal Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa yang bekerjasebagai sales yang bertugas menjualkan barang milik DEA & JESS keoutletoutlet, menerima uang pembayaran dari outletoutlet, melaporkan hasilpenjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada perusahaan.

ANJAR Bin NUR CHAMIDbaik sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di sebuah Toko VAZETO Jalan Monjali DepanPom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan

TRI ADMADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar, Saksi pernah diperiksa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 dan Sabtu tanggal 27 Desember 2014,membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO milik saksi Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi

terdakwa : Membenarkan keterangan saksi.Saksi PUJI LESTARI, yang memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar, Saksi pernah diperiksa pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 dan membenarkan tanda tangan dan keteranganyang pernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan Monjali Depan PomBensin, Gemawang, Sinduadi

Unsur Yang sama sekali atau. sebagian termasukkepunyaaan orang lain; Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti.maka benar adanya pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman, para Terdakwatelah mengambil barangbarang berupa : laptop

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti, maka benar adanya pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO Jalan MonjaliDepan Pom Bensin, Gemawang, Sinduadi, Mlati, Sleman,Terdakwa ARIEF BIMANTARA Als. BIMA Als.

PENETAPANNomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hibah antara:XXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O01September 1948, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRt/rw 002/001, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman,

Yusup Rt 02/06, PurwokertoWetan, Kec Purwokerto Timur, Purwokerto sebagai Tergugat VXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi, Mlati, Sleman sebagai Tergugat VIXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi

, Mlati, Sleman. sebagai Tergugat VIIXXXXXKXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 17Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gedongan,Sinduadi, Mlati, Sleman sebagai Tergugat VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah

Tugimin, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.Nama : Tn. Murjiyo, Alamat : Dusun Niron Rt01/Rw 20 Tridadi Sleman, Sleman, Yogyakarta,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.Nama : Ny.Sunarti, Alamat : Jl. Parang Tritisdusun Tarugan Rt 08/Rw Bangunharjo SewonBantul Yogyakarta Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV,Hal 1 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKBV. Nama: Ny.

Nama: Tn.Wahono, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt O6/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI.Vil. Nama: Ny.Sus Riyanti, Alamat : Dusun SendenSumberadi Mlati Sleman, Yogyakarta, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.Vill. Nama : Ny.Tariningsih, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII.IX.

Nama : Tn.Yunarto, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut tergugat IX.X. Nama : Tn.Heriyanto, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt O06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya mohon disebutTergugat X.dalam hal ini Tergugat Ill maju sendiri di persidangan dan selain Tergugat Illselurunnya di wakili oleh kuasanya yang bernama AGUSTINUSYULIHARYANTO, SH., ARYANTO WIDYASTORO, SH., HARTANTO, SH.

imaterilldan materiil para penggugat yang tidak kurang sebesar Rp 544.000.000,00(lima ratusempat puluh empat juta rupiah)Hal 5 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKB12.Bahwa karena para tergugat tidak mau mengakui adanya fakta jual bellitersebutmaka agar gugatan ini tidak menjadi siasia, maka mohon majelishakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag), terhadap obyek sengketaserta tanah dan harta kekayaan milik para Tergugat berupa tanah danbangunan di Dusun Trini Danakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi

Dra.SUKARNI, Tempat/ tanggal lahir : Boyolali, 05021963, Jenis kelamin :perempuan, Warga Negara : Indonesia, Tempat tinggal : Trini Rt/Rw.006/003, Trini, Sinduadi, Mlati, Sleman , Pekejaan : Perangkat Desa ( KepalaDukuh ) Agama : Islam 5 22+ 22 n2 nne one nnn ene non nnn nn ne oe Bahawa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akantetapi tidak bahwa sebagai Kepala dukuh Jetis dan dusun trini adalah nama dusun,ikut Jetis Sinduadi; Bahwa Kalau dusun Donokitri itu masuk Kelurahan Trihanggo,