Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem sastra sastro santri sisera sastri sustri sistro sestri siatri sistra sistari
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/PID.B/2010/PN.BMS
Tanggal 10 Februari 2010 — Warsito als Sito als Yanto bin Nasroji
102 — 16
  • Kembaran' jugadatang ke lokasi ditemukannya mayat tersebut.Bahwa kemudian saksi pergi untuk meneruskan~ mencaripenumpang.Bahwa mayat tersebut memakai baju hijau, celana merahdan jaket hitam ada merah merahnya.Bahwa saat saksi melihat mayat tersebut, saksi tidakdapat memastikan korban meninggal karena dicekiktetapi saksi melihat di lehernya ada lebam sepertikena tangan atau cekikan.51Menimbang, bahwaatas keterangan skasi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi MukinahBahwa saksi adalah sistri
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb
Tanggal 23 Juni 2016 — -Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
21 — 7
  • Bungo.Bahwa awalnya sekira bulan Agustus 2015 saksi didatangi oleh terdakw kerumah saksi untuk menandatangani surat jual beli tanah dan pada saat ituHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb8.saksi tidak mau menandatanganinya karena saksi tidak ada melihat kelokasi, Kemudian setelah itu terdakwa kembali menghubungi saksi untukpenandatanganan surat tersebut dan saksi mengatakan pada saat itubahwa saksi mau menandatanganinya apabila anak, sistri dan ahli warisserta saksisaksi perbatasan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : SLAMET SUHARYONO Diwakili Oleh : MULYONO APRILLIANDI
91 — 54
  • beralamat di Rt 07 Rw 02 DesaKebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal.Siti Knhamaroh, umur 35 Tahun yang beralamat di Rt 24 Rw 06Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal.Kurniawati, umur 29 Tahun yang beralamat di Rt O9 Rw 02 DesaKebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal.Sutipah, umur 52 Tahun yang beralamat di Rt 19 Rw 05 DesaKebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal.Halaman 7, Putusan No. 566/PDT/2019/PT SMG.2.7.2.6.10.2.6.11.2.6.12.2.6.13.2.6.14.2.6.15.Sistri
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Pornografi
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — YOSITA
198 — 73
  • perkawinan atas dasar suka sama suka pertama kali pada bular2014 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang dilakukan dengan cara terdakwa ber:saksi GUNTUR tanpa melakukan ciuman terlebin dahulu kemudian membuka pakaianmasingmasing dikenakan kemudian saksi GUNTUR memasukkan bkemaluannyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam lubang kemaluan terdakwa hmengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan terdakwa , selanjutnya hampir shari bertemu terdakwa dengan saksi GUNTUR selalu melakukan hubungan layaknya sistri
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 19-10-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 182-K/PM.III-19/AD/X/2009
Tanggal 26 Maret 2010 — SERTU ADNAN.
28 — 16
  • Untuk gajiKe 13 anggota Satgas Yonif 756 / WW Saksiserahkan kepada Terdakwa pada pertengahan bulanApril 2008, dan uang beras khusus bagi anggotaSatgas yang sudah berkeluarga diserahkan langsungkepada sistri anggota sedangkan yang masihbujangan diserahkan kepada Terdakwa.4. Bahwa rincian gaji bulanan, gaji ke 13 danuang beras yang pernah saksi serahkan kepadaTerdakwa untuk anggota Satgas Rajawali Kipan BYonif 756 / WMS adalaha.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
112 — 53
  • SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900,000,45 ZAMARLINDA Rp 200,000,46 SUHARNENGSIH Rp 700,000,47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000,49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000, Hal 39 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL 51 ASRI KASIATI Rp 100,000, 52 DEVILENIATI Rp 100,000,53 SRI SYAPARIADI Rp 1,050,000,54 ASEP DERMAWAN Rp 100,000,55 OKTA AVNI RAHAYU Rp 600,000, Rp 321,707,600.
    5,194,000,40 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,41 KASMWATI Rp 4,294,000, Hal 41 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL 42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,44 MURNIATI Rp 3,300,000,45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994,000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,51 YULIA RENI Rp 2,994,000,52 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,55 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
    SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900,000,45 ZAMARLINDA Rp 200,000,46 SUHARNENGSIH Rp 700,000,47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000.49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000.,51 ASRI KASIATI Rp 100,000.52 DEVILENIATI Rp 100,000.53 SRI SYAPARIADI Rp 1,050,000,54 ASEP DERMAWAN Rp 100,000.,55 OKTA AVNI RAHAYU Rp 600,000,Rp 321,/707,600, Bahwa tindakan Terdakwa yang telah memerintahkan Saksi DJASMA WARNImenggunakan anggaran Fasilitasi Kegiatan PKK TA. 2014 yang dibagibagikankepada
    5,275,800,38 ELDA YUSMA Rp 5,275,800,39 EKO SETIAWATI Rp 5,194,000,40 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,41 KASMIWATI Rp 4,294,000,42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,44 MURNIATI Rp 3,300,000,45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994,000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,51 YULIA RENI Rp 2,994,000,52 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,59 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 31
  • nafkah madliyah isteri dan jawaban suami atas gugatanrekonvensi nafkah isteri tidak berdasarkan klasifikasikan dari sudutpandang hukum pembuktian dalam HIR ;Menimbang, Klasifikasi hukum pembuktian dalam HIR tersebutdiatas, apabila diterapkan terhadap kasus dalil gugatan nafkah madliyahyang diajukan oleh isteri tidak memberikan rasa keadilan bagi isteri,karena berdasarkan ketentuan tersebut isteri akan dibebani terlebihdahulu untuk membuktikan dalilnya, hal ini tidak memberikan perlindunganhukum pada sistri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1131 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900,000,45 ZAMARLINDA Rp 200,000,46 SUHARNENGSIH Rp 700,000,47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000,49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,51 ASRI KASIATI Rp 100,000,52 DEVI LENIATI Rp 100,000,53 SRI SYAPARIADI Rp 1,050,000,54 ASEP DERMAWAN Rp 100,000,55 OKTA AVNI RAHAYU Rp 600,000,Rp 321,/707,600, Bahwa tindakan Terdakwa yang telah memerintahkan Saksi DJASMAHal. 55 dari 356 hal.
    5,275,800,38 ELDA YUSMA Rp 5,275,800,39 EKO SETIAWATI Rp 5,194,000,40 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,41 KASMIWATI Rp 4,294 ,000,42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,44 MURNIATI Rp 3,300,000,45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994,000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,51 YULIA RENI Rp 2,994,000,52 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,55 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
    SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900,000,45 ZAMARLINDA Rp 200,000,46 SUHARNENGSIH Rp 700,000,47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000,49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,51 ASRI KASIATI Rp 100,000,52 DEVI LENIATI Rp 100,000,53 SRI SYAPARIADI Rp 1,050,000, Hal. 75 dari 356 hal.
    ELDA YUSMA Rp 5,2/75,800,39 EKO SETIAWATI Rp 5,194,000,40 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,41 KASMIWATI Rp 4,294 ,000,42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,44 MURNIATI Rp 3,300,000,45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994,000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,51 YULIA RENI Rp 2,994,000,52 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,55 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 0/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 5 September 2016 — Hj. rosna binti syahidan
120 — 47
  • SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900,000, 45 ZAMARLINDA Rp 200,000, 46 SUHARNENGSIH Rp 700,000,47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000, Hal 37 dari 224 Putusan Nomor: 24 /Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl 49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,51.
    39 dari 224 Putusan Nomor: 24 /Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl 40 DEVI ANSORI Rp 4,650,000, 41 KASMIWATI Rp 4,294,000,42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,44 MURNIATI Rp 3,300,000, 45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994,000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000, 51 YULIA RENI Rp 2,994,000,2 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000, 53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,55 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
    SADRI Rp 5,275,800,44 ZALDI Rp 1,900, 000,45 ZAMARLINDA Rp 200,000, 46 SUHARNENGSIH Rp 700,000, 47 YUDI KUSWARA Rp 300,000,48 ELY SYAHWATI Rp 100,000,49 MITRI SISTRI Rp 1,150,000,50 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,51.
    ANSORI Rp 4,650,000,41 KASMIWATI Rp 4,294, 000,42 ANGSORI Rp 3,850,000,43 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000, Hal 54 dari 224 Putusan Nomor: 24 /Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl 44 MURNIATI Rp 3,300,000, 45 ILASWANI Rp 3,075,800,46 ROSLINAR Rp 3,075,800,47 MURYATI Rp 3,075,800,48 NITA HARTATI Rp 3,075,800,49 WIDARSO Rp 2,994, 000,50 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000, 51 YULIA RENI Rp 2,994, 000,52 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994, 000,53 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,54 SYAMSIMAR Rp 2,100,000,5S5 ZALDI Rp 1,900,000,56 MITRI SISTRI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 615/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HERMAN DEPATI, SE., MBA Diwakili Oleh : YOGA GUMILAR, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : YULI HERAWATI, SE
Terbanding/Tergugat II : HERU MULYANTO
Terbanding/Tergugat III : TANJUNG TRI PERMADI
Terbanding/Tergugat IV : SETIJATI SEKARASIH, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Sugeng Purnawan, SH
Terbanding/Tergugat VI : WATIB S
Terbanding/Tergugat VII : HERMAN FELANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
155 — 71
  • Sehingga dalam hal ini TERBANDING VII/TERGUGATVil patut menduga bahwa tuduhan, sangkalan dan daiilPEMBANDING/PENGGUGAT tersebut merupakan akalakalan dariPEMBANDING/PENGGUGAT dan TERBANDING I/TERGUGAT yangmerupakan sistri ~=SAH =PEMBANDING/ PENGGUGAT ~ untukMENGHINDAR DARI TANGGUNGJAWAB DAN KEWAJIBANHUKUMNYA MEMBAYAR HUTANG kepada TERBANDING VII/TERGUGAT VII;Bahwa oleh karenanya TERBANDING VII/TERGUGAT VII berharapKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat cq.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.NY. SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
71 — 10
  • Bahwa benar Penggugat Rekonvensi /Tergugat X Konvensi adamemiliki satu bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 7469Tahun 2014 atas nama YAYU FAUZIAH sIstri PenggugatRekonvensi/Tergugat X Konvensi seluas + 900 M2, dengan batasbatastanah sebagai berikut :a. Utara berbatasan dengan : Hj Ratna Wilis.b. Selatan berbatasan dengan : Jufri M Noor/Jujuk (TergugatXI).c. Barat berbatasan dengan : Jaland. Timur berbatasan dengan > Sungai3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Pada saat ibu PEMOHONdan kakak PEMOHON tiba,TERMOHON langsung membukakan pintuuntuk kakak PEMOHON dan tiga orang anaknya agar masuk kerumahkediaman bersama TERMOHON dan PEMOHON. sIstri kakakPEMOHON yang bernamaNEL dan ibu PEMOHON duduk diterasmushola depan rumah tersebut. Melihat seperti itu TERMOHONlangsung memutuskan untuk mandi dulu) dan setelan mandiTERMOHON akan menyuruh NEL dan ibu PEMOHON masuk.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 99
  • Terhadap dalil bantahan Tergugat rekonpensi yang menyatakanobyek sengketa rekonpensi C dan D bersumber dari OMPO (orangtua HAPIA/sistri Tergugat Rekonpensi 1) adalah tidak benar karenaobyek sengketa rekonpensi C dan D adalah harta peninggalan LAIDAbin PALAMA almarhum/MANGINDARA binti PAWELLOI almarhumah Bahwa terhadap dalil jawaban Para Tergugat rekonpensi dalam pokokperkara (angka 6), Tergugat rekonpesi telah mengakui secara bulat danmurni seluruh dalildalil gugatan rekonpensi (point 6) kecuali