Ditemukan 283 data
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Berori bin Siswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindianti binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.
33 — 5
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Toba Komando bin Siswan Tarmisi) Terhadap Penggugat (Okta Nesa binti Endi);
4 Membebankan kepada Penggugat
5 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISWAN bin DARYANTO ) terhadap Penggugat (DEWI AGUSTINA binti RASMIN JAIM) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
30 — 6
HART SISWAN TO), SEs sxaceswom aamescenmen: anmmmunesmens avers Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon tersebut di atas dipanggil supaya masuk ke ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 11 Januari 2012, laluatas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuanpermohonannya ;Hakim meminta pemohon untuk mengajukan bukti surat dan saksisaksinya ;Kemudian atas
45 — 9
Bahwa Sahruna bekerja sebagai petani kebun kopi dan sudah mempunyaipenghasilan sendiri; Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari kedua orang tua kamidan Ayah Kandung Pemohon seorang jejaka serta Siswan Fitri masih gadis sertadiantara mereka tidak ada hubungan nasab atau halangan nikah;3.
20 — 1
Surat Keterangan Ghoib Nomor 141/110/VIII/2017 tanggal 07 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenPurworejo telah bermeterai cukup kKemudian diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.Misyono bin Siswan ,tanggal lahir 12081960 agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun XXX RT.02.
22 — 25
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Siswan Bakari, Lakilaki, umur 28 tahune Rini Bakari, perempuan, umur 17 tahune Rina Bakari, perempuan, umur 10 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.
8 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNGGENG TRI SETYAWAN BIN KASMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WANTINI MEILAWATI BINTI SISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
16 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor 447/137/XI/2012 atas nama Siswan Budi Cahyono,(bukti P.10);11. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/39/X/2012 yang dikeluarkan oleh SekdesBinangun (bukti P.11);Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan bukti surat P3 sampai dengan P7 serta P11 berupa fotocopi telahdicocokkan dengan aslinya.
11 — 11
Siswan (L), umur 36 tahun (telah menikah);2. Yati (P), umur 33 tahun (telah menikah);3. Yulianti (P), umur 30 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.
29 — 27
sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Amelia Angelinabinti Andi Irawan, calon istri anak Pemohon nampak sering menginapdi rumah Pemohon; Bahwa orang tua Zaki Imansyah bin Imlin setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa antara Zaki Imansyah bin Imlin dan calon isterinya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Zaki Imansyah bin Imlin untukmenikah dengan Amelia Angelina binti Andi Irawan, mereka sukasama suka;Siswan
19 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Siswan) terhadap Penggugat (Siti Rukmana binti Sukadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 1
tidak berhasil;Mochamad Solichun bin Siswan, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN KENDAL, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2003 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di
15 — 1
alasansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus diketahui dengan jelasmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, serta telahmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Sarino bin Siswan
ZULKARNAEN
Terdakwa:
IRHAM
149 — 30
Muh Siswan;
Dikembalikan kepada Terdakwa Irham;
- 1 (satu) Kilogram ikan yang disisihkan;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa Irham untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Muh Siswan senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atas persetujuan dari Wakil KetuaPengadilan Negeri Kalabahi berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pen.Pid/2020/PNHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN KIbKlb, Majelis Hakim berpendapat bahwa didalam persidangan tidak ada buktiapapun yang menyatakan bahwa Ikan Jenis Layang sebanyak + 8.820 kilogramdidapatkan dari suatu perbuatan tindak pidana, melainkan Ikan tersebutdidapatkan Terdakwa dengan cara membeli kepada Nelayan di Baranusa, selainitu
Muh Siswan;Dikembalikan kepada Terdakwa Irham; 1 (Satu) Kilogram ikan yang disisihkan;Dimusnahkan;6.
15 — 10
Siswan, lakilaki, umur 11 tahun:5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada Kutipan AktaNikah karena tidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah adalah untuk dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II;7.
68 — 19
KBK untukmelaporkan hal tersebut setelah menunggu + 5 menit kemudian datangsaksi HENDRIK SISWAN dan saksi SAPUTRA NORDIANSYAH dari Pos PT. KBK ke Areal Laydown PT.KBK dan melihat para terdakwa berlari daritempat kabelkabel listrik tembaga milik PT.
Saksi Hendrik Siswan Usman Bin Usman, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa maupun hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai Deputi Security PT. KBK yangbertugas menjaga keamanan dan ketertiban di PT. KBK danHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Ksn.bertanggung jawab kepada Manager HSES (Health Safety Environment Security) pada PT.
9 — 5
Siswan Hadi Bin Sukurani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Desember 2015tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.Siti Roza Amelita, SH
3.IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H.
Terdakwa:
SABA ORA
26 — 11
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Warna Putih dengan nomor IMEI 1 : 356173113131770 dan IMEI 2 : 356174113131778
- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy Warna Putih dengan nomor IMEI 1 : 356173113131770 dan IMEI 2 : 356174113131778
- 1 (satu) buah tas buku tabungan BRI dalam keadaan robek
- 1 (satu) buah Grendel pintu dalam keadaan rusak
Dikembalikan kepada Saksi HERMAN SISWAN
13 — 1
tahunperkawinan terjadi pertengkaran dan saksi pernah mendengar sendirisewaktu keduanya bertengkar;bahwa dalam satu rumah disamping Pemohon dan Termohon juga adakakak dan adik Pemohon serta nenek Pemohon dan keberadaan mereka inijuga menjadi sebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Idrodin bin Muhamad Siswan