• Put Nomor 863 K/Pdt/20141010Penggugat (Termohon Kasasi) hal ini terlihat pada bukti P.3 Surat KeteranganKehilangan Barang/Suratsurat dari Polisi Sektor Maluk Nomor SKKB/356/TX/2012? Polsek Maluk tanggal 5 September 2012, hal ini jika dihubungkan denganbukti Pembanding I dan bukti Pembanding II karena Sertipikat Hak Milik Nomor603 atas nama Lugimin telah dijual kepada Ir. Joni Hartono, M.Sc.

• Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah saudarakandung dari ayah Penggugat di alamat yang telah tertera pada identitasPenggugat di atas, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor:471/13/SKKB/I/2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Wali Nagari KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 12 Januari 2016;9.

• Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.Brk Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marsela Salasa berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7108LT260820170156 tanggal 11 Oktober 2017yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenBolmong Utara, telah bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai dan diberi kode P.5; Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama AhmatDatunsolang nomor 470/SKKB/421/XII/2020 tanggal 28 Desember 2020,telah bermeterai dan telah dicocokkan dengan

• Negeri Purworejo melakukan percobaan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu terhadap saksi korban Abu Hasan bin Maulud (alm),perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal saat terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI(alm) yang sudah merasa sakit hati kepada kakak saksi korban yaitusaksi Imam Tobrani bin Maulud karena pada tahun 1992, saksi ImamTobrani pernah mengambil Fotocopy ljazah SMP dan SuratKeterangan Kelakuan Baik (SKKB

  denganrencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat yaituterhadap saksi korban Abu Hasan bin Maulud (alm), perouatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI(alm) yang sudah merasa sakit hati kepada kakak saksi korban yaitusaksi Imam Tobrani bin Maulud karena pada tahun 1992, saksi ImamTobrani pernah mengambil Fotocopy ljazah SMP dan SuratHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.PwrKeterangan Kelakuan Baik (SKKB

• Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor: SKKB/13/1/2012 tanggal 26Januari 2012, an. xxxxxxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Teunom. Diberi kode: P.3;Hal. 5 dari 16 hal. PUTUSAN No.: 0006/Pdt.G/2012/MSCag.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganPenggugat juga menghadirkan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang, masingmasingbernama:1.

• orangtua anak Nomor0347/013/VII/2002 tanggal 04 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti PP. 7);Fotokopi Kartu Keluarga orangtua anak Nomor XXXXXX tanggal 08072021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti PP.8);Fotokopi Surat Keterangan Kelakuan Baik atas nama Achmad FauyanNomor SKKB

• 74HD warna kuning dengan Nopol DA 9899 HF ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran atas kayu tersebut ternyataselurunhnya sebanyak sebanyak 157 (seratus lima puluh tujuh) potongdengan kubikasi 2.578 M3 ;Bahwa kayu olahan jenis ulin tersebut merupakan basil hutan yangkepemilikannya dan pengangkutan hares dilengkapi dokumen kayu ;Bahwa apabila seseorang mengangkut, menguasai atau memiliki kayuhasil hutan jenis ulin harus dilengkapi dengan dokumen atau SKSHHberupa Faktur Angkutan Kayu olahan (FAK4) atau SKKB

dikembalikan kepada PT Mandiri Finance Indonesia melalui Saksi M .Jaya Wildan

• 1 (satu) unit mobil Suzuki X-Over (4x2) A/T tahun 2010;
• 1 (Satu) lembar STNK No. 0184376/KS an Erma Yuliani;

dikembalikan kepada BCA Finance melalui saksi Idil Akbar

• 1 (satu) buah mobil Toyota Fortuner 2,7 G A/T Lux Bensin tahun 2013 warna super white DA 9558 YY beserta kunci;
• 1 (satu) lembar SKKB

  STNK No. 0105324/KS;> 1 (Satu) lembar STNK No. 0105328/KS;> 1 (Satu) lembar STNK No. 0105330/KS;> 1 (Satu) lembar STNK No. 0105331/KSdikembalikan kepada PT Mandiri Finance Indonesia melalui SaksiM .Jaya Wildan 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver (4x2) A/T tahun 2010; 1 (Satu) lembar STNK No. 0184376/KS an Erma Yuliani;dikembalikan kepada BCA Finance melalui saksi Idil Akbar 1 (satu) buah mobil Toyota Fortuner 2,7 G A/T Lux Bensin tahun2013 warna super white DA 9558 YY beserta kunci; 1 (satu) lembar SKKB

  barang jaminan dalam rangka pelaksanaan eksekusisebagaimana diatur dalam Pasal 30 UU No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia sekarang atau nanti pada wakatunyadebitor memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada kreditoruntuk mengambil barang atau barang jaminan dari tangan ataukekuasaan siapapun barang atau barang jaminan beradatermasuk dari keksuasaan debitor sendiri; 1 (Satu) buah mobil Toyota Fortuner 2,7 G A/T Lux Bensin tahun 2013warna super white DA 9558 YY beserta kunci; 1 (satu) lembar SKKB

  lembar STNK No. 0105330/KS;> 1 (Satu) lembar STNK No. 0105331/KSdikembalikan kepada PT Mandiri Finance Indonesia melalui Saksi M.Jaya Wildan 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver (4x2) A/T tahun 2010; 1 (Satu) lembar STNK No. 0184376/KS an Erma Yuliani;Halaman 55 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 94/PID.SUS/2014/PT.BJIM56dikembalikan kepada BCA Finance melalui saksi Idil Akbar= 1 (Satu) buah mobil Toyota Fortuner 2,7 G A/T Lux Bensin tahun 2013warna super white DA 9558 YY beserta kunci; 1 (Satu) lembar SKKB

• termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon semula berdomisili di Desa Muara Lembu, Kecamatan Singingi,Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi yang merupakan wilayah Hukum PengadilanAgama Teluk Kuantan, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya lagidiseluruh Wilayah Republik Indonesia, berdasarkan surat keterangan ghoibnomor 140/SKKB

• Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor: SKKB/03/I/2016 tanggal 08Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kapolsek Kecamatan Teunom(Bukti P.3);Ketiga bukti di atas telah dibubuhi meterai cukup dan bukti P.1 dan P.2 telahdisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok selanjutnya dibubuhi paraf dan tanda tangan oleh Ketua Majelissedangkan bukti P.3 adalah asili;B. Saksi :1.

• milik atas tanah milik Penggugat di atasyaitu sertifikat nomor 378, tanggal 15 Mei 2001 yang masih atas namapemberi hibah Bapak EBO THOMAS ALEXANDER terjadi kehilangan, makaPenggugatlapor kehilangan barang berupa dokumen surat sertifikat tanah kePolres Manggarai dengan Surat Kehilangan Barang Nomor:SKKB/649/V1/2014/SPKT I, tanggal 02 Juni 2014.Bahwa demi adanya bukti otentik atas tanah milik Penggugat di atas yangmasih atas nama pemberi hibah dengan dilampirkannya Surat KehilanganBarang Nomor: SKKB

  penerbitan sertifikat Nomor : 378 atas nama BapakEbo Thomas Alexander tersebut, karena terkesan dibuat secarasembunyisembunyi tanpa sepengetahuan Para Tergugat yang secara defacto menguasai dan mengelola tanah tersebut;Tanggapan Atas Dalil Posita Butir 11, 12..Bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut Para Tergugat menolakdengan tegas, sebab Penggugat mengajukan proses balik nama terhadapsertifikat Nomor : 378 atas Nama Bapak Ebo Thomas Alexander hanyaberdasarkan Surat Kehilangan Barang Nomor : SKKB

  tanah milik Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dalil jawaban Tergugat , Il, Ill angka 11terkait mengenai penerberbitan sertifikat hak milik yang diakui milik Penggugat(vide: posita butir11 dan 12, 13), sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan angka 11 dan 12dinyatakan sebagai berikut:Posita butir 11Bahwa demi adanya bukti otentik atas tanah milik Penggugat di atasyang masih atas nama pemberi hibah dengan dilampirkannya SuratKehilangan Barang Nomor: SKKB

• SUKIMUN itu adalah pemilik kayu jati Olahan yang berjumlah 2papan, sedang PARNO tertulis sebagai nama pengirim dalam FAKO, yangseharusnya nama pengirim tertulis nama perusahaan UD SELVITA INDAHdan dilampiri juga SKKB atau SKAU tentang asal usul kayu jati tersebut ;e Bahwa yang membuat FAKO tersebut adalah Saksi sendiri atas permintaanSdr.

• Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat di Jorong Satu, Nagari Koto Bangun, KecamatanKapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 471/691/SKKB/VIII/2021, tanggal 19 Agustus 2021, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Bangun, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

• Bahwa alas hak tanah tersebut di atas turut terbakar pada tanggal24 Mei 1985 pada waktu terjadi musibah kebakaran rumah milik Almh.Furida Br Pasaribu di Kabupaten Aceh Tenggara, sesuai dengan SuratKeterangan No : 170/ SK / D.LDS / V / 2019 Tanggal 10 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kute Lawe Desky Sabas, dan Surat KeteranganKehilangan Barang Nomor : SKKB/151/VIII/2019/BBM Tanggal 09 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Babul Makmur;. Bahwa Almh.

  tanggal 10 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Pangulu Kute Lawe Desky Sabas hanya menerangkan kejadiankebakaran pada tanggal 24 Mei 1985 bukan menerangkan itemperitem barang yang ikut terbakar, oleh karenanya surat tersebut tidakdapat menerangkan dalil Penggugat, bahwa Pangulu yang bertandatangan di surat tersebut bukanlah Pangulu yang menjabat padatahun 1985 sehingga keterangannya mengenai hal tersebut patutuntuk ditolak ;Bahwa pada poin yang sama mengenai Surat KeteranganKehilangan Barang Nomor : SKKB

• dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:i.Bukti Surat Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B91/Kua.23.04.01/PW.00/V/2021, tanggal 25 Mei 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PA.Bitghalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PA.BitgUrusan Agama Kecamatan Madidir, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1); Asli surat keterangan nomor 69/SKKB

• Bahwa tanggal 27 Agustus 2007 bertempat di kantor LTVdiadakan pertemuan antara pihak manajemen yang diwakiliTergugat dengan pihak SIP LTV yang diwakili olehPenggugat yang dibicarakan tentang (bukti P15) ; Penerimaan surat Pernyataan Sikap dari SIP LTV ; Pemberitahuan / Undangan kepada karyawan yangmelakukanaksi mogok untuk hadir pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2007 untuk membahas tentang Tuntutan karyawan yang melakukan aksi mogok danmenuntut status karyawan tetap ; Pembahasan tentang surat SKKB

• Pernikahan Pemohondengan Termohon telah dicatatkan dan memiliki Buku Kutipan Akta Nikah akantetapi telah hilang terkena bencana tsunami, sesuai dengan Surat KeteranganKehilangan Barang Nomor SKKB/28/VI/2018 tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kapolsek Panga (P3), alat bukti Surat yang dikualifikasikansebagai surat bukan akta bersifat korespondesi yang memiliki kekuatanpembuktian bebas (vrij bewisjkracht) yang memerlukan alat bukti lain sebagaipendukung pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P1dan

• Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai buruh/karyawan TergugatRekonvensi atas dasar Surat Kesepakatan Kerja Bersama (SKKB) yangdilandasi dengan system upah/gaji bulanan ;Bahwa perusahaan Tergugat Rekonvensi sejak awal beroperasi di Indonesiaumumnya dan pasuruan khususnya sudah menerapkan Standart OperatingProcedure (SOP) yang harus dilakukan oleh semua buruh maupun direksitermasuk Penggugat Rekonvensi dalam menjalankan tugasnya saat itu ;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2170 K/Pdt/20114.

• Indominco Mandiri awalnya sebagai AsistenVice President tahun 2018 Saksi pensiun;Bahwa posisi Saksi sekarang ini dipegang /dijabat langsung oleh PresidentDirektur;Bahwa Saksi tidak tahu pasti, Saksi hanya dengar kalau Para Terdakwamengakibatkan kerugian perusahaan;Bahwa mestinya kalau sudah ada surat pengukuran dan dokumen lainnyaseperti Transfortation Permit, Kayu sudah dibayar, Stock Opname (S.QO)yang Tahun 2010s/d tahun 2015 berarti sudah bisa dimanfaatkan dan sudahada SKKB;Bahwa soal Audit Internal

  Puspita Karya dan itu atas pengawasan Terdakwa Il dan Terdakwa sebagai GANIS;Bahwa kayu berjumlah 688 tersebut sudah dibayar sesuai penjelasan atasanTerdakwa II Pak Nasution;Bahwa yang berwenang menerbitkan SK sebagai Tenaga Tehnis (GANIS)adalah Pimpinan tertinggi perusahaan yaitu Pak Era Jaya saputra;Bahwa sebagai seorang GANIS dokumen yang harus keluar itu bukan tanggungjawab Terdakwa II sebagai GANIS;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu prosedur untuk pembuatan Transfortation Permit;Bahwa yang menerbitkan SKKB

  itu Dinas Kehutanan melakukan pengecekan dengandiampingi oleh GANIS;Bahwa Terdakwa sebagai GANIS tidak berhak melakukan kerjasama denganpihak ketiga;Bahwa GANIS tidak berhak melakukan Verifikasi, menerima pembayaranPSDR/DH dan mengeluarkan kayu;Bahwakayu yang belum dibayar PSDR/DHnya tidak bisa keluar;Bahwa Terdakwa tidak pernah dipanggil atau ditegur harus membayar dendaoleh pimpinan;Bahwa kayu berjumlah 688 tersebut kata Pak Nasution S.O tahun 2010 dan adaSKKBnya sudah keluar tahun 2015;Bahwa SKKB

• No 1723/Pdt.G/2021/PA.BbsKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus yang didaftar didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Brebes Nomor:299/Skkb/Leg/2021/PA.Bbs. tanggal 05 April 2021 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat ( KTPA ) yang masih berlaku serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokad;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa hukum telahmemenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan