• .: 2346/1994, luas 2625 M2, yang berasal dari Pipil Nomor 88, Persil no. 11, Kelas II, antara I KETUT RENGGA dengan I Wayan Tantra (Penggugat Rekonvensi) adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menyatakan mutasi SPPT.

  No. 51.04.018.024.000-0067.7/96-01, atas nama I KT RENGGA menjadi atas nama I Wayan Tantra adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menyatakan Penyerahan tanah sengketa dari (I KETUT RENGGA (alm) kepada I Wayan Tantra (Penggugat Rekonvensi tanggal 20 Desember 1993, berikut SHM.

  .: 2346/1994, luas 2625 M2, atas nama I KETUT RENGGA (alm) adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menghukum apabila karena sesuatu hal Tergugat Rekonvensi berikut para ahli warisnya tidak bersedia melakukan Langkah-langkah hukum yang cukup untuk segala proses beralihnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 99 / Desa Batuan, gambar situasi tanggal 18 Juli 1994, No. 2346/1994, Luas 2625 M2 atas nama I KETUT RENGGA (almarhum) menjadi atas nama I WAYAN TANTRA (Penggugat Rekonvensi) maka putusan inilah

  sebagai dasar segala proses peralihan hak dari I KETUT RENGGA (almarhum) kepada I WAYAN TANTRA (Penggugat Rekonvensi);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.890.000,00(Satu Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);

Penggugat:
NI WAYAN SENGGOL
Tergugat:
I WAYAN TANTRA
Turut Tergugat:
KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantra oleh karena itu dengan pidana

  Menetapkan agar Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantra membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Pekerjaan : Tidak AdaAnak Komang Wijaya Ak Made Tantra tidak ditahan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama 1. Kumar Gauraf, S.H., 2.Kurniawan, S.H., 3. Yan Mangandar Putra, S.H., M.H., 4.

  Register Litmas : .A/51/2018atas nama Anak KOMANG WIJAYA AK MADE TANTRA tertanggal 19 Juni2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganTerdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan agar Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa kami sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yangmenyatakan anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr2.

  SOPIAN ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak KomangWijaya Ak Made Tantra;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganpenistaan agama berupa kalimat Dasar Islam Anjing, Masjid Kaya KontolAku, We Islam Setan, Islam Kontolyang dilakukan oleh AnakKomang WijayaAk Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, sekitar jam 24.00 WITAdi rumah saudara Ainul

  HENDY SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak KomangWijaya Ak Made Tantra; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Postingan /pernyataan tentang penistaan agama di media WhatsApp Group PenikmatSenja yang dilakukan oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra denganakun yang bernama Wijaya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Selasa, tanggal 18Desember 2018 sekitar, pukul 24.00 WITA saat

• Penuntut Umum:
  1.ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  HERMONDRA SARAGIH Als Emon

• 1. Menyatakan Terdakwa FELICIA VANIA TANTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar RP.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan sejak penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  FELICIA VANIA TANTRA

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Apriliyani Rahayu Putri binti Suyatno untuk menikah dengan calon suami bernama Tantra Kidung Rohana bin Supangat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

  Hal.1daril 1Hal.Pen.No.0069/Pdt.P/2015/PA.Bla.Nama : EKA APRILIYANI RAHAYU PUTRI BINTISUYATNOTempat tanggallahir : Blora, 23 April 2000Jenis Kelamin : PerempuanPendidikan : SLTP SederajatAgama > IslamPekerjaan : ofTempat Tinggal : RT. 01 RW. 03 Desa Seso Kecamatan Jepon1.Kabupaten Blora ;Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama EkaApriliyani Rahayu Putri Binti Suyatno yang lahir di Blora pada tanggal23 April 2000, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seoranglakilaki bernama : Tantra

  Kidung Rohana) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Blora nomor :470/0042/08/08/2015 tanggal 12 Agustus 2015 setelah diperiksa olehHakim Ketua majelis sesuai aslinya bermeterai cukup selanjutnyaoleh Majelis Hakim diberitanda, (P.10);Fotocopy Biodata Penduduk WNI atas nama calon suami anakPemohon (Tantra Kidung Rohana) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Blora nomor :3316080908950001 tanggal 12 Agustus 2015 setelah

  Surat pernyataan atas nama Tantra Kidung Rohana tertanggal 31Agustus 2015 bermeterai cukup selanjutnya oleh majelis Hakimdiberi tanda, ( P.12);Alat bukti saksi, yaitu :1. Sumarno bin Jayus, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pak.

  ; Bahwa hubungan cinta antara Eka Apriliyani Rahayu Putri binti Suyatnodengan Tantra Kidung Rohana bin Supangat, sudah sangat erat dansekarang anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danPemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon ( Eka Apriliyani Rahayu Putri) tidaksedang dalam pinangan orang lain.

  Bahwa antara Eka Apriliyani Rahayu Putri dengan Tantra KidungRohana, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan; Bahwacalon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon. Bahwacalon isteri berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Petanidengan penghasilan sebesar sekitar Rp. 500.000.

• Penuntut Umum:
  TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  1.BAMBANG HIRMANSYAH
  2.NOVIRMAN UTOMO ALS IMAM

• yang diteruskan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertamatama awalnya terdakwa menghubungi saksi Yunus melalui teleponagar dikenalkan kepada pemilik toko UD Samudera yang bernama Tony Tantra

  ,setelah terdakwa kenal dengan Tony Tantra lalu terdakwa mengatakan kepadaTony Tantra dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisa menjualkanberas milik UD Samudera dengan harga lebih mahal daripada tokotoko yanglain yang sudah terdakwa kenal, dan terdakwa waktu itu juga berkata kepadapemilik UD Samudera dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisamenjualkan beras ke tokotoko yang seolaholah sudah terdakwa kenal danterdakwa tunjuk, padahal sebenarnya terdakwa tidak kenal dan tokotokotersebut

  Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Bdwbenar atas perkataan bohong terdakwa tersebut saksi koroban Tony Tantra dansaksi Yunus tergerak hatinya dan percaya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa meminta kiriman beras untuk dijual ke toko yang ada di Situbondo danBondowoso antara lain: nono none nnn mene nonce nen cnn nenena. Pada tanggal 10 Maret 2014 sebanyak 1 (satu) unit truck beras capbunga pandan jenis medium a berat 8 (delapan) ton dengan hargaperkilonya Rp8.550.

  lalu terdakwa mengatakan kepadaTony Tantra dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisa menjualkanberas milik UD Samudera dengan harga lebih mahal daripada tokotoko yanglain yang sudah terdakwa kenal, dan terdakwa waktu itu juga berkata kepadaHal.5 dari34 Hal.

  YUNUS Bin HASIM> 22 220202002e Bahwa saksi merupakan penangung jawab gudang pada UD Samuderamilik dari Tony Tantra yang terletak di Desa Mijin, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondow0S0 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncnnne Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi yang menawarkan dansanggup membantu menjualkan beras di gudang UD Samudera denganHal.7 dari34 Hal.

• Bahwa bapak pemohon yang bernama Gede Tantra telahmeninggal dunia tahun 2005 sesuai Surat Keterangan KematianNomor : 593/221/V/2021 tanggal 25 Mei 2021 sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dan Ibu pemohon yangbernama Ni Ketut Kerti sekarang sudah menikah lagi ;3. Bahwa bapak pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri dan ibupemohon adalah istri kedua ;4.

  Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 25 Mei 2021atas nama Gede Tantra ditanda tangani oleh Nyoman Ngurah Okadiketahui oleh Kepala Lingkungan Banjar Saba dan Kepala KelurahanPenatih, diberi tanda P10 ;11.

  Saksi Ni Luh Kompyang Aryati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik tiri Pemohon(adik dari istri pertama bapak Pemohon); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri Gede Tantra ( alm ) dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa bapak Pemohon yang juga adalah bapak saksi yang bernama Gede Tantra telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Ni Ketut Kerti sekarang sudahmenikah lag ; Bahwa bapak Pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istripertama

  Saksi Wayan Sukradana Putra: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama Gede Tantra ( alm )dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama Gede Tantra telah meninggaldunia pada tahun 2005 dan ibu Pemohon yang bernama Ni Ketut Kertisekarang sudah menikah lagi ; Bahwa bapak Pemohon yang biasa dipanggil Pak Guru, mempunyai 2(dua) orang istri yaitu istri pertama bernama NI LUH MANDRI dan ibuPemohon bernama NI KETUT KERTI adalah istri kedua

  Saksi Ni Made Sukayanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Gede Tantra ( alm ) dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa saksi tahu, bapak Pemohon bernama Gede Tantratelah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit dan ibu Pemohonbernama Ni Ketut Kerti sekarang sudah menikah lagi ; Bahwa bapak Pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istripertama bernama NI LUH MANDRI dan ibu Pemohon bernama NIKETUT KERTI adalah

• Angga karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon;Bahwa karena Andi Muh. Angga tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan; Bahwa orang tua Andi Muh. Angga bernama A. Sudirman dan Hj.A. Faisah;Bahwa Andi Muh. Angga belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. Saksi ABDI SANTOSO:.

  Angga karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon;ss Bahwa karena Andi Muh. Angga tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Dgl Bahwa orang tua Andi Muh. Angga bernama A. Sudirman dan Hj.A. Faisah;: Bahwa Andi Muh.

  Angga belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganBahtiar Tantra Yudha, yang pada pokoknya menyatakan bersedia jika Pemohonmenjadi wali atas dirinya dan orang tuanya sudah memberikan izin kepadaPemohon untuk menjadi walinya;Menimbang , bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana selengkapnya dicatatdidalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap

  telah termuat danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon serta keteranganBahtiar Tantra Yudha dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) lembar seng;Dikembalikan kepada saksi WAYAN TANTRA alias PAK PUR bin NYOMAN GADING;- 1 (satu) buah kampak kecil;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah palu; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SILVANUS SEGAH Als IPAN Bin SELMUS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SILVANUS SEGAH Als IPAN BinSELMUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) lembar sengDikembalikan kepada saksi WAYAN TANTRA

  tersebut ke bawah, setelah semua seng terlepasdari atap bangunan, terdakwa turun dan mengikat semua seng tersebut danmemikul seng tersebut ke pinggir Jalan Raya kemudian tidak beberapa lamaterdakwa duduk diatas tumpukan seng tersebut, datang Petugas KepolisianBukit Batu membawa dan mengamankan terdakwa ke Kantor Polsek BukitBatu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil 21 (dua puluh satu) lembar sengdilakukan tanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiWAYAN TANTRA

  Als PAK PUR Bin NYOMAN GADING.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAYAN TANTRA alias PAK PUR bin NYOMAN GADING, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

  ;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah seng yang sebelumnya digunakansebagai atap di bangunan gudang milik saksi WAYAN TANTRA;Bahwa pada awalnya saksi diberitahukan oleh anak buah saksi bahwa adaseseorang yang sedang duduk diatas tumpukan seng di pinggir jalankemudian saksi berangkat untuk melihat orang yang dimaksud menggunakansepeda motor dan saat melihat orang tersebut saksi segera melaporkankepada pihak Kepolisian yang kemudian mengamankan Terdakwa danmengakui telah melakukan pencurian tersebut

  ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara memanjat bangunan gudang kemudian melepaskan seng menggunakantukul dan tang dan kemudian mengumpulkannya menjadi satu lalu diikat;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemilik barangtersebut yakni saksi WAYAN TANTRA;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi WAYAN TANTRA menderitakerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

• Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Bilyet Giro (BG) Bank BCA Sunrise Garden Nomor AR 223276tertanggal 3092010 senilai Rp.42.500.000, atas nama Brata Kamal ; Bilyet Giro (BG) Bank BCA Sunrise Garden Nomor AR 223277 tertanggal31102010 senilai Rp.10.000.000, atas nama Brata Kamal ; Bilyet Giro (BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading Nomor 070717 atas namaArya Tantra Wijaya,tanpa tanggal,senilai Rp.12.000.000, ; Bilyet Giro (BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading Nomor 026447 atas namaArya Tantra

  19 Oktober 2010,saksi korban kembali melakukan kliringnamun kembali ditolak oleh pihak Bank dikarenakan Bilyet Giro (BG) Bank BCASunrise Garden atas nama Brata Kamal masingmasing nomor AR 223276 senilaiRp.42.500.000, dan AR 223277 senilai seratus juta rupiah tersebut telah dilaporkanhilang oleh saksi Brata Kamal sebagaimana foto copy surat lapor kehilangan barangtertanggal 1 Oktober 2010.Selain 2 Bilyet Giro (BG) tersebut di atas,2 Bilyet Giro(BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading atas nama Arya Tantra

  No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.Nopember 2010 melakukan kliring terhadap Bilyet Giro Nomor 026447,keduanyaatas nama Arya Tantra Wijayaynamun keduanya ditolak oleh Bank dengan alasanrekening giro telah ditutup ; Bahwa pada tanggal 10 dan 14 Nopember 2010,saksi melakukan kliring terhadapCek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan,masingmasing Nomor EW324345 dan324346,namun lagilagi ditolak oleh Bank dengan alasan tidak memenuhi syaratformal sebab tidak menyebutkan tempat dan tanggal penarikan ;Bahwa keuntungan

  Wijaya ;Bilyet Giro Bank Permata KCP DBest Kelapa Gading Nomor 026447,senilaiRp.10.000.000, atas nama Arya Tantra Wijaya ;Cek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan Nomor EW324345 tanggal 10 Nopember2010,senilai Rp.24.500.000, ;Cek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan Nomor EW324346 tanggal 14 Nopember2010,senilai Rp.26.250.000,Foto copy Surat Keterangan Penolakan Kliring atas Bilyet Giro Bank BCA KCPSunrise Garden Nomor AR 223277 ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan Kliring atas Bilyet Giro Bank Permata

  No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.kata lain, ketidak benaran dalam konteks tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, bukanlah sesuatu yang baru akan terjadi atau sesuatu yang baru akandiketahui di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sejumlah Bilyet Giro yang dimaksudkan dalam perkaraini,seluruhnya bukanlah yang diterbitkan atas nama Terdakwa melainkan atas nama oranglain,yaitu Brata Kamal,Arya Tantra Wijaya sedangkan yang berupa Cek Silang (CrossCheque) yang memiliki aspek hukum yang kurang lebih adalah

• PANYINDANGAN yang dijabatoleh ISKANDAR TIRTA SANDJAJA sakit, Kemudian diadakan RapatPemegang Saham dan menunjuk NY.TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT.PANYINDANGAN terhitung sejak tanggal 31 Maret2006, sampai dengan diselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 dengan agendapengunduran diri NY. TATA TANTRA HADIPRANA sebagai DirekturHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 566 K/Pid/2015Pelaksana PT.

  TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN dengan agenda :1. a. Pengunduran diri Pimpinan/Direktur TATA TANTRA HADIPRANA;b. Suratsurat masuk;2. Kelanjutan dari butir 1.a;3. Warna sari;Dimana Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.PANYINDANGANdihadiri oleh pemegang saham diantaranya : NY. TATA TANTRA HADIPRANA sebagai pemegang saham dan selakuPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN yang bertindak sebagaiPimpinan Rapat; NY.CHANDRA SUTJIATI TIRTA SANDJAJA sebagai pemegang saham; NY.

  TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN terhitung sejak tanggal 31 Maret2006, sampai dengan diselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 dengan agendapengunduran diri NY.TATA TANTRA HADIPRANA sebagai DirekturPelaksana PT.PANYINDANGAN, selanjutnya pada tanggal 07 Februari2009, diadakan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  Pengunduran diri Pimpinan / direktur TATA TANTRA HADIPRANA ;b. Suratsurat masuk;2. Kelanjutan dari butir 1.a;3.

  PANYINDANGAN tanggal 7 Pebruari 2009 yangdiselenggarakan di Kantor Notaris MULYANI SAFEI, S.H tidak adaAgenda pengangkatan Direktur baru, karena agendanya pengundurandiri Pelaksana Direktur TATA TANTRA HADIPRANA, bahkan pimpinanrapat setelah acara selesai meninggalkan tempat, namun kemudian adakeputusan rapat pengangkatan Direktur baru, yaitu Ir. DEW! MURNIATIDJUKARDI dan TIARA DJOSODIRJO;3.

• PUTUSANNo.926/Pid.B/2011/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H ;Tempat lahir : Surabaya ;0200Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 12 April 1969 ;Jenis Kelamin ; Lak! hall 3 == eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menghuni rumah bukan miliknya tanpa ada persetujuan atau ijinsah pemilik sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (4) UU RI No.4 Tahun 1992Tentang perumahan dan pemukiman sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM Hdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah segera ditahan ;3.

  Zulkifli Sembiring yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 07 Januari 1993 kembali ; 3 (tiga) lembar copy Legalisir Surat Pemberitahuan (SOMASI) dari Drs.ZulkifliSembiring kepada saudara Ayax (TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H) Tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.

  Zulkifli Sembiringkepada saudara Ayak (Tan, Ayax Tantra/T Tsiem.

  Zulkifli Sembiring yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 07Januari 1993 kembali ;5: 3 (tiga) lembar copy Legalisir Surat Pemberitahuan (SOMASI) dari Drs.ZulkifliSembiring kepada saudara Ayax (TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H) Tetap terlampirdalam berkas perkara ;1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan anak yang bernama Michelle Tannia Sogata binti Kinanta Tantra Sogata, BA., umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat (Kinanta Tantra Sogata, BA bin Iwan Tantra Sogata) selaku ayah kandungnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

• Niki Mawon Kaliwates Jemberuntuk melunasi hutang terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusjuta rupiah), selanjutnya setelah saksi TONY TANTRA HARDIYANTO menerimaCek dari terdakwa tersebut, lalu oleh saksi TONY TANTRA HARDIYANTO Cektersebut ditulis nominal dan angka sebesar Rp. 3.300.000.000, (tiga milyar tigaratus juta rupiah) dengan disaksikan ALEX dan MUNIF (Ditahan Polres Jemberdalam perkara lain dan kondisi kejiwaannya terganggu).Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013,

  ASBOLAH yangbernama saksi ROSALIE WANGSA, dan saat menerima Cek tersebut sudah adatanda tangan dan tulisan angka dan nominalnya, selanjutnya saksi ROSALIEWANGSA bersama dengan saksi TONY TANTRA HARDIYANTO pergi ke Bank BIIuntuk mencairkan Cek tersebut, namun Cek tersebut ditolak karena saldo tidakmencukupi, selanjutnya pada tanggal 20 September 2013 saksi ROSALIE WANGSAmendatangi Bank BCA Cab.

  atas Cek tersebut, pihak dari saksi TONY TANTRA HARDIYANTOmelalui H.

  Hardianto sejumlah Rp. 1.450.000.000, ;e Bahwa saksi tidak kenal Tony Tantra, dari pengakuan terdakwa, Tony adalah temanterdakwa ;e Bahwa cek tersebut belum dicairkan karena anak saksi (Prayitno) pada tanggal 3September 2013 telah mendapat pemberitahuan melalui telepon (minta konfirmasi)dari Bank BIT bahwa cek yang hilang ada yang ada yang menkliringkan dengan nilaiRp. 3.300.000.000,.

  ;e Bahwa terdakwa mengambil cek tersebut di kantor milik keluarga ketika sudah tidakada aktivitas dan kakak Terdakwa belum pulang ;e Bahwa Terdakwa menyerahkan cek tersebut kepada Tony Tantra pada tanggal 28Agustus 2013, sekira jam 20.00 Wib ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil cek tersebut, belum ada nilai uang dan tandatangannya ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu yang menanda tangani dan menulis nilai Rp.3.300.000.000,, yang jelas ketika Terdakwa menyerahkan kepada Tony Tantra cektersebut masih belum ada

• Penuntut Umum:
  1.ANWAR KETAREN, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  YOGI HANDOKO Als YOGI

• ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.

  warung kopi milik Pak Khoirudin dalam pertemuan tersebut disepakati merekaterdakwa dan Hadi Tantra untuk bermain judi kartu domino, lalu mereka terdakwa danHadi Tantra duduk melingkar sedangkan aturan main judi kartu domino adalah sebagaiberikut sebelumnya ditunjuk siapa yang akan menjadi bandar dan disepakati pula siapayang menang akan menjadi bandar, lalu bandar akan mengocok dan membagikan kartudomino kepada masingmasing pemain, setelah pemain menaruh uang tombokan atautaruhan sampai terkumpul

  ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarungkopi Ds. , Krajan , Ds.

  ABDUL MANAPBIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BIN WAGIMO, HADI TANTRA yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar.Dengan demikian maka unsur dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..

• TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dariAlm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

  SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.

  UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

  TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.

• Nang Tantra (alm), 5.Nang Kanten (alm), dan 6.

  Menyatakan hukum Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), Nang Suter(alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra (alm)adalah memiliki hubungan saudara kandung dan termasuk ke dalam 6unit keluarga yang berhak terhadap TanahTanah Sengketa sesuaidengan SK Panitya Landreform Daerah Kabupaten Klungkung No.SK.33/A/XX/204/1972;3.

  Menyatakan hukum berdasarkan Hukum Adat Bali, Nang Ladi (alm) danketurunannya yaitu Penggugat sebagai ahli waris pengganti adalahberhak mewarisi kKembali TanahTanah Sengketa oleh karena NangMuter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm),dan Nang Sumantra (alm) telah meninggal dunia dan tidak memilikigaris keturunan Purusa;4.

  Menyatakan hukum Penggugat merupakan ahli waris Purusa satusatunya yang sah dari Nang Ladi (alm) dan maka dari itu Penggugatberhak terhadap TanahTanah Sengketa peninggalan Nang Ladi (alm),Nang Muter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten(alm), dan Nang Sumantra (alm);5.

  oleh karena NangMuter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm),dan Nang Sumantra (alm) telah meninggal dunia dan tidak memilikigaris keturunan Purusa;Menyatakan hukum Penggugat merupakan ahli waris Purusa satusatunya yang sah dari Nang Ladi (alm) dan berhak terhadap TanahTanah Sengketa peninggalan Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), NangSuter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra(alm), berikut:.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Handy Ramadika Tantra bin Handoko Tantra untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernama Ina Inayah binti Kiswaji;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);