Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vivi vale viii view vian vice viva vivie veve vivo vide vibe
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 65/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Umar Bakri
2.Wati ningsih
64 — 17
  • VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku PetugsPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSekayu Kota Cabang Sekayu;4. DORES, selaku PIC Gugatan Sederhana BRIUnit Babat Toman;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3344/KCNWV/MKR/VI/2021 tanggal 25 Juni 2021 dan Surat TugasNomor B.3345/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 25 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:UMAR BAKRI, bertempat tinggal di Kasmaran.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 0540/Pdt.G/PA.Ktbm/2016Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang akhirnya Penggugat danTergugat Penggugat dan Tergugat pisah rumah/tempat tingga; dan selama itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :o 8 vor vive
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Mdo
Tanggal 19 Februari 2013 — FADILAH LUAWO Binti YAMIN LUAWO LUKMAN SALASA Bin SAHABU SALASA
41 — 13
  • sebagai istrinya.keadaan tersebut telah berlanjut terus hingga kedua belah pihak berpisah tempattinggal, dan telah nyata tidak ada lagi saling menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri yang baik danbertanggungjawab ; Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukan lagidalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Vive
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Waluyo
2.Kursini
44 — 11
  • Vive Kananda Gunawan selaku Pegawai PT.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • VIVE PRADITA SARI binti YULIANTO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 02 Desa Karangkedawung,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai anak kandung Pemohon dan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pid/2017
Tanggal 7 September 2017 — SUPRIADI bin SUAEDI
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian vive versa berlaku juga dalamhal Penuntut Umum yang mengajukan upaya hukum, dan telah nyata putusanlengkap Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Sel., tanggal 18 Januari 2017 barudiperoleh Penuntut Umum berbentuk salinan/fotokopi yang tidak ditandatanganisegera setelah putusan diucapkan dan putusan tersebut kami terima pada hariKamis tanggal 19 Januari 2017;Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menafsirkan unsur"mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ons 7sane Qo Ly ws O27 1 Ueus pi, 1 a := VIVE
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Mdo
Tanggal 15 Januari 2013 — - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE - JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS
59 — 14
  • Jikafaktor ini telah terputus, sebagaimana yang dihadapi Pemohon dan Termohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga suami istri telahkehilangan makna hakikat suatu perkawinan seperti diisyaratkan dalamHukum Islam bahwa pernikahan yaitu Agad yang sangat kuat atauMiitsaagan Ghaliidhan untuk wmentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan Ibadah (Vive : Pasal 2 Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan selama sidangperkara ini berlangsung, Pemohon tetap
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.BAMBANG SETIAWAN
2.LITDIANA
43 — 11
  • VIVE KANANDA Petugas PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk: GUNAWAN Kantor Cabang Sekayu;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 206/KCIV/MKR/08/2019 tanggal 20 Agustus 2019,Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Miswanto
2.Sumini
29 — 6
  • Muhammad Firdaus, selaku Pjs Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit SungaiLilin Cabang Sekayu;3: Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1040/KCI/MKR/01/2021 tanggal 27 Januari 2021 dan SuratTugas Nomor B.1041/KCI/MKR/I/2021 tanggal 27Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di Desa Suka Maju Rt 003 Rw 006Kec Babat Supat Kab Musi Banyuasin SumateraSelatan, selanjutnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > VIVE WINDI AFILINA Binti MUJIONO ;Tanggal lahir : O07 September 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.008 $RW.003 #DesaTamankuncaran Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang ;Dengan calon suamiNama >: LUDI INDRA RAHMAWAN Bin IMAM SYAFI'l;Umur > 04 JUNI 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bengkel ;Tempat Kediaman di : Dusun Renteng RT.018 RW.007 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Sembawa Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.MUHAMMAD JANI
2.SUYATMI
46 — 18
  • ., Notaris di Jakartaberdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang perubahannya terakhir dimuatdalam Akta No. 54 tanggal 27 Oktober 2017, dalam hal ini memberikan kuasakepada VIVE KANANDA, LIDYAN WINATA, dan ALDILA TARA, petugas danmantri PT.
Pengadilan PA PARIGI
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 26 Februari 2019 —
8 — 4
  • a: AV vive at aSlallPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1500/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: VIVE RAZZAQ BARRU MULYANA Binti EDDYSUPRIYADI:;Tanggal lahir : 14 Februari 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Perum Griya Permata Alam HF9 RT.008RW. 011 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ADI TRIANDIKA Bin TAMAN;Umur : 14 April 1998, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Leses RT.002 RW. 009 Desa NgijoKecamatan Karangploso
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Mdo.
Tanggal 22 Januari 2013 — AHMAD MACHMUD Bin SAMSUDIN MACHMUD NURHAYATI I. DUHENGO Binti RUSDI A.K. DUHENGO
37 — 15
  • Tanpa harus dimasukkandalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan Pemohon dimaksud yangdiajukan di persidangan sebagai tuntutan tambahan setelah memasukipemeriksaan tahap pembuktian. dalam hal ini Majelis berpendapat bahwatuntutan tersebut telah menyalahi hukum acara (Vive : Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Rendi Novika
2.Anita
48 — 7
  • VIVE KANANDA GUNAWAN selaku PetugsPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSekayu Kota Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2629/KCII/MKR/03/2021 tanggal 25 Maret 2021 dan Surat TugasNomor B.2630/KCIII/MKR/03/2021 tanggal 25 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:RENDI NOVIKA, bertempat tinggal di Sungai BatangKec. Sekayu Kab Musi Banyuasin Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ANITA, bertempat tinggal di Sungai BatangKec.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Ketua Majelisid cawigaeatica swat LTT Py Oniy, VIVE INOUE IWIUoyI VY, Wary. VUENUYT FOUN etua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. dan Sarifuddin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutMursyid Syah, S.Ag.Evawaty, S.Ag., M.H. Hakim AnggotaSarifGddirl, S.H.1., M.H.Panitejfe Peryjganti ysii Ramen, SHI.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.Edwar Dodi
2.Patemawati
46 — 9
  • VIVE KANANDAGUNAWAN Petugas PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sekayu;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B. 204/KCIV/MKR/08/2019 tanggal 19 Agustus2019, Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.SAPILIN
2.Ariya Ningsih
66 — 62
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Sekayu, dalam halini memberikan kuasa kepada Disman Syawaludin, Youri Malbi Putra,Vive Kananda Gunawan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.2197/KCIV/MKR/09/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang merupakan substitusidari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 197/SK/2019/PN.Skytanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.........
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RAIHAN ERNANDA Bin KARTAYANA
221 — 37
  • rumah kontrakan untuk melakukan pengecekan motor,kemudian saksi mendapat konformai ternyata motor miliknya yang terpakir di depankontrakan sudah tidak ada / hilang;Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa akhirnya terkejar lalu terdakwaberhenti dan sepeda motornya dimatikan, Kemudian saksi bertanya itu motor siapaTerdakwa dan temannya kaget dan teman terdakwa lari;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan, ternyata motor tersebut benarmiliknya yang ditaruh didepan rumah kontrakan;SAKSI,II, VIVE