Ditemukan 231 data
119 — 20
Mariati, Syamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Alfedri, Agustamar,mengenai wahli waris tersebut bersesuaian dengan bukti Pengugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi yang diberitanda T16/PR16 berupa Ranji Keturunan Siti GadijahSuku Tanjung yang mana didalam bukti surat tersebut tercantum/tertulis namaSyamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Agustamar, juga berhubungan dengan buktiPenggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi yaitu diberitanda T17/PR17 berupasurat dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Wilayah
60 — 187
berkaitan langsung dengan tanah perkara a quo terutama para ahli warislainnya dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu, pihak Gereja Pentakosta, Simbolon,Tamba, Naibaho tidak ikut ditarik sebagai pihak tergugat, padahal mereka juga ikutmenguasai tanah terperkara;Dengan demikian terbukti, bahwa penggugatpenggugat telan membuatsurat gugatan dengan kekurangan pihak tergugat (Plurium Litis Consortium)karena tidak mengikutsertakan seluruh pihak yang secara de facto ikut menguasaitanah terperkara dan seluruh wahli
188 — 145
dalamrepliknya bahwa Para Penggugat adalah yang memperkebuni tanah obyeksengketa dan selama ini Tergugat juga tidak mempermasalahkan asalusultanah yang diperkebuni Para Penggugat dengan bukti Para Penggugat telahmendapatkan ganti rugi tanaman dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah dibayarkannya ganti rugi tanamanyang hal tersebut juga tidak dibantah oleh Tergugat dengan demikian menurutMajelis Hakim menunjukkan pengakuan Tergugat terhadap keberadaan ParaPenggugat disamping itu bahwa tidak harus semua wahli
107 — 78
harta warisan di antara wahli waris yang berhak.2. Tanggungjawab ahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewaris hanya terbataspada jumlah atau nilai harta peninggalannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut harusdinyatakan bahwa sebelum dilaksanakan pembagian harta warisan pewaris(XXXXXXXXX bin H.
321 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Madia dan bukan untuk menjual :Sedangkan dalam amar putusan perkara aquo pada angka 2 telahdirubah, menjadi : Menyatakan sah Penggugat adalah wahli warisibu dari anakanaknya ..... Bahwa kata ahli waris ibu adalah bertentangan dan tidak dikenaldalam hukum waris adat Bali, karena yang benar dan tepat adalah ahli waris purusa terdekat ;Bahwa menurut Hukum Adat Bali, yurisprudensi tetap dan doktrinhukum Mahkamah Agung RI, seorang janda bukan sebagai ahliHal. 30 dari 54 hal. Put.
429 — 283
tanah di bearas ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Bahan/materi presentasisaksi ahli penggugat yang dipresentasi pada sidang tanggal27 September 2021;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, fotofoto saksi ahlipenggugat mengunjungi kampung lengkololok, lokasi objeksengketa dan II, dan lokasi kampung luwuk lokasi rencanapabrik semen tanggal 3 Agustus sampai dengan 1 September2021;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Keputusan Nomor :05/SK/PDLHV/WALHINTT/II/2016, Tentang PenetapanDirektur Eksekutif Daerah Wahli
Istindo Mitra Manggarai (Tergugat IlIntervensi);Halaman 112 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPGMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dan bukti elektronik,Para Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama UmbuWulang Tanaamah Paranggi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : (selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan)Bahwa saksi menjadi direktur Wahli NTT pada Bulan Maret 2016sampai sekarang;Bahwa Wahli NTT adalah anggota TIM Penilai
98 — 28
Menetapkan seisa kelebihan dari pembagian harta warisanberupa tanah seluas 3020 M2 (3 are lebih) yang diperoleh dandikuasai oleh para Penggugat saat ini adalah harta warisanpewaris H Muhammad Siraj yang belum dibagi % / sebagiansisanya kepada Sahodah atau dan para wahli warispeng gantt;. Menyatakan obyek tanah sengketa yang sebagian digunakanoleh Yayasan AL Muhajirin Satata adalah sah secara hukum,serta tidak bertentangan dengan syariat hukum.
David Prima, SH
Terdakwa:
Eryta Ambarita
162 — 16
PerbuatanTerdakwa yang mengubah status alas hak tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum karena pertama Terdakwa bukan orang yang berhak danberwenang untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut.Kedua Terdakwa tidak mematuhi putusan perdamaian yang diputuskanoleh Pengadilan Negeri Simalungun sebagaimana yang telah diuraikan.Ketiga Terdakwa telah memberikan keterangan tidak benar kepadaaparatur pemerintahan sehingga terjadi perubahan alas hak yangmerugikan kepentingan wahli waris dari Alm.
GERSON A. ATALEHI
Tergugat:
1.YOHANA HERODIANA ADANG
2.HULMANATA DEL ATALEHI
72 — 32
bahan bangunan diatas tanah objek sengketa akantetapi bukan dipindahkan paksa oleh Tergugat dan tergugat II saja tetapioleh semua ahli waris dari ARKELAUS ATALEHI (alm) karena tempat dimana Penggugat menaruh material bahan bangunan diatas tanah objeksengketa adalah BUKAN tanah milik pribadi penggugat tetapi tanah milikbersama karena warisan peninggalan dari ARKELAUS ATALEHI (alm) yangadalah orang tua mertua dari Tergugat dan nenek dari tergugat II dan ayahkandung dari Penggugat sendiri, serta para wahli
56 — 20
., Notarisdi Jakarta (P2) terbukti banwa seluruh harta Nyonya Thiong Njoek Lian jatuhkepada ahli waris tunggal yaitu Teng Randy Rahardja (Penggugat), dengandemikian Penggugat berhasil membuktikan bahwa Penggugat adalah wahli waris dari Ny.
69 — 44
bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampalimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutangdan pemberian untuk kerabatPasal 175 ayat 1:(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazahselesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan,perawatan, termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli
140 — 54
dirumah kemudian Saksi didatangi olen Saksi Armi Rohmad BinRohmad dan menanyakan mengapa Saksi menjual tanah milik keluargakepada orang lain kemudian Saksi Armi Rohmad Bin Rohmadmemperlihatkan fotocopy Surat Kuasa tanggal 22 September 2005;Bahwa kemudian Saksi menjawab bahwa Saksi tidak pernah bertandatangan/cap jempol pada surat tersebut;Bahwa tanah orang tua Saksi berbatasan dengan tanah Lukman, sebelahselatan tanah Enab dan sebelah Timur dengan tanah HKTI dengan luas55 hektar;Bahwa Saksi dan wahli
25.Sariko
26.Soimah
27.Sotong
28.Sudiyono
29.Sugino
30.Sulayem
31.Sumadi
32.Sunarto
33.Suradi
34.Surono
35.Rikem
36.Suprapto
37.Suyadi
38.Takijo
39.Tarmin
40.Tukini
41.Tumikem
42.Warwanti
43.Tumino
44.Yatmo
45.Yatmo
46.Yatno
47.Mardianto
48.Sunarno
49.Kamijan
50.Anwari
51.P Toyib
52.Rasim
53.Roni
54.Darsono
55.Hartono
56.Rakimo
57.Wahli
147 — 0
Satiyo
25.Sariko
26.Soimah
27.Sotong
28.Sudiyono
29.Sugino
30.Sulayem
31.Sumadi
32.Sunarto
33.Suradi
34.Surono
35.Rikem
36.Suprapto
37.Suyadi
38.Takijo
39.Tarmin
40.Tukini
41.Tumikem
42.Warwanti
43.Tumino
44.Yatmo
45.Yatmo
46.Yatno
47.Mardianto
48.Sunarno
49.Kamijan
50.Anwari
51.P Toyib
52.Rasim
53.Roni
54.Darsono
55.Hartono
56.Rakimo
57.Wahli
1.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
2.ROSLINA BINTI H. M. SALEH SAMIUN
3.MARIANI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
4.FIFI SUMANTI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
5.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN DKK
Tergugat:
1.HJ. SITI JULAIHA BIN M NOOR
2.SITI MAISARAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
3.MUHAMMAD ABDURAHIM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
4.MUHAMMAD ABDURAHMAN BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
5.MUHAMMAD ABDUL SALAM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
6.ANISAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
7.HJ. SITI JULAIHA BINTI H. M. NOOR DKK
130 — 98
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa menurut ketentuan Hukum Islam atau Kompilasi Hukum Islamsebagaimana dalam Pasal 175 KHI ayat (1) :(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasukkewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli
27 — 18
SUPINI hinggasampai meninggal.Tanggapan Tergugat terhadap Saksi Tersebut setelah memenguntungkan Tergugat karena saksisaksi mengakui bahwaTergugat adalah wahli waris yang sah dari Alm. SIH MIRMO HADI binKASTOMO.B.
103 — 50
sabete saladi;Bahwa tanah objek sengketa berlaku hukum adat wese wehali sabete saladi;Bahwa untuk tata cara adat wese wehali sabete saladi mata musan seoranganak diserahkan oleh seseorang menjadi mata musan saya tahu meskipun sayabukan tua adat;Bahwa Penggugat Antonius Bria berasal dari suku Bobonoe;Bahwa untuk adat mata musang biasanya orang tua meninggal barudilaksanakan mata musang agar hubungan keluarga tidak putus;Bahwa untuk Manekmaksain ia tidak mempunyai hak waris sesuai hukum adatwese wahli
80 — 44
Bahwa Pembanding II semula Penggugat II adalah wahli waris yang sahdari Dewa Putu Tabele almarhum3.
63 — 39
telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat;Bahwa Pengadilan perlu mengemukakan kewajiban ahli waris terhadappewaris sebagaimana ketentuan Pasal 175 yaitu (a) mengurus danmenyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai; (b) menyelesaikanbaik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasuk kewajibanpewaris maupun penagih piutang; (c) menyelesaikan wasiat pewaris; dan(d) membagi harta warisan di antara wahli
89 — 12
:(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazahselesal;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan,perawatan, termasuk kewayjibanC. pewaris maupun penagih piutang;d. menyelesaikan wasiat pewaris;e. membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.(2) Tanggung jawab ahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewarishanya terbatas pada jumlah atau nilai harta peninggalannya.Maka untuk menjaga agar pembagian harta warisan alm.
82 — 12
Susiantyo untuk menjualkan tanah milik mereka;Bahwa saksi yang mengenalkan pemilik tanah Kasmin.Cs maupun Sujionokepada Eddy Susantyo; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah bertemu dengan Eddy Susantyo padasaat pemilik tanah menunjukkan lokasi tanah yang akan dijual dan pada saatpembayaran tanah di Notaris;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 279272 222222222 onan nee DAREL, disumpah yang pada pokoknya~ menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah wahli